هل يلزم ان يتعارض التقليد مع الحق؟‏

كان مارتن لوثر مقتنعا بأنه على حق.‏ واعتقد ان الكتاب المقدس يدعمه.‏ ومن جهة اخرى،‏ اعتقد عالم الفلك الپولندي كوپرنيكوس ان المعتقد التقليدي في زمنه خاطئ.‏

ايّ معتقد؟‏ ان الارض هي مركز الكون وان كل شيء يدور حولها.‏ والحقيقة،‏ كما قال كوپرنيكوس،‏ هي ان الارض نفسها تدور حول الشمس.‏ فرفض لوثر ذلك،‏ قائلا:‏ «يُميل الناس أذنا صاغية الى منجِّم مغرور يجاهد ليبرهن ان الارض تدور،‏ لا السماء او القبَّة الزرقاء،‏ ولا الشمس والقمر.‏» ‏—‏ تاريخ الفلسفة الغربية.‏

ولكن من الواضح ان التقليد يمكن ان يكون صحيحا او خاطئا،‏ جيدا او سيئا.‏ على سبيل المثال،‏ يمدح الفيلسوف البريطاني برتراند رصل اشخاصا مثل كوپرنيكوس في القرن الـ‍ ١٦ كانوا يتَّصفون بالاستقامة والشجاعة بحيث شكوا في صحة المعتقدات التقليدية.‏ لقد طوَّر اشخاص كهؤلاء «الإدراك ان ما يجري الايمان به منذ الازمنة القديمة قد يكون خاطئا.‏»‏

وحتى لو شعرنا بأن معتقداتنا الدينية التقليدية مؤسسة على الكتاب المقدس،‏ يجب ان نصرف جميعا الوقت لفحصها باعتناء.‏ تذكَّروا انه عندما تمسَّك مارتن لوثر بالمعتقد التقليدي لزمنه ودانَ كوپرنيكوس،‏ كان يعتقد ان الكتاب المقدس يؤيِّده.‏ لكنَّ لوثر فشل في اتِّباع المثال الجيد لأهل بيرية القدماء الذين ‹كانوا أشرف في فحص الكتب هل هذه الامور هكذا.‏› —‏ اعمال ١٧:‏١٠،‏ ١١‏.‏