رغم ان شهود يهوه كانوا قد تمتعوا بالاعتراف الشرعي لسنوات في كندا،‏ قدَّمت الحرب العالمية الثانية عذرا للمقاومين لاقناع الحاكم العام الجديد بأن يعلن ان الشهود غير شرعيين.‏ وجرى ذلك في ٤ تموز ١٩٤٠.‏ وبعد سنتين،‏ عندما مُنح الشهود فرصة لتوجيه احتجاجات الى لجنة برلمانية لمجلس العموم،‏ اوصت هذه اللجنة بقوة ان يُرفع الحظر عن شهود يهوه ومؤسساتهم الشرعية.‏ لكنَّ وزير العدل،‏ وهو من الروم الكاثوليك،‏ لم يشعر بأنه ملزم برفع الحظر كاملا إلا بعد مناقشة متكررة ومطوَّلة في مجلس العموم وقيام الشهود بعمل كثير لجمع تواقيع على عريضتين تشمل كامل الامة.‏

‏[الاطار في الصفحة ٦٩٧]‏

الشهود تحت الحظر يذكرون موقفهم بوضوح

وُضعت هيئة شهود يهوه تحت الحظر الحكومي في كندا في السنة ١٩٤٠.‏ وبعد ذلك كان هنالك اكثر من ٥٠٠ دعوى.‏ فأيّ دفاع كان يمكن ان يقدِّمه الشهود؟‏ باحترام ولكن بثبات،‏ قدَّموا بيانات الى المحكمة العليا تذكر النقاط التالية:‏

‹ليس لديَّ ما اعتذر عنه بشأن هذه الكتب.‏ فهي تعلِّم الطريق الى الحياة الابدية.‏ وأعتقد باخلاص انها توضح قصد الاله الكلي القدرة ان يؤسس ملكوت بر في الارض.‏ وبالنسبة اليَّ،‏ كانت اعظم بركة في حياتي.‏ وفي رأيي،‏ انها خطية ضد الكلي القدرة ان نتلف هذه الكتب،‏ ورسالة اللّٰه التي تحتويها،‏ تماما كما انها خطية ان نحرق الكتاب المقدس نفسه.‏ ويجب على كل شخص ان يختار ما اذا كان سيجلب لنفسه عدم رضى الناس او عدم رضى الاله الكلي القدرة.‏ وبالنسبة اليَّ،‏ اتَّخذت موقفي الى جانب الرب وملكوته،‏ وأسعى الى اكرام اسم العلي،‏ الذي هو يهوه،‏ واذا كنت سأُعاقَب على ذلك،‏ فحينئذ سيتحمل المسؤولية امام اللّٰه اولئك الذين يفرضون العقوبة.‏›‏

‏[الاطار في الصفحة ٦٩٨]‏

كيف نظر اعضاء الحكومة الكندية الى ذلك

هذه هي بيانات لبعض اعضاء مجلس العموم الكندي في السنة ١٩٤٣ وهم يحثّون وزير العدل على رفع الحظر عن شهود يهوه ومؤسساتهم الشرعية:‏

«لم تضع وزارة العدل امام اللجنة ايّ دليل يشير الى ان شهود يهوه،‏ في ايّ وقت،‏ يجب ان يُعتبروا هيئة غير شرعية .‏ .‏ .‏ وهو احتقار لدولة كندا ان يُحاكَم الناس بسبب قناعاتهم الدينية بالطريقة التي يُحاكَم بها هذا الشعب المسكين.‏» «في رأيي،‏ ان التحامل الديني المحض الواضح هو ما يُبقي الحظر.‏» —‏ السيد أنڠُس مَكينيس.‏

«ان اختبار معظمنا هو ان هؤلاء هم اناس غير مؤذين،‏ وليس في نيتهم ان يضرّوا بالدولة.‏ .‏ .‏ .‏ فلماذا لم يُرفع الحظر؟‏ لا يمكن ان يكون ذلك بسبب ايّ خوف من ان تكون هذه الهيئة ضارّة بخير الدولة،‏ او ان تكون اعمالها هدَّامة للمجهود الحربي.‏ وليس هنالك مطلقا اقل دليل على ان الحالة هي كذلك.‏» —‏ السيد جون ج.‏ دَيفِنْبايكر.‏

«يجعل ذلك المرء يتساءل عما اذا كان الاجراء ضد شهود يهوه هو الى حد بعيد بسبب موقفهم من الروم الكاثوليك،‏ بدلا من موقفهم ذي الطبيعة الهدَّامة.‏» —‏ السيد ڤيكتور كْويلتش.‏