خلاف بين الدين والعلم؟‏

استنتج كثيرون ان ما حدث مع ڠاليليو يبرهن ان العلم والدين متضاربان تماما.‏ وفي الواقع،‏ بمرور القرون ابعدت قضية ڠاليليو الناس عن الدين.‏ فقد اقنعت كثيرين ان الدين بطبيعته تهديد للتقدُّم العلمي.‏ فهل هذه هي الحال حقا؟‏

دون شك،‏ شجب البابا أوربان الثامن ولاهوتيّو محكمة التفتيش الرومانية نظرية كوپرنيكوس،‏ مدَّعين انها تخالف الكتاب المقدس.‏ وأشار خصوم ڠاليليو الى عبارة يشوع «يا شمس قفي»،‏ التي قالوا انها يجب ان تُفسَّر تفسيرا حرفيا.‏ (‏يشوع ١٠:‏١٢‏،‏ الترجمة اليسوعية‏)‏ ولكن هل يعني ذلك ان الكتاب المقدس يناقض حقا نظرية كوپرنيكوس؟‏ كلا على الاطلاق.‏

ان التناقض هو بين العلم والتفسير غير الصحيح للاسفار المقدسة.‏ وهذا ما رآه ڠاليليو.‏ كتب الى احد تلامذته:‏ «مع ان الكتاب المقدس لا يخطئ،‏ فإن مفسِّريه والمعلِّقين عليه يمكن ان يخطئوا،‏ وبطرائق عديدة.‏ وإحدى هذه الطرائق،‏ الخطيرة جدا والمتكررة كثيرا،‏ هي عندما يفسِّرونه دائما بطريقة حرفية بحتة».‏ وكل تلميذ جدّي للكتاب المقدس لا بد ان يوافق على ذلك.‏a

وذهب ڠاليليو الى ابعد من ذلك.‏ فقد ادَّعى ان الكتابَين،‏ الكتاب المقدس وكتاب الطبيعة،‏ هما من المصدر نفسه ولا يمكن ان يناقض احدهما الآخر.‏ لكنه اضاف ان الانسان لا يمكن ان «يؤكِّد بشكل جازم ان كل المفسِّرين يتكلمون بوحي الهي».‏