هذه المطبوعة غير مخصصة للبيع.‏ إنها جزء من عمل يجري في كل العالم لتعليم الكتاب المقدس.‏ وهذا العمل يُموَّل بواسطة التبرعات.‏

لتقديم تبرُّع،‏ ادخل الى donate.‎jw.‎org

اقتباسات الآيات هي من ترجمة العالم الجديد للكتاب المقدس،‏ الا اذا أُشير الى غير ذلك.‏

طبعة تشرين الثاني (‏نوفمبر)‏ ٢٠٢٣

‏(A-‏lc‏) Arabic

© 2010‎,‎ 2023

WATCH TOWER BIBLE AND TRACT SOCIETY OF PENNSYLVANIA

يؤمن كثيرون من المتشددين دينيا ان الارض وكل ما عليها خُلقت في ستة ايام حرفية منذ آلاف قليلة فقط من السنين.‏ وينادي بعض الملحدين بأفكار مفادها ان اللّٰه غير موجود،‏ الكتاب المقدس ليس سوى مجموعة من الاساطير،‏ والحياة بكافة اشكالها هي نتيجة حوادث عشوائية غير موجّهة.‏

يتبنى عدد كبير من الناس رأيا وسطا بين هذين الرأيين المتعارضين.‏ ووجود هذه الكراسة بين يديك يدل على الارجح انك واحد منهم.‏ فلعلّك تؤمن باللّٰه وتحترم الكتاب المقدس،‏ لكنك ربما تقيم وزنا لآراء العلماء المعروفين الذين لا يعتقدون ان الحياة من نتاج الخلق.‏ وإذا كنت والدا،‏ فقد تتساءل كيف لك ان تجيب اولادك عن اسئلتهم حول التطور والخلق.‏

ما الهدف من هذه الكراسة؟‏

ليس القصد من هذه الكراسة الاستهزاء بآ‌راء المتشددين او الذين يختارون عدم الايمان باللّٰه.‏ على العكس،‏ فنحن نأمل ان تشجعك على التفكير مجددا في الاسس التي تبني عليها معتقداتك.‏ فهي توضح رواية الكتاب المقدس عن الخلق التي ربما لم يسبق لك ان تأملت فيها.‏ وتبرز ايضا لمَ يهمّ حقا ما تؤمن به حول نشأة الحياة.‏

فهل تصدّق ادعاءات الذين ينكرون وجود خالق ذكي ويشككون في مصداقية الكتاب المقدس،‏ ام انك ستتفحص ما يقوله هذا الكتاب حقا؟‏ اية تعاليم تستأهل ان توليها ثقتك وتؤمن بها:‏ تلك المكتوبة في الاسفار المقدسة ام التي يدافع عنها مؤيدو التطور؟‏ (‏عبرانيين ١١:‏١‏)‏ لمَ لا تلقي نظرة على الحقائق وتستخلص الجواب انت بنفسك؟‏

يُقال ان الحياة مستحيل ان توجد على الارض لولا سلسلة من «الصدف» الموفقة جدا التي لم يُكتشف البعض منها او يُفهم كليا حتى القرن العشرين.‏ اليك بعض هذه «الصدف»:‏

• موقع الارض في مجرة درب التبَّانة والنظام الشمسي،‏ فضلا عن مدارها،‏ ميلان محورها،‏ سرعة دورانها،‏ وقمرها الفريد من نوعه

• الحقل المغنطيسي والغلاف الجوي اللذان هما بمثابة درعين واقيين للأرض

• الدورات الطبيعية التي تجدّد وتنظّف هواء الكوكب ومياهه

فيما تتأمل في كل واحد من هذه المواضيع،‏ اسأل نفسك:‏ ‹هل مزايا الارض هي نتاج صدف عمياء ام تصميم هادف؟‏›.‏

‏«عنوان» الارض المثالي

حين تُسأل عن عنوانك،‏ قد تذكر اسم بلدك ومدينتك والشارع الذي تعيش فيه.‏ وكمقارنة،‏ لنقل ان «البلد» الذي توجد فيه الارض هو مجرة درب التبَّانة،‏ و «المدينة» هي النظام الشمسي —‏ اي الشمس والكواكب التابعة لها —‏ و «الشارع» هو مدار الارض في النظام الشمسي.‏ وبفضل التقدم في علوم الفلك والفيزياء،‏ فهم العلماء الى حد بعيد مزايا هذا الموقع المميز الذي تشغله الارض في كوننا الفسيح.‏

في البداية،‏ تقع «المدينة» التي توجد فيها الارض،‏ اي النظام الشمسي،‏ في منطقة مثالية من مجرة درب التبَّانة ليست اقرب او ابعد من اللازم عن مركز المجرة.‏ وتحتوي هذه «المنطقة الصالحة للسكن»،‏ كما يدعوها العلماء،‏ التراكيز المناسبة من العناصر الكيميائية اللازمة لدعم الحياة.‏ فلو كانت هذه المنطقة ابعد مما هي الآن لصارت هذه العناصر نادرة،‏ ولو كانت اقرب لتعرّضنا لخطر شديد ناتج عن تزايد الاشعاعات التي يُحتمل ان تسبب الموت وغيرها من العوامل المؤذية.‏ حقا،‏ «نحن نعيش في العقار الافضل على الاطلاق»،‏ حسبما يرد في مجلة ساينتفيك امريكان.‏^١

‏«الشارع» الانسب:‏ ان «الشارع» الذي تقع فيه الارض،‏ اي مدارها في نظامنا الشمسي،‏ هو «الافضل» ايضا.‏ فهذا المدار الذي يبعد عن الشمس حوالي ١٥٠ مليون كيلومتر يقع ضمن منطقة محدودة صالحة للسكن بحيث لا تتجمد الارض ولا تحترق.‏ كما ان مسار الارض شبه الدائري يبقينا طوال السنة على البعد نفسه تقريبا من الشمس.‏

اضافة الى ذلك،‏ تُعدّ الشمس «محطة توليد الطاقة» الاكثر فعالية.‏ فحجمها ملائم وهي تبثّ دون انقطاع الكمية الصحيحة من الطاقة.‏ فلا عجب ان تُدعى «نجما متميزا للغاية».‏^٢

خير «جار» للأرض:‏ لو تُرك الخيار للأرض ان تنتقي «جارا» لها،‏ لما وجدت احسن من القمر.‏ فبما ان قطره يتجاوز ربع قطر الارض تقريبا،‏ فهو يُعدّ كبيرا جدا نسبة اليها اذا قارناه بالاقمار الاخرى في نظامنا الشمسي.‏ فهل هذا بالصدفة؟‏ يبدو ذلك احتمالا بعيدا.‏

فالقمر هو المسبب الرئيسي لحركة المدّ والجزر التي تؤثر تأثيرا هاما في بيئة كوكبنا.‏ وهو يساهم ايضا في ضبط درجة ميلان محور الارض.‏ فبدون القمر المفصَّل على قياس الارض،‏ اذا جاز التعبير،‏ يترنح كوكبنا مثل البلبل (‏الدوّامة)‏،‏ حتى انه قد يقع على احد جوانبه.‏ ويمكن ان ينتج عن ذلك تغييرات كارثية في المناخ وحركة المدّ والجزر وغيرها.‏

فريدة في ميلانها وسرعة دورانها:‏ يسبب ميلان محور الارض ٤‏,٢٣ درجة تقريبا تعاقب الفصول سنويا وتلطيف درجات الحرارة،‏ ويسمح بوجود مجموعة كبيرة من الاحزمة المناخية.‏ يذكر كتاب الارض الفريدة:‏ لماذا يندر وجود الحياة المعقدة في الكون (‏بالانكليزية)‏:‏ «يبدو ان درجة ميلان محور كوكبنا مناسبة تماما».‏^٣

اضف الى ذلك ان طول النهار والليل الناتجين عن دوران الارض هو ايضا مناسب تماما.‏ فلو كانت سرعة دورانها ابطأ بكثير،‏ لطالت الايام واحترق الجانب المواجه للشمس وتجمد الآخر.‏ ولو دارت بسرعة اكبر بكثير،‏ لقصرت الايام —‏ ربما بضع ساعات فقط —‏ ولأحدث دورانها السريع رياحا عاتية وتأثيرات مؤذية اخرى.‏

درعان يوفّران الحماية للأرض

الفضاء عالم مليء بالمخاطر تكثر فيه الاشعاعات المميتة والنيازك التي تشكّل خطرا دائما.‏ الا ان كوكبنا الازرق يسير في «حقل الرماية» الفسيح هذا دون ان يُصاب بأضرار تُذكر.‏ وكيف ذلك؟‏ تلبس الارض درعين مذهلين يمدّانها بالحماية:‏ حقلا مغنطيسيا قويا وغلافا جويا صُمّم خصوصا لها.‏

الحقل المغنطيسي:‏ لبّ الارض هو كناية عن كرة دائمة الدوران من الحديد المنصهر توفّر لكوكبنا حقلا مغنطيسيا ضخما وقويا يمتد بعيدا في الفضاء.‏ وهذا الحقل هو بمثابة درع يحمينا من حدة الاشعاعات الكونية والقوى المنبعثة من الشمس التي يُحتمل ان تسبب لنا الموت،‏ مثل:‏ الرياح الشمسية،‏ وهي سيل متواصل من الجسيمات المشحونة بالطاقة؛‏ اللهب الشمسية التي تبعث خلال دقائق طاقة تعادل الطاقة الناتجة عن بلايين القنابل الهيدروجينية؛‏ والانفجارات في جو الشمس العلوي،‏ اي في الاكليل،‏ التي تطلق الى الفضاء بلايين الاطنان من المادة.‏ وبإمكانك ان ترى بأم عينك ظواهر طبيعية تذكرك بالحماية التي يؤمنها حقل الارض المغنطيسي.‏ فاللهب الشمسية والانفجارات في اكليل الشمس تُحدِث عروض الشفق الكثيف،‏ وهي اضواء ملونة تُرى في الغلاف الجوي العلوي بالقرب من قطبَي الارض المغنطيسيّين.‏

الغلاف الجوي:‏ لا تدعم هذه الطبقة من الغازات عملية التنفس فحسب،‏ بل تمدنا ايضا بحماية اضافية.‏ فالطبقة الخارجية من الغلاف الجوي،‏ الستراتوسفير،‏ تحوي شكلا من اشكال الاكسجين يُسمى الأوزون الذي يمتص حتى ٩٩ في المئة من الاشعة فوق البنفسجية المنبعثة من الشمس.‏ وهكذا تساهم طبقة الأوزون في إبعاد خطر الاشعة عن الكثير من اشكال الحياة،‏ مثل البشر والعوالق التي تطلق في الهواء الكمّ الاكبر من الاكسجين الذي نحتاج اليه.‏ وكمية الأوزون ليست ثابتة،‏ بل تزداد بازدياد كثافة الاشعة فوق البنفسجية،‏ ما يجعل من هذه الطبقة درعا فعّالا يتكيّف حسب الحاجة.‏

بالاضافة الى ذلك،‏ يحفظ الغلاف الجوي كوكب الارض من ملايين الاجسام التي تسقط يوميا من الفضاء وتتراوح بين جسيمات صغيرة وصخور كبيرة.‏ فغالبية هذه الاجسام تحترق في الغلاف الجوي وتصبح ذيولا متوهجة تُدعى الشُّهب.‏ غير ان درعَي الارض هذين لا يعيقان وصول الاشعة الضرورية للحياة،‏ مثل الحرارة والضوء.‏ حتى ان الغلاف الجوي يساهم في توزيع الحرارة حول كوكبنا ويصبح في الليل مثل حِرام يبطئ تبدد الحرارة.‏

حقا،‏ ان غلاف الارض الجوي وحقلها المغنطيسي هما من روائع التصميم التي لم تُدرَك خفاياها بالكامل.‏ وتصحّ هذه الكلمات ايضا في الدورات التي تدعم الحياة على هذا الكوكب.‏

دورات طبيعية تدعم الحياة

ماذا يحلّ بمدينة قُطع عنها الهواء النقي والماء العذب وسُدّت فيها قنوات الصرف الصحي؟‏ لا شك ان المرض والموت سيزحفان اليها سريعا.‏ يشبه كوكبنا هذه المدينة الى حد ما.‏ فهو كوكب مغلق اذ ان الهواء النقي والماء العذب لا يُشحنان اليه من الفضاء ولا تُبعث فضلاته الى الخارج محملة في صواريخ.‏ مع ذلك،‏ تبقى الارض نظيفة وصالحة للسكن.‏ فما السرّ يا تُرى؟‏ نجد الجواب في الدورات الطبيعية مثل دورات الماء والكربون والاكسجين والنتروجين.‏ فلنستعرض معا بعض الشرح والصور الايضاحية حول هذه الدورات.‏

دورة الماء:‏ الماء هو عصب الحياة.‏ فلا احد منا يقدر أن يعيش بدونه اكثر من بضعة ايام.‏ ومن شأن دورة الماء ان توزّعه عذبا ونظيفا حول الكوكب مرورا بالمراحل الثلاث التالية:‏ ‏(‏١)‏ يتبخر الماء ويرتفع الى الغلاف الجوي بفعل حرارة الشمس.‏ ‏(‏٢)‏ تتكثف هذه المياه النقية فتكوّن السحب.‏ ‏(‏٣)‏ تشكّل السحب بدورها المطر والبرَد والثلج،‏ التي تتساقط على الأرض وتنهي هذه الدورة الطبيعية وتصبح جاهزة للتبخر من جديد.‏ وكم تبلغ كمية المياه التي تخضع لهذه الدورة سنويا؟‏ ما يكفي بحسب التقديرات لتغطية كامل سطح الكوكب،‏ في حال سوّيت تضاريسه،‏ بأكثر من ثمانين سنتيمترا من الماء.‏^٤

دورتا الكربون والاكسجين:‏ انت تعرف دون شك اننا لا نبقى على قيد الحياة اذا لم نتنفس،‏ اي نتنشق الاكسجين ونزفر ثاني اكسيد الكربون.‏ ولكن بما ان بلايين لا تُحصى من البشر والحيوانات يفعلون الامر عينه،‏ فكيف لا يفرغ ابدا غلافنا الجوي من الاكسجين ويصبح مثقلا بثاني اكسيد الكربون؟‏ نجد الجواب في دورة الاكسجين.‏ ‏(‏١)‏ فمن خلال عملية مذهلة تُدعى التخليق الضوئي،‏ تستخدم النباتات ثاني اكسيد الكربون الذي نزفره والطاقة من ضوء الشمس لإنتاج الكربوهيدرات والاكسجين.‏ ‏(‏٢)‏ وحين نتنشق نحن الاكسجين،‏ نكمل هذه الدورة.‏ واللافت ان انتاج هذه الكربوهيدرات والهواء الصالح للتنفس يجري بمنتهى النظافة والفعالية والهدوء.‏

دورة النتروجين:‏ الحياة على الارض مرتبطة ايضا بإنتاج جزيئات عضوية مثل البروتينات.‏ ‏(‏أ)‏ ويستلزم انتاج هذه الجزيئات غاز النتروجين الذي يشكّل حوالي ٧٨ في المئة من غلافنا الجوي.‏ وهذا الغاز يتحوّل بفعل البرق والبكتيريا الى مركَّبات يسهل على النباتات امتصاصها.‏ ‏(‏ب)‏ ثم تُدخل النباتات هذه المركَّبات ضمن جزيئات عضوية.‏ وهكذا عندما تأكل الحيوانات النباتات،‏ تحصل هي ايضا على النتروجين.‏ ‏(‏ج)‏ وحين تموت النباتات والحيوانات،‏ تحلّل البكتيريا مركَّبات النتروجين معيدة هذا العنصر الكيميائي الى التربة والغلاف الجوي،‏ فتنتهي بذلك دورته الطبيعية.‏

اعادة التدوير:‏ قمة في الابداع

رغم كل التقدم التكنولوجي،‏ يخلّف البشر وراءهم سنة بعد سنة اطنانا وأطنانا من النفايات السامة غير القابلة للتدوير.‏ اما الارض فهي تعيد تدوير كل فضلاتها بإتقان تام مستخدمة عمليات كيميائية خلاقة.‏

فكيف نشأت برأيك انظمة التدوير التي تعتمدها الارض؟‏ يذكر كوريه،‏ كاتب في حقلَي العلوم والدين:‏ «لو ان نظام الارض البيئي تطور حقا بالصدفة لاستحال ان يبلغ هذا المستوى الفائق من الانسجام البيئي».‏^٥ فهل رأيك مثل رأي هذا الكاتب؟‏

في السنوات الأخيرة،‏ يجتهد العلماء والمهندسون في دراسة النباتات والحيوانات بحيث اصبحت فعليا تعلّمهم دروسا عديدة.‏ (‏ايوب ١٢:‏٧،‏ ٨‏)‏ فهم يبحثون في خصائص مختلف المخلوقات ويقلدونها في تصاميمهم بهدف ابتكار منتجات جديدة او تحسين اداء تلك الموجودة قبلا،‏ وهذا الحقل يُعرف بعلم التقليد الاحيائي.‏ ندعوك ان تتأمل في الامثلة التالية وتسأل نفسك:‏ ‹الى مَن يعود الفضل حقا في هذه التصاميم؟‏›.‏

التعلم من زعانف الحيتان

ماذا يمكن ان يتعلم مصمّمو الطائرات من الحوت الاحدب؟‏ الكثير على ما يبدو.‏ يزن الحوت الاحدب المكتمل النمو نحو ٣٠ طنا،‏ اي ما يعادل وزن شاحنة بكامل حمولتها،‏ كما ان جسمه صلب الى حد ما وله زعنفتان طويلتان شبيهتان بجناحين.‏ غير ان هذا الحوت البالغ طوله ١٢ مترا مدهش برشاقته في الماء.‏

والامر الذي حيّر الباحثين خصوصا هو قدرة هذا الحوت رغم صلابة جسمه على الدوران اثناء السباحة دوائر صغيرة للغاية.‏ ووجدوا ان السر هو شكل زعنفتيه‏.‏ فالحافة الامامية للزعنفة ليست ملساء كالحافة الامامية لجناح الطائرة،‏ بل مسننة،‏ اي فيها صف من النتوءات المسماة دُرَينات.‏

وفيما يسبح الحوت بسرعة في الماء،‏ تزيد هذه الدُّرَينات من قوة الرفع وتخفف قوة السحب.‏ كيف؟‏ توضح مجلة التاريخ الطبيعي (‏بالانكليزية)‏ ان الدُّرَينات تجعل الماء يتسارع وينساب على الزعنفة انسيابا دورانيا منتظما،‏ حتى عندما يصعد الحوت نحو سطح الماء بزاوية حادة.‏^١٠

وكيف يمكن الاستفادة عمليا من هذا الاكتشاف؟‏ اذا صُمّمت اجنحة الطائرات على هذا الشكل،‏ فمن الواضح انها ستحتاج الى عدد أقل من الجنيِّحات القلّابة وغيرها من القطع الميكانيكية لتعديل انسياب الهواء.‏ فتصير الاجنحة اكثر امانا وتسهُل صيانتها.‏ يقول جون لونغ،‏ وهو خبير في الميكانيك الاحيائي،‏ انه في المستقبل القريب «قد يصير لكل اجنحة الطائرات النفاثة نتوءات كالتي تتميز بها زعانف الحيتان الحدباء».‏^١١

تقليد جناحَي النورس

طبعا،‏ صُمّمت اجنحة الطائرات في الاصل بتقليد اجنحة الطيور‏.‏ لكنّ المهندسين يفتحون الآن آفاقا جديدة من خلال هذا التقليد الاحيائي.‏ تذكر مجلة العالِم الجديد (‏بالانكليزية)‏ ان «الباحثين في جامعة فلوريدا بنوا نموذجا اوليا لطائرة صغيرة موجَّهة عن بُعد (‏drone)‏ قادرة كالنورس ان تحوِّم،‏ وتنقضّ وترتفع بسرعة».‏^١٢

والنورس يؤدي كل هذه المناورات المذهلة بثني جناحَيه عند مفصِلَي المرفق والكتف.‏ وتقول المجلة انه بهدف تقليد تصميم جناح النورس المرن،‏ «زُوِّدت الطائرة البالغ طولها ٢٤ انشا [٦١ سنتيمترا] بمحرّك صغير يتحكّم في عدد من القضبان المعدنية التي تحرّك الجناحَين».‏ وبفضل هذين الجناحَين المصمّمين ببراعة،‏ بإمكان الطائرة الصغيرة ان تحوِّم وتنقضّ في طيرانها بين الابنية الشاهقة.‏ وتبدي بعض السلطات العسكرية اهتماما كبيرا بتطوير طائرة كهذه قادرة على القيام بمناورات صعبة من اجل استخدامها للبحث عن الاسلحة الكيميائية والبيولوجية في المدن الكبيرة.‏

تقليد ساقَي النورس

لمَ لا يتجمّد النورس حين يقف على الجليد؟‏ كيف يحافظ على حرارة جسمه؟‏ السر هو جزئيا في ميزة مذهلة تتصف بها بعض الحيوانات التي تعيش في المناطق الباردة:‏ المبادِل الحراري المعاكس للتيار.‏

ولفهم آلية عمل هذا المبادِل الحراري،‏ تخيّل انبوبين متلاصقين يجري في احدهما سائل حار وفي الآخر سائل بارد.‏ فإذا جرى السائلان في الاتجاه نفسه،‏ ينتقل نحو نصف الحرارة فقط من السائل الحار الى البارد.‏ اما اذا جرى السائلان في اتجاهين متعاكسين،‏ فتنتقل الحرارة بشكل كامل تقريبا الى السائل البارد.‏

وهكذا،‏ حين يقف النورس على الجليد،‏ فإن المبادِلين الحراريين في ساقَيه يدفِّئان الدم اثناء رجوعه من القدمين.‏ وهكذا،‏ تُحفظ الحرارة في جسمه ويُمنع تبددها عبر قدميه.‏ يصف آرثر فراس،‏ مهندس مختص بالميكانيك والطيران،‏ هذا التصميم بأنه «احد المبادِلات الحرارية الاسترجاعية الاكثر فعالية في العالم».‏^١٣ وهو قمة في الابداع حتى ان المهندسين اندفعوا الى تقليده.‏

الى مَن يعود الفضل؟‏

تعمل وكالة الطيران والفضاء الاميركية (‏ناسا)‏ في الوقت الحاضر على تطوير روبوت له عدة ارجل يمشي مثل العقرب.‏ كما ابتكر مهندسون فنلنديون جرّارا زراعيا بستّ ارجل يمكنه،‏ مثل حشرة ضخمة،‏ ان يتخطى العقبات والعوائق.‏ ويصمّم باحثون آخرون قماشا له اطراف تنفتح وتنغلق مثل اكواز الصنوبر كي يتكيف مع حرارة الجسم.‏ بالاضافة الى ذلك،‏ يطوّر احد مصانع السيارات سيارة تصميمها مستوحى من شكل سمك ابو صندوق،‏ وهذا التصميم المدهش يخفف من المقاومة الناتجة عن الاحتكاك بالهواء.‏ ويدرس باحثون آخرون خصائص قواقع أذن البحر التي تمكّنها من امتصاص الصدمات،‏ ليتعلموا منها كيفية صنع سُتَر واقية من الرصاص متينة وخفيفة الوزن.‏

لقد أوحت الطبيعة الى البشر بالكثير جدا من الافكار المفيدة بحيث أنشأ الباحثون قاعدة بيانات أدرجوا فيها حتى الآن آلاف الانظمة البيولوجية.‏ وتقول مجلة ذي إيكونوميست (‏بالانكليزية)‏ ان باستطاعة العلماء الرجوع الى قاعدة البيانات هذه لإيجاد «حلول مستوحاة من الطبيعة للمشاكل التي يواجهونها فيما يبتكرون تصاميم جديدة».‏ ويُشار الى هذه الانظمة الطبيعية بأنها «اختراعات بيولوجية مسجلة».‏ عادة،‏ ان الشركة او الشخص الذي يسجل فكرة او آلة جديدة يُعطى براءة اختراع.‏ لذلك تقول مجلة ذي إيكونوميست في حديثها عن قاعدة البيانات هذه:‏ «عندما يطلق الباحثون تسمية ‹الاختراعات البيولوجية المسجلة› على التصاميم المميزة المستوحاة من الطبيعة،‏ يشدِّدون على ان الطبيعة هي في الواقع صاحب براءة هذه الاختراعات».‏^١٤

ومن اين اتت الطبيعة بكل هذه الافكار الخلاقة؟‏ ينسب باحثون كثيرون تصاميم الطبيعة الفريدة من نوعها الى ملايين السنين من التطور عن طريق التجربة والخطإ.‏ لكنّ باحثين آخرين يتوصلون الى استنتاجات مختلفة تماما.‏ فقد كتب الاختصاصي في علم الاحياء المجهرية مايكل بيهي في صحيفة ذا نيويورك تايمز الصادرة في ٧ شباط (‏فبراير)‏ ٢٠٠٥:‏ «ان الدلائل القوية على التصميم الظاهرة [في الطبيعة] تزود حجة بسيطة ومقنعة:‏ اذا كان ما نراه يشبه البطة ويمشي كالبطة وصوته كصوت البطة،‏ فبغياب ادلة مقنعة تشير الى العكس،‏ لدينا اساس للاستنتاج انه بطة».‏ وماذا يقصد بيهي؟‏ «لا يجوز ان نتغاضى عن وجود مصمّم لمجرد ان الامر واضح وضوح الشمس».‏^١٥

طبعا لا يمكن انكار براعة المهندس الذي يصمّم جناح طائرة اكثر فعالية وأمانا.‏ كما لا يمكن انكار براعة المخترع الذي يصمّم قماشا يُشعِر المرء براحة اكبر،‏ او سيارة اكثر فعالية.‏ ولكن اذا قلّد المصنِّع تصاميم اشخاص آخرين دون ان ينسب الفضل اليهم،‏ يُعتبر عمله جريمة في نظر القانون.‏

والآن تأمل في ما يلي:‏ يحلّ الباحثون المختصون مشاكل هندسية معقدة بتقليد انظمة الطبيعة تقليدا غير متقن،‏ ثم ينسبون عبقرية تصميم الفكرة الاصلية التي قلدوها الى التطور الاعمى.‏ فهل يبدو ذلك منطقيا في نظرك؟‏ وإذا كانت النسخة تتطلب مصمّما ذكيا،‏ فما القول في الاصل؟‏ مَن أحقّ بالفضل:‏ المبتكِر ام المقلِّد؟‏

استنتاج منطقي

بعد الاطّلاع على الدلائل التي تشير الى وجود تصميم في الطبيعة،‏ يردد كثيرون كلمات بولس،‏ احد كتبة الكتاب المقدس،‏ الذي قال:‏ «صفات [اللّٰه] التي لا نراها بعيوننا،‏ اي قدرته الابدية وألوهيَّته،‏ ظاهرة بوضوح منذ خلق العالم.‏ فنحن نقدر ان ندرك صفاته من خلال ما صنعه».‏ —‏ روما ١:‏١٩،‏ ٢٠‏.‏

‏«التطور حقيقة ثابتة مثلما ان حرارة الشمس حقيقة ثابتة»،‏ هذا ما يؤكده عالم بارز مؤيِّد للتطور هو البروفسور ريتشارد دوكِنز.‏^١٦ طبعا،‏ يمكن البرهان بالاختبار العلمي والملاحظة المباشرة ان الشمس تولّد الحرارة.‏ ولكن هل يمكن استخدام الاختبار العلمي والملاحظة المباشرة للبرهان ان التطور واقع ثابت لا يحتمل الشك؟‏

قبل الاجابة عن هذا السؤال،‏ لا بد من ايضاح امر هام.‏ فقد لاحظ علماء كثيرون انه بمرور الوقت،‏ قد تظهر تغيّرات طفيفة في سلالات الكائنات الحية.‏ مثلا،‏ يمكن للبشر ان يزاوجوا بين الكلاب بطريقة انتقائية بحيث تتميز السلالة بأرجل اقصر او وبر اطول.‏a ويُدخل العلماء هذه التغيّرات الطفيفة في خانة ما يُسمّى «التطور الدقيق».‏

لكنّ مؤيدي التطور يعلّمون ان هذه التغيّرات الطفيفة تراكمت ببطء على مدى بلايين السنين وأدت الى التغيّرات الكبرى التي حوّلت السمك الى برمائيات والمخلوقات الشبيهة بالقرود الى بشر.‏ وتُسمّى هذه التغيّرات الكبرى المفترضة «التطور الجليل».‏

على سبيل المثال،‏ علّم تشارلز داروين ان التغيّرات الطفيفة التي نلاحظها تدل ضمنا على امكانية حدوث تغيّرات اكبر بكثير لم يلاحظها احد.‏^١٧ فقد رأى ان بعض ما يُدعى اشكال الحياة البسيطة الاصلية تطوّر ببطء على مدى فترات زمنية طويلة عن طريق «تحوّلات بسيطة للغاية»،‏ فنتج منه ملايين الاشكال المختلفة للحياة على الارض.‏^١٨

ويعتبر كثيرون هذا الادعاء منطقيا.‏ فبحسب رأيهم،‏ بما ان التغيّرات الطفيفة يمكن ان تحدث ضمن الجنس الواحد،‏ فما المانع ان يسبب التطور تغيّرات كبرى على مدى فترات زمنية طويلة؟‏b لكنّ الحقيقة ان تعليم التطور يرتكز على ثلاث افكار خاطئة سنتأمل فيها الواحد بعد الآخر.‏

الفكرة الخاطئة ١:‏ تشكّل الطفرات الاساس اللازم لظهور اجناس جديدة.‏ تستند فكرة التطور الجليل على الادعاء ان الطفرات،‏ اي التغيّرات العشوائية في الشفرة الوراثية للنباتات والحيوانات،‏ لا تنتج اجناسا جديدة فقط،‏ بل ايضا فصائل جديدة من النباتات والحيوانات.‏^١٩

الحقيقة.‏ لدى النباتات والحيوانات خصائص كثيرة تحددها المعلومات في شفرتها الوراثية،‏ اي مخططات بنائها الموجودة في نواة كل خلية.‏c وقد اكتشف الباحثون ان الطفرات يمكن ان تُحدِث تعديلات في سلالات النباتات والحيوانات‏.‏ ولكن هل تُنتج الطفرات حقا اجناسا جديدة من الكائنات؟‏ ماذا كشفت الابحاث الوراثية على مدى قرن من الزمن؟‏

في اواخر ثلاثينات القرن العشرين،‏ تبنى العلماء بحماس فكرة جديدة.‏ فقد كانوا يعتقدون ان الانتقاء الطبيعي،‏ عملية تقضي ببقاء وتكاثر العضويات التي تتلاءم بأفضل طريقة مع بيئتها،‏ يمكن ان يُنتج اجناسا جديدة من النباتات بواسطة الطفرات العشوائية.‏ لذا افترضوا ان الانسان سيحقق نجاحا اكبر في انتاج اجناس نباتية جديدة اذا انتقى الطفرات هو بنفسه.‏ ونتيجة لذلك،‏ «عمَّت الفرحة والحماس اوساط علماء الاحياء عموما وعلماء الوراثة والاختصاصيين في توليد النباتات خصوصا»،‏ حسبما قال فولف-‏إكهارت لونيغ،‏ عالم من معهد ماكس بلانك لأبحاث توليد النباتات في المانيا.‏d وما سبب فرحتهم الكبيرة؟‏ ذكر لونيغ الذي اجرى على مدى ٣٠ سنة تقريبا ابحاثا في مجال علم الوراثة الطفري في النباتات:‏ «ظن هؤلاء الباحثون ان الوقت قد حان لإحداث ثورة على الطرق التقليدية لاستيلاد النباتات والحيوانات.‏ فقد اعتقدوا انه باستحداث الطفرات وانتقاء المفيدة منها يمكنهم ان ينتجوا نباتات وحيوانات افضل».‏^٢٠ حتى ان البعض أملوا بإنتاج اجناس جديدة مختلفة كليا.‏

وعليه،‏ اطلق العلماء في الولايات المتحدة وآسيا وأوروبا برامج ابحاث مموَّلة برؤوس اموال ضخمة،‏ مستخدمين وسائل ظنوا انها ستسرِّع عملية التطور.‏ وماذا كانت النتائج بعد اكثر من ٤٠ سنة من الابحاث المكثّفة؟‏ يقول الباحث بيتر فون زينغبوش:‏ «رغم الاموال الطائلة التي صُرفت على هذه الابحاث،‏ فإن محاولة توليد ضروب عالية الانتاجية باستخدام الاشعة [لإحداث الطفرات] فشلت فشلا ذريعا».‏^٢١ وقال لونيغ:‏ «بحلول ثمانينات القرن العشرين كانت آمال العلماء وحماستهم الكبيرة قد انطفأت نتيجة الفشل الذريع حول العالم.‏ ولم يعد الاستيلاد عن طريق الطفرات يُعتبر حقل ابحاث قائما بحد ذاته في البلدان الغربية.‏ فجميع الطافرات تقريبا .‏.‏.‏ ماتت او تبيَّن انها اضعف من الضروب الطبيعية».‏e

رغم ذلك،‏ فإن البيانات التي تجمّعت على مدى نحو ١٠٠ سنة من الدراسات حول الطفرات عامة و ٧٠ سنة خُصصت للاستيلاد عن طريق الطفرات تساعد العلماء على استخلاص الاستنتاجات حول قدرة الطفرات على انتاج اجناس جديدة من الكائنات الحية.‏ وبعد فحص الادلة توصّل لونيغ الى ما يلي:‏ «لا يمكن ان تجعل الطفرات جنسا [من النباتات او الحيوانات] يتحول الى جنس جديد مختلف كليا.‏ وهذا الاستنتاج يتوافق مع جميع نتائج الاختبارات التي أُجريت في الدراسات حول الطفرات خلال القرن العشرين،‏ فضلا عن توافقه مع قوانين نظرية الاحتمالات».‏

اذًا هل يمكن للطفرات ان تجعل جنسا ما يتطوّر الى صنف جديد مختلف كليا؟‏ تنفي الادلة هذه الفكرة.‏ فأبحاث لونيغ قادته الى الاستنتاج ان «الاجناس المتمايزة وراثيا لديها حدود لا يمكن إلغاؤها او تخطيها عن طريق الطفرات العشوائية».‏^٢٢

تأمَّل في مغزى الحقائق التي سبق ذكرها.‏ اذا كان العلماء المتخصصون عاجزين عن انتاج اجناس جديدة من الكائنات الحية عن طريق استحداث الطفرات اصطناعيا وانتقاء المفيدة منها،‏ فهل معقول ان تنجح في ذلك عملية عشوائية مجردة من اي ذكاء؟‏ وما دامت الابحاث قد اظهرت ان الطفرات لا يمكن ان تجعل جنسا من الكائنات الحية يتحول الى جنس جديد مختلف،‏ فكيف يُفترض ان يكون التطور الجليل قد حدث؟‏

الفكرة الخاطئة ٢:‏ يؤدي الانتقاء الطبيعي الى ظهور اجناس جديدة.‏ كان داروين مقتنعا بأن ما دعاه الانتقاء الطبيعي يعزّز بقاء اشكال الحياة التي تتلاءم بأفضل طريقة مع بيئتها،‏ في حين ان الاشكال التي تتلاءم بشكل اقل تموت تدريجيا.‏ ويعلّم مؤيدو التطور اليوم انه فيما انتشرت الاجناس وانعزلت،‏ اختار الانتقاء الطبيعي الاجناس التي جعلتها طفراتها الوراثية اصلح لبيئتها الجديدة.‏ وهم يخمّنون انه نتيجة لذلك صارت هذه المجموعات المنعزلة مع الوقت اجناسا جديدة كليا من الكائنات الحية.‏

الحقيقة.‏ كما ذكرنا سابقا،‏ ان الادلة التي اظهرتها الابحاث تشير بقوة ان الطفرات لا يمكن ان تنتج اصنافا جديدة كليا من النباتات والحيوانات.‏ لكن ما الدليل الذي يقدمه مؤيدو التطور ليدعموا ادعاءهم ان الانتقاء الطبيعي يختار الطفرات المفيدة لإنتاج اجناس جديدة؟‏ تشير كراسة اصدرها معهد العلوم الوطني في الولايات المتحدة سنة ١٩٩٩ الى ‏«الاجناس الـ‍ ١٣ من الشراشير التي درسها داروين في جُزر غالاباغوس،‏ والتي تُعرف الآن بعصافير داروين».‏^٢٣

ففي سبعينات القرن العشرين ابتدأ فريق باحثين يرأسه الزوجان بيتر وروزميري غرانت من جامعة برنستون بدراسة هذه العصافير،‏ واكتشفوا انه بعد سنة من الجفاف في تلك الجزر كان البقاء على قيد الحياة اسهل على الطيور ذات المناقير الاكبر بقليل منه على الطيور ذات المناقير الاصغر.‏ وبما ان ملاحظة حجم المنقار وشكله هي من الطرائق الرئيسية لتحديد الاجناس الـ‍ ١٣ من العصافير،‏ عُلِّقت اهمية كبيرة على هذه النتائج.‏ تتابع الكراسة:‏ «لقد خمّن الزوجان [بيتر وروزميري] غرانت انه اذا حدث جفاف في الجزيرة مرة كل ١٠ سنوات تقريبا،‏ يكفي مرور ٢٠٠ سنة لظهور جنس جديد من العصافير».‏^٢٤

غير ان كراسة معهد العلوم لم تذكر الواقع انه في السنوات التي تلت الجفاف،‏ تكاثرت من جديد العصافير ذات المناقير الاصغر وصارت هي الغالبة.‏ ووجد الباحثون انه مع تغيّر الاحوال المناخية في الجزيرة،‏ صار عدد العصافير ذات المناقير الاطول اكبر لسنة واحدة،‏ ولكن لاحقا صار عدد العصافير ذات المناقير الاصغر هو الاكبر.‏ ولاحظوا ايضا ان بعض «الاجناس» المختلفة من العصافير تتزاوج في ما بينها وتنتج نسلا قادرا اكثر من اجداده على البقاء حيا.‏ واستنتجوا انه اذا استمر التزاوج،‏ فقد يُدمج «جنسان» منها في جنس واحد.‏^٢٥

اذًا،‏ هل الانتقاء الطبيعي يؤدي حقا الى ظهور اجناس جديدة من الكائنات؟‏ منذ عقود،‏ بدأ عالم الاحياء جورج كريستوفر وليَمز المؤيِّد لنظرية التطور يشكّك في قدرة الانتقاء الطبيعي.‏^٢٦ وعام ١٩٩٩،‏ كتب جفري شوارتز،‏ صاحب نظريات في التطور،‏ ان الانتقاء الطبيعي قد يكون عاملا مساعدا للاجناس على التكيُّف وفق متطلبات البقاء المتغيرة،‏ لكنه لا يخلق اي شيء جديد.‏^٢٧

وبالفعل،‏ ان عصافير داروين لا تصير ‹شيئا جديدا›،‏ فما زالت شراشير.‏ وواقع انها تتزاوج في ما بينها يشكك في المعايير التي يتبعها بعض مؤيدي التطور لتعريف الجنس.‏ كما ان المعلومات اللاحقة عن هذه الطيور هي دليل على ان المعاهد العلمية —‏ حتى المشهورة منها —‏ ليست بعيدة عن التحيّز في نشر نتائج ابحاثها.‏

الفكرة الخاطئة ٣:‏ يؤكد سجل الاحافير حدوث التطور الجليل.‏ ان كراسة المعهد الوطني للعلوم المقتبس منها آنفا تترك لدى القارئ الانطباع ان الاحافير التي اكتشفها العلماء تعطي براهين وافية على التطور الجليل.‏ فهي تذكر:‏ «لقد اكتُشف الكثير جدا من اشكال الحياة المتوسطة بين السمك والبرمائيات،‏ بين البرمائيات والزواحف،‏ بين الزواحف والثدييات،‏ وصولا الى سلالات رتبة الرئيسيات،‏ بحيث يصعب جدا ان نحدد بدقة المرحلة التي حدث فيها التحوّل من جنس الى آخر».‏^٢٨

الحقيقة.‏ ان هذا التصريح الجريء مدهش فعلا.‏ لماذا؟‏ يذكر نايلز ألدريدج،‏ وهو من اشد المدافعين عن نظرية التطور،‏ ان سجل الاحافير لا يُظهر ان التغيّرات تتراكم تدريجيا بل يؤكد «عدم تراكم التغيّرات التطورية او تراكم القليل منها فقط في معظم الاجناس» على مدى فترات طويلة من الزمن.‏f^٢٩

لقد نبش العلماء حول العالم حتى اليوم نحو ٢٠٠ مليون احفورة كبيرة وبلايين الاحافير الصغيرة وأعدّوا جداول بها.‏ ويوافق باحثون كثيرون ان هذا السجل الكبير والمفصَّل يبيّن ان كل المجموعات الرئيسية من الحيوانات ظهرت فجأة ولم تطرأ عليها تغيّرات تُذكر،‏ في حين ان الكثير من الاجناس اختفت فجأة مثلما ظهرت.‏

الاعتقاد بالتطور نوع من الايمان الاعمى

لماذا يصرّ كثيرون من مؤيدي التطور البارزين ان التطور الجليل واقع اكيد؟‏ كتب المؤيِّد البارز للتطور ريتشارد لِوونتين بصراحة ان العديد من العلماء مستعدون لقبول الادعاءات العلمية غير المثبتة لأن لديهم «التزاما مسبقا،‏ التزاما بمذهب المادية».‏g ويرفض عدد كبير من العلماء مجرد التفكير في امكانية وجود مصمّم ذكي،‏ وسبب ذلك على حد قول لِوونتين اننا «لا نريد ان نترك اي مجال لأي تدخُّل الهي».‏^٣٠

وفي هذا الخصوص،‏ اقتبست مجلة ساينتفيك امريكان من عالِم الاجتماع رودني ستارك قوله:‏ «تُروَّج منذ مئتي سنة دعاية فحواها انك اذا اردت ان يكون تفكيرك علميا،‏ فعليك ان تبقى حرًّا من قيود الدين».‏ وهو يقول ايضا انه في الجامعات حيث تُجرى الابحاث،‏ «يلتزم المتدينون بالصمت».‏^٣١

اذا اخترت ان تصدِّق فكرة التطور الجليل،‏ فعليك ان تسلِّم بأن العلماء اللاأدريين والملحدين لا يدعون معتقداتهم الشخصية تؤثر في تفسيراتهم للمكتشفات العلمية.‏ وعليك ان تؤمن بأن الطفرات والانتقاء الطبيعي انتجت جميع اشكال الحياة المعقدة،‏ رغم ان قرنا من الابحاث اظهر ان الطفرات لم تغيِّر حتى جنسا واحدا متميّزا وراثيا الى جنس آخر.‏ وعليك ان تؤمن ايضا ان جميع الكائنات تطورت تدريجيا من جد مشترك،‏ رغم ان سجل الاحافير يشير على نحو لا يقبل الشك ان الاصناف الرئيسية من النبات والحيوان ظهرت فجأة ولم تتطور الى اصناف اخرى رغم مرور فترات زمنية طويلة.‏ فهل تعتقد ان ايمانا كهذا مؤسس على حقائق ام أفكار خاطئة؟‏ حقا،‏ ان الاعتقاد بالتطور نوع من الايمان الاعمى.‏

يدّعي كثيرون ان العِلم اثبت ان رواية الخلق المسجّلة في الكتاب المقدس غير صحيحة.‏ لكنّ التناقض الحقيقي هو بين العِلم ومعتقدات المسيحيين المتشددين،‏ وليس الكتاب المقدس.‏ فعدد من المنتمين الى هذه الفئة يدّعي ان الكتاب المقدس يعلّم ان الخليقة المادية بكاملها أتت الى الوجود في ستة ايام حرفية منذ حوالي عشرة آلاف سنة.‏

غير ان كلمة اللّٰه لا تؤيد ادعاء كهذا،‏ وإلا لكانت الاكتشافات العلمية العديدة التي جرى التوصّل اليها خلال المئة سنة الماضية تشكك في مصداقية الكتاب المقدس.‏ اضف الى ذلك ان الدراسة المتعمّقة لنص هذا الكتاب تُظهر بوضوح انه لا يتناقض مع الحقائق العلمية المثبتة.‏ لذلك يختلف شهود يهوه في الرأي مع المسيحيين المتشددين وعديدين من مؤيدي «نظرية الخلق»‏‏.‏ وسنناقش في ما يلي ما يعلّمه الكتاب المقدس حقا.‏

متى كانت «البداية»؟‏

تبدأ رواية سفر التكوين بعبارة بسيطة انما مهمة جدا:‏ «في البداية خلق اللّٰه السموات والارض».‏ (‏تكوين ١:‏١‏)‏ يوافق عدد من علماء الكتاب المقدس ان هذه العبارة تصف حدثا منفصلا عن الايام الخلقية المذكورة من العدد الثالث فصاعدا.‏ ولهذه الآية مدلول عميق.‏ فالكون،‏ بما في ذلك كوكبنا الارض،‏ كان موجودا لوقت غير محدد قبل ان تبدأ الايام الخلقية.‏

ويقدّر علماء الجيولوجيا ان عمر الارض ٤ بلايين سنة،‏ اما عمر الكون وفقا لحسابات الفلكيين فهو ١٥ بليون سنة تقريبا.‏ فهل يتناقض هذان الاستنتاجان،‏ والتحسينات التي قد يُدخلها العلماء اليهما في المستقبل،‏ مع ما تذكره التكوين ١:‏١‏؟‏ كلا،‏ لأن الكتاب المقدس لا يحدد العمر الفعلي ‹للسموات والارض›.‏ فالعِلم اذًا لا يتعارض مع نص الكتاب المقدس.‏

كم كان طول الايام الخلقية؟‏

ماذا عن طول الايام الخلقية؟‏ هل كان كل يوم مؤلّفا من ٢٤ ساعة حرفية؟‏ يدّعي البعض ان طول كل يوم خلقي هو ٢٤ ساعة حرفية،‏ ذلك لأن موسى،‏ كاتب سفر التكوين،‏ اشار لاحقا الى اليوم الذي تلا الايام الخلقية الستة واعتبره نموذجا للسبت الاسبوعي.‏ (‏خروج ٢٠:‏١١‏)‏ فهل يبرر لنا نص سفر التكوين التوصل الى هذا الاستنتاج؟‏

كلا،‏ فالكلمة العبرانية المترجمة الى «يوم» يمكن ان تشير الى فترات زمنية مختلفة،‏ وليس فقط الى فترة مؤلفة من ٢٤ ساعة.‏ على سبيل المثال،‏ حين لخّص موسى عمل اللّٰه الخلقي،‏ اشار الى كل الايام الخلقية الستة على انها يوم واحد.‏ (‏تكوين ٢:‏٤‏)‏ من الواضح اذًا ان ما من سبب في الاسفار المقدسة يبرر الادعاء ان طول كل يوم من الايام الخلقية هو ٢٤ ساعة فقط.‏

فكم يبلغ طول الايام الخلقية؟‏ لا يعطينا الكتاب المقدس الجواب.‏ لكنّ نص التكوين يشير في الفصلين ١ و ٢ ان هذه الايام امتدت فترات طويلة من الزمن.‏

ستّ فترات خلقية

كتب موسى رواية الخلق بالعبرانية،‏ وقد دوّنها من وجهة نظر شخص يعيش على الارض.‏ ان معرفتنا لهذين الامرين،‏ فضلا عن المعلومة ان الكون وُجد قبل بداية الفترات او الايام الخلقية،‏ تساهم في حل الكثير من الجدل حول رواية الخلق.‏ كيف ذلك؟‏

ان التأمل بعناية في رواية التكوين يكشف ان بعض الحوادث كانت تبدأ في احد «الايام» الخلقية وتستمر في «اليوم» او «الايام» التالية.‏ على سبيل المثال،‏ قبل ان يبدأ «اليوم» الخلقي الاول،‏ ربما كانت الغيوم الكثيفة هي السبب في حجب النور القادم من الشمس التي كانت موجودة اساسا،‏ فلم يبلغ سطح الارض.‏ (‏ايوب ٣٨:‏٩‏)‏ ولكن خلال «اليوم» الاول،‏ بدأ هذا الحاجز ينقشع شيئا فشيئا سامحا بالتالي للضوء المنتثر ان يخترق الغلاف الجوي.‏a

وفي «اليوم» الثاني،‏ يتبيّن ان الغلاف الجوي اصبح اكثر صفاء،‏ مما فتح المجال لظهور السماء التي تفصل بين الغيوم الكثيفة في الاعلى والمياه في الاسفل.‏ اما في «اليوم» الرابع،‏ فقد ازداد الغلاف الجوي صفاء الى حد ان رؤية الشمس والقمر «في السماء» صارت ممكنة.‏ (‏تكوين ١:‏١٤-‏١٦‏)‏ بكلمات اخرى،‏ صار بإمكان شخص يعيش على الارض ان يرى الشمس والقمر.‏ وقد حدثت كل هذه الامور تدريجيا.‏

وتذكر رواية سفر التكوين ايضا انه فيما كان الغلاف الجوي يصفو شيئا فشيئا،‏ بدأت تظهر في «اليوم» الخامس مخلوقات طائرة،‏ من بينها الحشرات والمخلوقات ذات الاجنحة الغشائية.‏

يتضح من رواية الكتاب المقدس ان بعض الحوادث الرئيسية خلال كل «يوم» خلقي لم تكن تحصل بطريقة فجائية بل بشكل تدريجي.‏ وربما استمرت في «الايام» الخلقية التالية.‏b

بحسب اصنافها

هل يعني الظهور التدريجي للنباتات والحيوانات ان اللّٰه استخدم عملية التطور لينتج هذا التنوّع الهائل من الكائنات الحية؟‏ كلا،‏ لأن السجل يذكر بوضوح ان اللّٰه خلق كل ‹الاصناف› الاساسية للحيوانات والنباتات.‏ (‏تكوين ١:‏١١،‏ ١٢،‏ ٢٠-‏٢٥‏)‏ ولكن هل بُرمجت هذه ‹الاصناف› الاساسية لتتأقلم مع التغيّرات التي تحصل في بيئتها؟‏ ما هي الحدود الفاصلة بين «صنف» وآخر؟‏ لا يجيبنا الكتاب المقدس عن هذين السؤالين.‏ الا انه يذكر ان الكائنات الحية كانت «تعيش ضمن مجموعات كبيرة .‏ .‏ .‏ بحسب اصنافها».‏ (‏تكوين ١:‏٢١‏)‏ وعبارة «بحسب اصنافها» تُظهر ان هناك حدودا للتغيّر الذي يحصل ضمن ‹الصنف› الواحد.‏ كما ان السجلات الاحفورية والابحاث المعاصرة تدعم الرأي ان فئات النباتات والحيوانات الرئيسية لم تتغيّر كثيرا على مر العصور الطويلة الماضية.‏

اذًا،‏ لا يوافق سفر التكوين على ادّعاءات بعض المسيحيين المتشددين ان الكون،‏ بما في ذلك الارض وكل ما عليها،‏ خُلق خلال فترة زمنية قصيرة في الماضي القريب نسبيا.‏ بالاحرى،‏ ينسجم وصف سفر التكوين لخلق الكون وظهور الحياة على الارض مع الاكتشافات العلمية الحديثة.‏

وحيث ان علماء كثيرين لديهم معتقداتهم الفلسفية الخاصة،‏ فهم يرفضون قول الكتاب المقدس ان اللّٰه خلق كل الاشياء.‏ لكن اللافت هو ان موسى كتب قديما في سفر التكوين انه كانت للكون بداية وأن الحياة ظهرت تدريجيا على مر فترات طويلة من الزمن.‏ فكيف تمكّن من الحصول على هذه المعلومات العلمية الدقيقة منذ حوالي ٥٠٠‏,٣ سنة؟‏ لا يوجد سوى تفسير منطقي واحد:‏ ان الشخصية الوحيدة التي تملك القدرة والحكمة لتخلق السموات والارض قادرة دون شك على تزويد موسى بهذه المعرفة العلمية الدقيقة السابقة لعصرها.‏ وهذا يشهد على صحة ادعاء الاسفار المقدسة انها «موحى بها من اللّٰه».‏c —‏ ٢ تيموثاوس ٣:‏١٦‏.‏

ولكن ربما تتساءل هل من المهم حقا ان تؤمن برواية الكتاب المقدس عن الخلق.‏ اليك بعض الاسباب الوجيهة التي توضح ان جوابك مهم جدا.‏

هل تعتقد ان هناك معنى للحياة؟‏ يذكر وليم بروفاين،‏ مؤيِّد لنظرية التطور:‏ «ما نتعلّمه عن عملية التطور له انعكاسات قوية علينا،‏ فهو يؤثّر في حسّنا بوجود معنى للحياة».‏ وماذا استنتج بروفاين؟‏ قال:‏ «لا ارى معنى جوهريا للكون او الحياة».‏^٣٢

تأمل في مغزى هذه الكلمات.‏ اذا غاب المعنى الجوهري للحياة،‏ فسيقتصر الهدف من حياتك على القيام ببعض الاعمال الصالحة وربما نقل سماتك الوراثية الى الجيل التالي.‏ وحين يغيّبك الموت،‏ ستزول عن الوجود الى الابد.‏ ولن يكون دماغك القادر على التفكير والتحليل والتأمل في معنى الحياة سوى صدفة اوجدتها الطبيعة.‏

ولا يتوقف الامر عند هذا الحدّ.‏ فكثيرون ممن يؤمنون بالتطور يؤكدون ان اللّٰه غير موجود او انه لا يتدخل في شؤون البشر.‏ وهذا يعني في الحالتين ان مستقبلنا بين ايدي رجال السياسة والدين والعِلم.‏ وبالنظر الى سجلهم السابق،‏ من المتوقع ان تستمر الفوضى والنزاعات والفساد في تخريب المجتمع.‏ وإذا كان التطور حقيقة،‏ فلديك كما يبدو اسباب وجيهة لتتبنى المبدأ القائل:‏ «لنأكل ونشرب،‏ لأننا غدا نموت».‏ —‏ ١ كورنثوس ١٥:‏٣٢‏.‏

بالمقابل،‏ يعلّم الكتاب المقدس ان اللّٰه هو «ينبوع الحياة».‏ (‏مزمور ٣٦:‏٩‏)‏ ولهذه الآية معنى عميق.‏

فإذا كان ما يقوله الكتاب المقدس صحيحا،‏ فلا شك ان الحياة لها معنى.‏ فلدى خالقنا قصد حبي يشمل كل الذين يختارون ان يعيشوا بحسب وصاياه.‏ (‏جامعة ١٢:‏١٣‏)‏ ويتضمن هذا القصد الوعد بحياة خالية من الفوضى والنزاعات والفساد،‏ حتى من الموت نفسه.‏ —‏ مزمور ٣٧:‏١٠،‏ ١١؛‏ اشعيا ٢٥:‏٦-‏٨‏.‏

اذًا،‏ لدى الملايين حول العالم اسباب وجيهة للايمان ان ما من شيء يعطي معنى للحياة كالتعلُّم عن اللّٰه وإطاعته.‏ (‏يوحنا ١٧:‏٣‏)‏ وهذا الايمان ليس مجرد اوهام.‏ فالادلة واضحة كل الوضوح:‏ الحياة هي من نتاج الخلق.‏