وعام ٢٠٠٨،‏ تحدَّث الكسندر مينيج،‏ البروفسور في علم الاحياء،‏ عن هذه المسألة المحيرة.‏ فقد علَّق على السنوات الخمسين الاخيرة قائلا:‏ «لم تدعم الادلة التجريبية الفرضيات القائلة ان الحياة ظهرت فجأة على الارض من مجرد حساء بدائي،‏ ولم يُحقِّق العلم اي تقدم ملحوظ يقودنا في هذا الاتجاه».‏^١

يقول روبرت شابيرو،‏ بروفسور متقاعد في الكيمياء في جامعة نيويورك:‏ «يفترض بعض الكتَّاب ان مقوِّمات الحياة كلها يمكن تكوينها بسهولة من خلال تجارب تشبه تجربة ميلر،‏ وأنها كانت موجودة في احجار نيزكية.‏ لكن هذا ليس صحيحا».‏^٢b

فكِّر ايضا في جزيء الرَّنا الذي يتألف من جزيئات اصغر حجما تُدعى نيوكليوتيدات (‏نُوَيدات)‏.‏ والنيوكليوتيد جزيء مختلف عن الحمض الاميني وأكثر تعقيدا بقليل.‏ مع ذلك،‏ «لم يُبلَّغ عن انتاج اي نوع من النيوكليوتيدات في تجارب تقوم على تمرير شحنات كهربائية،‏ ولم يتم ايجاده في دراسة الاحجار النيزكية»،‏ وفقا لشابيرو.‏^٣c وهل يمكن لمجموعة من العناصر الكيميائية الاولية ان تشكِّل عشوائيا جزيء رنا قادرا على التناسخ؟‏ يستبعد البروفسور ايضا هذه الفكرة.‏ فالاحتمال «ضئيل جدا لدرجة ان حدوثه ولو مرة واحدة في اي بقعة من الكون المرئي يُعَد ضربة حظ استثنائية».‏^٤

ولكن لنفرض ان جزيئات البروتين وجزيئات الرَّنا ظهرت صدفةً في مكان وزمان واحد،‏ رغم ان امكانية حدوث ذلك شبه معدومة.‏ فما احتمال ان تتعاون هذه الجزيئات وتكوِّن شكلا من اشكال الحياة قائما بنفسه وقادرا على التناسخ؟‏ تذكر د.‏ كارول كليلاند،‏ العضو في معهد ناسا لعلم الاحياء الفلكي:‏ «ان احتمال حدوث ذلك بالصدفة (‏انطلاقا من مزيج عشوائي من البروتينات والرَّنا)‏ ضعيف الى ابعد حد.‏ مع ذلك،‏ يبدو ان معظم الباحثين يحاولون ان يفهموا كيف يمكن ان تظهر البروتينات والرَّنا كلٌّ على حدة في ظل الظروف البدائية الطبيعية.‏ اما تعاون هذه الجزيئات فيعتبرونه تحصيل حاصل».‏ وتذكر كليلاند بخصوص النظريات الرائجة حول ظهور مقوِّمات الحياة بالصدفة:‏ «لا يقدِّم ايٌّ منها تفسيرا مقبولا لما حدث».‏^٦d