‏‹صمت غريب وتام›‏

يذكر الپروفسور بيهي ان بعض العلماء درسوا «نماذج رياضية للتطور او مناهج رياضية جديدة لمقارنة المعلومات حول السلاسل المتعاقبة وتفسيرها.‏» لكنه يستنتج:‏ ‏«تفترض الرياضيات ان التطور الفعلي هو عملية تدريجية عشوائية؛‏ وهي لا (‏ولا يمكن ان‏)‏ تثبته.‏»‏ (‏الحروف المائلة للعبارة الاخيرة لنا.‏)‏ وفي وقت ابكر قال:‏ «اذا فتَّشتم في المطبوعات العلمية التي تتناول التطور،‏ وإذا ركَّزتم بحثكم على السؤال كيف تطورت الآلات الجُزَيْئية —‏ اساس الحياة —‏ تجدون صمتا غريبا وتاما.‏ فتعقيد اساس الحياة يشلّ محاولة العِلم لتفسيره؛‏ والآلات الجُزَيْئية تُنشئ حاجزا لا يمكن خرقه حتى الآن في وجه القبول العالمي للداروينية.‏»‏

يثير ذلك سلسلة من الاسئلة ليتأمل فيها العلماء ذوو الضمير الحيّ:‏ «كيف تطور مركز تفاعلات التخليق الضوئي؟‏ كيف ابتدأ نظام النقل داخل الجُزَيْء؟‏ كيف ابتدأ التخليق الاحيائي للكولسترول؟‏ كيف صارت للرتينال علاقة بالرؤية؟‏ كيف تطورت مسارات الاشارات الفوسفوپروتينية؟‏»‏c ويضيف بيهي:‏ «ان الواقع ان الانتباه لم يُوجَّه الى ايّ من هذه المشاكل،‏ هذا اذا لم نذكر حلّها،‏ هو دليل قوي جدا على ان الداروينية اطار غير وافٍ لفهم اصل الاجهزة الكيميائية الحيوية المعقَّدة.‏»‏

اذا كانت نظرية داروين لا تستطيع ان تشرح الاساس الجُزَيْئي المعقَّد للخلايا،‏ فعندئذ كيف يمكن ان تكون شرحا وافيا لوجود ملايين الانواع التي تسكن هذه الارض؟‏ وعلى ايّ حال،‏ لا يمكن للتطور ان يُنتج حتى انواع فصائل جديدة بسدّ الفجوات بين نوع فصيلة وآخر.‏ —‏ تكوين ١:‏١١،‏ ٢١،‏ ٢٤‏.‏

‏«التطور الجُزَيْئي ليس مؤسسا على برهان علمي.‏ .‏ .‏ .‏ هنالك ادعاءات ان تطورا كهذا حدث،‏ ولكن ما من ادِّعاء تدعمه التجارب والتقديرات ذات العلاقة.‏ وبما ان لا احد يعرف التطور الجُزَيْئي بالتجربة المباشرة،‏ وبما انه ليس هنالك برهان تتأسس عليه ادِّعاءات المعرفة،‏ يمكن القول حقا ان .‏ .‏ .‏ ادِّعاءات التطور الجُزَيْئي الدارويني هي مجرد كلام تبجُّح.‏» —‏ علبة داروين السوداء.‏