٨ ما هي نظرية داروين؟‏

^٨ في سنة ١٨٥٩،‏ اذ اقترب «وقت النهاية» المذكور في الكتاب المقدس،‏ نشر تشارلز داروين كتابه بعنوان «في اصل الانواع بالاصطفاء الطبيعي،‏ او حفظ الاجناس المميَّزة في التنازع من اجل الحياة.‏» (‏دانيال ١٢:‏٤‏)‏ ووضع داروين النظرية القائلة بأن الكائنات الحية لم تُخلق بل،‏ بالاحرى،‏ تطوّرت من اشكال الحياة السابقة بواسطة «الاصطفاء الطبيعي نتيجة للتنازع من اجل البقاء.‏» وأخيرا تطور الانسان من نوع من القرود.‏ وادعى داروين بأن ذلك كان مسألة «بقاء الاصلح.‏»‏

٩ (‏أ)‏ اية حقائق للكتاب المقدس،‏ كما علمها يسوع،‏ تصبح دون معنى اذا كانت نظرية التطور حقيقة؟‏ (‏ب)‏ كيف جلب «بقاء الاصلح» القائم على الافتراض ضررا جسيما للجنس البشري؟‏

^٩ تعادل هذه النظرية رفضا واضحا لرواية الكتاب المقدس عن الخلق ووقوع الانسان في الخطية.‏ وتجعل ذبيحة يسوع الفدائية وتعاليم الكتاب المقدس المتعلقة بالملكوت والقيامة والحياة الابدية وفردوس ارضي دون معنى.‏ وعلاوة على ذلك فان نظرية التطور،‏ اذا كانت صحيحة،‏ تحرر الجنس البشري من اية مسؤولية ادبية تجاه الخالقa‏.‏ وباقتراح «بقاء الاصلح» اعدّت النظرية دون شك الاساس لتأصل الماركسية والفاشية وايديولوجيات اخرىb‏.‏ ان المدافعين عن نظرية التطور يجب ان يتحملوا مسؤولية كبيرة عن كثير من الالحاد والالم في العالم اليوم.‏ مزمور ١٤:‏١-‏٤‏.‏

المدافعون عن الكذب

١٠ في ما يتعلق بداروين بأية طرائق برهن رجال الدين انهم مدافعون عن الكذب؟‏

^١٠ هل قاوم رجال الدين في ايام داروين نظريته التي تحقر اللّٰه؟‏ على نحو مدهش يكتب استاذ في جامعة كمبريدج:‏ «الكثير من المعارضة لنظرية داروين اتى في بادىء الامر من العلماء على اسس الدليل،‏ لا من اللاهوتيين على اسس الكتاب المقدس.‏» ويضيف دكتور آخر واسع المعرفة:‏ «باستثناء قليلين منهم وصل القادة المسيحيون المفكرون في بريطانيا العظمى وأميركا الى تفاهم مع الداروينية ونظرية التطور بسهولة تامة.‏» وفي سنة ١٨٨٢ دُفن داروين ايضا بين الملوك في كنيسة وستمينستر بترتيبات خصوصية مع العميد الانكليكاني لتلك الكنيسة!‏ قارنوا اعمال ٢٠:‏٣٠؛‏ ٢ تيموثاوس ٤:‏٣‏.‏

١١ اية تعابير صنعها رجال الدين عن نظرية داروين الالحادية؟‏

^١١ يقبل كثيرون من رجال دين العالم المسيحي نظرية داروين الالحادية الآن ك‍ «حقيقة من الانجيل».‏ ويعتبر كبير اساقفة يورك،‏ الذي يحتل المرتبة الثانية في الكنيسة الانكليكانية،‏ نظرية التطور الاحيائية مبنية على اساس ثابت الى حد انها «الاساس الوحيد الممكن تصوره لعلم الاحياء الحديث.‏» ومؤخرا،‏ في اجتماع عُقد في الفاتيكان،‏ صرَّح ١٢ عالما يمثلون الجسم العلمي الاعلى للكنيسة الكاثوليكية:‏ «نحن مقتنعون بأن مقادير كبيرة من الادلة تنقل تطبيق فكرة التطور الى الانسان والثدييات الاخرى دون منازعة جدية.‏» والى ذلك تضيف دائرة المعارف الكاثوليكية الجديدة:‏ «يبدو التطور الشامل،‏ وحتى الذي لجسم الانسان،‏ انه الرواية العلمية الاكثر احتمالا للأصول.‏» ولكن هل هي علمية حقا؟‏ وهل يجري دعم نظرية التطور ببرهان علمي موثوق به؟‏ ان حياتكم نفسها تعتمد على تحديد حقيقة هذه القضية.‏ يوحنا ١٤:‏٦؛‏ ١٦:‏١٣؛‏ ١٧:‏١٧‏.‏

١٣ (‏أ)‏ كيف يشرح المدافعون عن نظرية التطور اصل الحياة؟‏ (‏ب)‏ لماذا من السخافة القول بأن الخلية الحية خلقت نفسها مصادفة؟‏

^١٣ وكيف يشرح المدافعون عن نظرية التطور الاصل الحقيقي للحياة؟‏ يقولون بأنه قبل بضعة بلايين من السنين ربما صار البحر المحيط الذي يحيط بالارض «حساء عضويا» رغم انه لا يزال بلا حياة.‏ ثم،‏ كما يشرحون،‏ «تشكَّل جزيء غير عادي على نحو بارز بمصادفة بعيدة الاحتمال.‏» وبطريقة عجائبية تكاثر ليشكل جزيئات اخرى تجمعت معا لتشكل خلية حية.‏ فهل يمكن لأي شيء ان يبدو خياليا اكثر؟‏ قال الكاتب الذي اعطى هذا الوصف في مقدمة كتابه:‏ «يجب ان يُقرأ هذا الكتاب تقريبا كما لو كان قصة علمية خيالية.‏» نعم،‏ خيالية،‏ ولكن تكاد لا تكون علمية!‏ قالت مجلة «ناشيونال جيوغرافيك» بأن التعليمات المبرمجة (‏DNA)‏ في خلية صغيرة واحدة «اذا دُوِّنت تملأ ألف كتاب يتألف كل منها من ٦٠٠ صفحة.‏» فكم سخيف هو القول بأن الخلية الحية خلقت نفسها مصادفة في حساء بدائي!‏