كثيرون من العلماء يقفون حياتهم على دراسة الكون،‏ ورغم ذلك يشعرون بالفراغ،‏ اذ لا يجدون معنى دائما فيه.‏ مثلا،‏ كتب الفيزيائي ستيڤن واينبرڠ:‏ «كلما زاد فهمنا للحقائق عن الكون،‏ بدا لنا اكثر ايضا انه خالٍ من المعنى».‏ وعن رأي الفلكي آلن درسْلر،‏ قالت مجلة العِلم (‏بالانكليزية)‏:‏ «عندما يقول الباحثون ان علم الكونيات يُظهر ‹عقل› او ‹يد› اللّٰه،‏ ينسبون الى الكائن المطلَق شيئا قد يكون في النهاية احد الامور الاقل اهمية في الكون —‏ بنيته المادية».‏ فقد اشار درسْلر الى ان الاهمية الكبرى تُعلَّق على معنى الوجود البشري.‏ ذكر:‏ «لقد تخلى الناس عن الاعتقاد القديم القائل ان البشرية هي المحور المادي الذي يدور حوله الكون [المادي]،‏ ولكن يجب ان يعودوا ويؤمنوا بأننا نحن المحور الذي يدور حوله معنى الحياة».‏

‏[الاطار في الصفحة ١٨٥]‏

اللّٰه بأيّ معنى؟‏

علّق ستيڤن واينبرڠ،‏ الحائز جائزة نوبل لعمله في مجال القوى الاساسية:‏ «احيانا يستعمل العلماء وغيرهم كلمة ‹اللّٰه› للاشارة الى ما هو مجرَّد وجامد جدا بحيث يكاد لا يُميَّز بينه وبين قوانين الطبيعة».‏ وأضاف:‏

«في نظري،‏ اذا أُريدَ استخدام كلمة ‹اللّٰه›،‏ ينبغي ان يُفهم منها اله مهتمّ،‏ خالق ومشترع لم يضع قوانين الطبيعة والكون فحسب بل ايضا مقاييس الخير والشر،‏ شخصية مهتمة بما نفعله،‏ وباختصار كائن يليق بنا ان نعبده.‏ .‏ .‏ .‏ هذا هو اللّٰه الذي شغل الرجال والنساء طوال التاريخ».‏ —‏ احلام بنظرية اخيرة (‏بالانكليزية)‏.‏