-
متى دمِّرت اورشليم القديمة؟ الجزء الاولبرج المراقبة ٢٠١١ | ١ تشرين الاول (اكتوبر)
-
-
ما مدى دقة المؤرخين القدماء؟
يقدِّم المؤرخون الذين عاشوا بعد دمار اورشليم بوقت ليس بطويل معلومات يشوبها التناقض عن ملوك الامبراطورية البابلية الحديثة.c (انظر الاطار «السلالة الملكية البابلية الحديثة».) والترتيب الزمني للاحداث بناء على معلوماتهم التاريخية يتعارض مع ما نجده في الكتاب المقدس. فإلى اي حدّ يمكن الاعتماد على كتاباتهم؟
كان الكاهن البابلي بِروسوس، «كاهن الاله بيل»، من المؤرخين الذين عاشوا في الحقبة الاقرب الى العهد البابلي الحديث. وقد كتب نحو عام ٢٨١ قم تاريخًا عن بابل يُدعى البابليات (acainolybaB) لم يصلنا منه سوى اجزاء حُفظت في اعمال مؤرخين آخرين. وهو يدّعي انه استند الى «مراجع محفوظة بعناية فائقة في بابل».(١) فهل كان بِروسوس مؤرخا دقيقا بكل ما للدقة من معنى؟ اليك احد الامثلة.
جاء في كتابات بِروسوس ان الملك الاشوري سنحاريب خلف «اخاه في المُلك»، ثم «خلفه ابنه [آسرحدون] مدة ٨ سنوات، ومن بعده شموكس [شمش شوم اوكين] ٢١ عاما». (الكتاب الثالث، الصفحتان ٢٣، ٢٤) الّا ان الوثائق التاريخية البابلية المكتوبة قبل زمن طويل من ايام بِروسوس تذكر ان سنحاريب ورث العرش عن ابيه سرجون الثاني، وليس عن اخيه؛ اما آسرحدون فتولى السلطة ١٢ سنة لا ٨، وملَكَ شمش شوم اوكين ٢٠ سنة لا ٢١. ومن الجدير بالذكر ان الباحث ر. ج. ڤان در سپك يعترف ان بِروسوس اعتمد على المدوَّنات التاريخية البابلية، لكنه يقول: «لم يثنِه ذلك عن زيادة معلومات وتفاسير من عنده».(٢)
وما رأي علماء آخرين في بِروسوس؟ يذكر س. م. برستاين الذي درس اعمال بِروسوس دراسة وافية: «في الماضي، اعتُبر بِروسوس في الغالب مؤرخا». غير انه خلص الى الاستنتاج التالي: «اذا صنَّفناه مؤرخا، فلا بد من القول ان عمله هو دون المستوى المطلوب. فمؤلفه البابليات، حتى في حالته المنقوصة الحاضرة، يحتوي على عدد من الاغلاط الفاضحة التي تخالف ابسط الحقائق . . . وعيوب كهذه في المؤرخ لا تُغتفر، لكن هذا ليس بالامر المفاجئ لأن بِروسوس لم يكن هدفه التأريخ».(٣)
فما رأيك بالنظر الى ما تقدم؟ هل يمكن اعتبار حسابات بِروسوس دقيقة بكل تفاصيلها؟ وماذا عن باقي المؤرخين القدامى الذين أرَّخوا الاحداث استنادا الى كتابات بِروسوس في معظم الاحيان؟ هل استنتاجاتهم التاريخية حرية بالثقة حقا؟
-
-
متى دمِّرت اورشليم القديمة؟ الجزء الاولبرج المراقبة ٢٠١١ | ١ تشرين الاول (اكتوبر)
-
-
[الجدول/الصورة في الصفحة ٢٩]
(اطلب النص في شكله المنسَّق في المطبوعة)
السلالة الملكية البابلية الحديثة
اذا كان هؤلاء المؤرخون جديرين بالثقة، فلماذا تتضارب معلوماتهم؟
الملك
نبوبولاسر
بِروسوس نحو ٣٥٠-٢٧٠ قم (٢١)
بوليهستر ١٠٥-؟ قم (٢٠)
يوسيفوس ٣٧-١٠٠؟ بم (—)
بطليموس نحو ١٠٠-١٧٠ بم (٢١)
نبوخذنصر الثاني
بِروسوس نحو ٣٥٠-٢٧٠ قم (٤٣)
بوليهستر ١٠٥-؟ قم (٤٣)
يوسيفوس ٣٧-١٠٠؟ بم (٤٣)
بطليموس نحو ١٠٠-١٧٠ بم (٤٣)
أميل مردوك
بِروسوس نحو ٣٥٠-٢٧٠ قم (٢)
بوليهستر ١٠٥-؟ قم (١٢)
يوسيفوس ٣٧-١٠٠؟ بم (١٨)
بطليموس نحو ١٠٠-١٧٠ بم (٢)
نريجليصر
بِروسوس نحو ٣٥٠-٢٧٠ قم (٤)
بوليهستر ١٠٥-؟ قم (٤)
يوسيفوس ٣٧-١٠٠؟ بم (٤٠)
بطليموس نحو ١٠٠-١٧٠ بم (٤)
لاباشي مردوك
بِروسوس نحو ٣٥٠-٢٧٠ قم (٩ اشهر)
بوليهستر ١٠٥-؟ قم (—)
يوسيفوس ٣٧-١٠٠؟ بم (٩ اشهر)
بطليموس نحو ١٠٠-١٧٠ بم (—)
نبونيد
بِروسوس نحو ٣٥٠-٢٧٠ قم (١٧)
بوليهستر ١٠٥-؟ قم (١٧)
يوسيفوس ٣٧-١٠٠؟ بم (١٧)
بطليموس نحو ١٠٠-١٧٠ بم (١٧)
(#) = مدة المُلك (بالسنوات) كما يحددها قدامى المؤرخين
[مصدر الصورة]
muesuM hsitirB eht fo ysetruoc yb nekat hpargotohP
-