٤،‏ ٥ كيف دحر علم الآثار مزاعم اصحاب النقد الاعلى بخصوص دانيال؟‏

^٤ وعلى الرغم من ان اصحاب النقد الاعلى للكتاب المقدس وضعوا تاريخية سفر دانيال موضع شك،‏ فإن مكتشفات علم الآثار على مرّ السنين قد دحرت مزاعمهم تماما.‏ مثلا،‏ سخر هؤلاء النقاد من عبارة دانيال ان بيلشاصَّر كان ملكا في بابل زمن كان نبونيد هو المعروف بأنه الحاكم.‏ (‏دانيال ٥:‏١‏)‏ وقد برهن علم الآثار الآن برهانا لا يتطرَّق اليه الشك ان بيلشاصَّر كان شخصا حقيقيا وانه كان شريكا لنبونيد في المُلْك في السنوات الاخيرة للامبراطورية البابلية.‏ مثلا،‏ ان نصًّا مسماريًّا قديمًا يوصف بِـ‍ «رواية نبونيد» يؤكد بوضوح ان بيلشاصَّر مارس سلطة ملكية في بابل ويشرح طريقة صيرورته شريكا لنبونيد في الحكم.‏b وتؤيِّد أدلَّة مسمارية اخرى وجهة النظر ان بيلشاصَّر تولَّى مَهامَّ ملكية.‏ وثمة لوحة،‏ مؤرخة في السنة الـ‍ ١٢ لنبونيد،‏ تحتوي على قَسَم مصنوع باسم نبونيد،‏ الملك،‏ وبيلشاصَّر،‏ ابن الملك،‏ مما يُظهر ان بيلشاصَّر كان يُعتبَر بمرتبة ابيه.‏c ولهذا ايضا اهمية اذ يفسِّر لماذا عرض بيلشاصَّر ان يجعل دانيال «ثالثا في المملكة» اذا استطاع ان يفسِّر كتابة اليد على الحائط.‏ فكان نبونيد يُعتبَر هو الاول،‏ وبيلشاصَّر الثاني،‏ وكان سيُنادى بدانيال حاكما ثالثا.‏ (‏٥:‏​١٦،‏ ٢٩‏)‏ يقول احد الباحثين:‏ «تُلقي إشارات الكتابات المسمارية الى بيلشاصَّر ضوءًا ساطعا جدا على الدور الذي قام به بحيث ان مكانته في التاريخ قد انجلت بوضوح.‏ وهنالك عدة نصوص تشير الى ان بيلشاصَّر كان تقريبا معادلا لنبونيد في المركز والجاه.‏ والحكم الثنائي خلال معظم العهد الاخير للدولة البابلية الحديثة هو حقيقة ثابتة.‏ لقد مارس نبونيد السلطة العليا من بلاطه في تَيْماء في بلاد العرب [الجزيرة العربية]،‏ في حين كان بيلشاصَّر شريكا له في المُلْك في ارض الوطن متَّخذا من بابل مركزا لنفوذه.‏ فمن الواضح ان بيلشاصَّر لم يكن نائبا للمَلِك عديم الفعالية؛‏ لقد أُوكل اليه ‹المُلْك.‏›»‏d