٢٣ ماذا اكتُشف بشأن المَلك سَرجون،‏ مما انتج اي تنقيح للآراء؟‏

^٢٣ مرَّةً بعد اخرى،‏ أُثبِتت صحة السجل التاريخي للكتاب المقدس بالكشف عن معلومات جديدة.‏ فالمَلك الاشوري سَرجون،‏ مثلا،‏ لم يُعرَف لزمن طويل إلا من رواية الكتاب المقدس في اشعياء ٢٠:‏١ .‏ وفي الواقع،‏ في اوائل القرن الماضي،‏ اسقط النقَّاد من اعتبارهم اشارة الكتاب المقدس هذه اليه بصفتها بلا قيمة تاريخية.‏ ثم كَشفت الحفريات الاثرية أنقاض قصر سَرجون الفخم في خُرساباد،‏ بما فيها نقوش عديدة تتعلق بحُكمه.‏ ونتيجةً لذلك،‏ اصبح سَرجون الآن من أفضل المعروفين من الملوك الاشوريين.‏ كتب المؤرخ پيرْلْمان:‏ «فجأةً،‏ بدأ المتشكِّكون الذين كانوا قد ارتابوا في صحة حتى الاجزاء التاريخية للعهد القديم ينقِّحون آراءَهم.‏»‏^٢١

٢٤ الى اي حدّ تطابق رواية اشورية لسَرجون رواية الكتاب المقدس عن فتح السامرة؟‏

^٢٤ يُخبر أحد نقوش سَرجون عن حدث لم يُعرف سابقًا إلا من الكتاب المقدس.‏ وقد جاء فيه:‏ «حاصَرتُ وفتحتُ السامرة،‏ أبعَدتُ ٢٩٠‏,‏٢٧ من سكانها غنيمةً.‏»‏^٢٢ وتقول رواية الكتاب المقدس عن ذلك في ٢ ملوك ١٧:‏٦‏:‏ «في السنة التاسعة لهوشع أخذ ملك أشور السامرة وسبَى إسرائيل.‏» علَّق پيرْلْمان على التشابه اللافت للنظر لهاتين الروايتين:‏ «هنا،‏ اذًا،‏ تقريران في حَوليَّات الفاتح والمقهور،‏ يكاد يكون الواحد مرآة للآخَر.‏»‏^٢٣

‏[الصورة في الصفحة ٢٠٩]‏

نقش على حجَر جيري للمَلك سَرجون،‏ الذي لم يُعرَف لزمن طويل إلا من رواية الكتاب المقدس