ادلة تشير الى بداية

جميع النجوم التي يمكنكم رؤيتها موجودة في مجرَّة درب التبّانة.‏ وحتى العشرينات من هذا القرن العشرين،‏ كان الناس يظنون انه لا توجد مجرَّة اخرى غير هذه.‏ لكنكم تعرفون على الارجح ان رصد النجوم،‏ بواسطة مقاريب (‏تلسكوپات)‏ اكبر،‏ أثبت العكس.‏ فكونُنا يضمّ ٠٠٠‏,٠٠٠‏,٠٠٠‏,٥٠ (‏٥٠ بليون)‏ مجرَّة على الاقل.‏ نحن لا نقول ٥٠ بليون نجم،‏ بل ٥٠ بليون مجرَّة على الاقل،‏ وكل مجرَّة فيها بلايين النجوم كشمسنا.‏ لكنَّ العدد الهائل للمجرَّات الضخمة لم يكن هو الذي زعزع المفاهيم العلمية في العشرينات.‏ فما زعزعها هو ان جميع هذه المجرَّات تتحرك.‏

لقد اكتشف الفلكيون حقيقة لافتة للنظر:‏ عندما مُرِّر ضياء المجرَّة galactic light عبر موشور prism‏،‏ لوحظ ان الموجات الضوئية اطول،‏ مما يشير الى حركة ابتعاد عنا بسرعة هائلة.‏ وكلما كانت المجرَّة بعيدة،‏ بدا انها تبتعد بسرعة اكبر.‏ ويشير ذلك الى كون متمدِّد!‏b

حتى لو لم نكن فلكيين محترفين او هواة،‏ بإمكاننا ان نرى ان فكرة كون يتمدَّد تحمل في طيّاتها معاني عميقة بشأن ماضينا —‏ وربما مستقبلنا الشخصي ايضا.‏ فلا بد ان هنالك ما أبدأ هذه العملية —‏ قوة عظيمة تمكنت من التغلب على الجاذبية الهائلة للكون كله.‏ وعندكم سبب وجيه لتسألوا:‏ ‹ماذا يعقل ان يكون مصدر طاقة دينامية كهذه؟‏›.‏

مع ان معظم العلماء يُرجِعون اصل الكون الى بداية صغيرة وكثيفة جدا (‏نقطة فريدة singularity‏)‏،‏ لا يمكننا التغاضي عن هذه المسألة الجوهرية:‏ «اذا كان الكون قبلا،‏ في مرحلة ما من الماضي،‏ في شبه حالة فريدة تتميَّز بحجم صغير لامتناهٍ وكثافة لامتناهية،‏ يجب ان نسأل ماذا كان يوجد قبلا وماذا كان هنالك خارج ذلك الكون.‏ .‏ .‏ .‏ فيجب ان نواجه مشكلة ‹البداية› ».‏ —‏ السِّر برنارد لوڤيل.‏

يشمل ذلك اكثر من مجرد السؤال عن مصدر الطاقة الهائلة.‏ فالتبصُّر والذكاء لازمان ايضا،‏ لأنه يبدو ان نسبة التمدُّد مضبوطة بدقة بالغة جدا.‏ «فلو كانت سرعة تمدُّد الكون اكبر بنسبة واحد الى مليون مليون»،‏ كما قال لوڤيل،‏ «لَكانت كل المواد في الكون قد تشتَّتت بحلول زمننا.‏ .‏ .‏ .‏ ولو كانت السرعة اقل بنسبة واحد الى مليون مليون،‏ لَجعلت قوى الجاذبية الكون يتقوَّض خلال السنوات الالف مليون الاولى تقريبا من وجوده.‏ وهكذا لَما كانت هنالك نجوم تعيش طويلا،‏ وبالتالي لا حياة».‏

محاولات لتفسير البداية

هل يمكن للخبراء اليوم ان يفسّروا اصل الكون؟‏ ان كثيرين من العلماء،‏ الذين يستصعبون تقبُّل فكرة خلقِ ذكاءٍ اسمى للكون،‏ يخمّنون ان الكون،‏ من خلال آلية ما،‏ اوجد نفسه بنفسه من لا شيء.‏ فهل يبدو لكم ذلك منطقيا؟‏ تشمل هذه التخمينات عادةً شكلا مختلفا بعض الشيء لإحدى النظريات (‏هي نموذج الكون التضخمي inflationary universe‏)‏c التي وضعها الفيزيائي آلن ڠوث سنة ١٩٧٩.‏ لكنَّ الدكتور ڠوث اعترف مؤخرا ان نظريته ‏«لا تفسّر كيف نشأ الكون من لا شيء».‏ وكان الدكتور اندريه لندِه واضحا اكثر في مقالة ظهرت في مجلة ساينتفيك امريكان:‏ «ان تفسير هذه النقطة الفريدة الاولى —‏ اين ومتى ابتدأ كل شيء —‏ لا يزال المشكلة الاصعب في علم الكونيات الحديث».‏

اذا كان الخبراء عاجزين فعلا عن تفسير اصل كوننا او بداية تطوّره،‏ أفلا ينبغي ان نبحث عن التفسير في مكان آخر؟‏ نعم،‏ عندكم اسباب وجيهة لتتأملوا في بعض الادلة التي يتغاضى عنها كثيرون،‏ فمن الممكن ان تمنحكم فهما حقيقيا لمسألة اصل الكون.‏ تشمل هذه الادلة المقاييس الدقيقة لأربع قوى اساسية مسؤولة عن كل الخصائص والتغيُّرات التي تؤثر في المادة.‏ وعند مجرد ذكر القوى الاساسية،‏ قد يتوقف البعض هنا ويقولون في انفسهم:‏ ‹هذا من اختصاص الفيزيائيين فقط›.‏ لكنَّ الامر ليس كذلك.‏ فهذه الحقائق الجوهرية تستحق تأمُّلنا لأنها تؤثر فينا.‏

‏[الاطار في الصفحة ١٦]‏

جاسترو —‏ حول موضوع البداية

كتب روبرت جاسترو،‏ وهو پروفسور في علم الفلك والجيولوجيا في جامعة كولومبيا:‏ «قليلون هم الفلكيون الذين توقّعوا ان يصير هذا الحدث —‏ اي الولادة المفاجئة للكون —‏ حقيقة علمية مثبَتة،‏ لكنَّ رصد السموات بواسطة المقاريب اجبرهم على استنتاج ذلك».‏

ثم علّق على المعاني الضمنية لذلك قائلا:‏ «ان الدليل الفلكي على بداية [للكون] يضع العلماء في موقف حرج،‏ لأنهم يعتقدون ان لكل معلول علّة طبيعية .‏ .‏ .‏ كتب الفلكي البريطاني ا.‏ أ.‏ مِلْن:‏ ‹لا يمكننا ان نقدّم اقتراحات عن سير الامور [عند بداية الكون]؛‏ ففي عملية الخلق الالهية اللّٰه لا يُرى ولا يعايَن›».‏ —‏ النَّول السحري —‏ عقل في الكون (‏بالانكليزية)‏.‏

‏[الصورتان في الصفحة ١٤]‏

ادرك الفلكي ادوين هابل (‏١٨٨٩-‏١٩٥٣)‏ ان انزياحا احمر red shift في الضوء الآتي من المجرَّات البعيدة يُظهر ان الكون يتمدَّد،‏ وبالتالي له بداية