ولكن في سنة ١٩٤٠ عارض القرار المشهور مدرسة المنطقة لمَيْنِرزْڤِل ضد ڠوبِتس شهودَ يهوه في مسألة تحية العلم.‏b وأيَّد مراسم تحية العلم الاجبارية.‏ ونقل القاضي فرانكفرتر رأي الاكثرية وقال انه،‏ فيما تستحسن عائلة ڠوبِتس ‹الحرية والتسامح الديني والرأي السليم،‏› يعتقد ان القضاة يجب ان يذعنوا لاجراءات ممثلي الشعب المنتخبين.‏ وبكلمات اخرى يجب ان يُسمح للسياسيين بسنّ قوانين تقيِّد الحرية الدينية.‏ ولكنَّ ذلك هو تماما ما يمنعه ميثاق الحقوق.‏

دان اكثر من ١٧٠ صحيفة القرار.‏ ومجرد القليل ايَّده.‏ وعارضه التعليق القانوني في كل مكان تقريبا.‏

اختارت فتاتان في الـ‍ ١٤ سنة من العمر من پنسلڤانيا،‏ نيكول ديسَلْڤو وڠْوِن ناڠْلَك،‏ اللتان ليستا شاهدتَين ليهوه،‏ قضيتين لتحية العلم شملتا الشهود في اربعينات الـ‍ ١٩٠٠.‏ وفي بحثهما،‏ تحدثتا الى اولئك المشمولين في قضيتي مدرسة المنطقة لمَيْنِرزْڤِل ضد ڠوبتس ومجلس التربية لڤيرجينيا الغربية ضد بارنيت،‏ وزارتا المركز الرئيسي العالمي لشهود يهوه لتعلما اكثر عن معتقدات الشهود.‏a

عرض شفهي

عرضت نيكول اداء شفهيا بعنوان «الشجاعة على الجلوس.‏» وقامت بدور لِلْيِن ڠوبتس وأحيت مشاعر وشجاعة لِلْيِن التي في سن المدرسة اذ روت قرار لِلْيِن الشخصي عدم تحية العلم على الرغم من النبذ من رفقاء صفها.‏ ونقلت فرح لِلْيِن لدى ربح كل خطوة في الاجراء القانوني الذي ادَّى الى المحكمة العليا في سنة ١٩٤٠.‏ واذ كانت ترتدي ثوبا اسود للقيام بدور مستشار في المحكمة العليا،‏ تلفظت برأي المحكمة ضد الآنسة ڠوبتس.‏ وعلى الرغم من انه جرت خسارة القضية،‏ فقد نقلت نيكول اقتناع لِلْيِن ان قرارها كان القرار الصائب لها.‏

عرض خطي

حلَّلت مقالة ڠْوِن ناڠْلَك،‏ «امة واحدة تحت حكم اللّٰه،‏» حالة العالم كما كانت سنة ١٩٣٥ وواقع ان شهود يهوه رفضوا تحية العلم.‏ ويشعر القارئ بأثر ذلك عندما طُرد اولا وليم،‏ ١٠ سنوات،‏ ثم لِلْيِن،‏ ١٢ سنة،‏ من المدرسة.‏

وفي قضايا المحاكم التي تبعت طرْدهما في پنسلڤانيا،‏ اتخذ جميع القضاة قرارات لمصلحة عائلة ڠوبتس.‏ إلا ان مجلس المدرسة احال القضية الى المحكمة العليا.‏ وهناك في ٣ حزيران ١٩٤٠،‏ حكمت المحكمة ضد الولدَيْن ڠوبتس.‏ وكانت احدى النتائج ان آلاف الاساءات أُغدقت على شهود يهوه.‏