输血真的无可避免吗？

纽约布洛克林长岛大学附属医院，泌尿科主管塞西尔·戈代克医生在去年11月的一份报章上提出以上的问题。他写道：“今天，血液很可能不再被视为是认可的药物治疗，因为血液未能合乎美国粮食和药物管理局的安全标准。既然血液被视为人体的器官，输血就跟器官移植无异了。”

戈代克医生评论说：“器官移植是在没有其他选择的情况下，才会采用的疗法。由于器官移植可能会对病人产生严重的副作用，所以在进行器官移植之前，如果还有其他可行的疗法，医生会让病人完全了解这一点。”谈到输血疗法，他总结说：“输血是不是真的能够叫病人得益，目前还有很大争议，所以很多外科医生宁可采取‘避免输血’的立场，他们这样做除了是基于医疗理由外，也顾及法律的问题。”

盈千累万的人染上各种致命的疾病，包括爱滋病，这正是输血造成的主要难题。虽然很多地区已改善了各种检验血液的方法，但戈代克医生指出：“捐血者的血液如果已受感染，而又未产生抗体时，血液的筛选测试是测不出来的。这会造成潜在的危险。”

戈代克医生在文章的结语部分，把读者的注意引到文章标题的问题之上：“随着内科和外科医生增加对氧气输送生理学的认识，又知道血红蛋白水平不用跟以往预期那么高之后，医生很多时候都可以采用其他疗法，不用输血。仅在一年前，由于病人在施行心脏和肝脏手术时都会大量出血，所以医生一般认为这类的手术需要补充大量血液。现在，连这两种手术也无需采用输血疗法了。

“在不久的将来，输血很可能会完全被其他疗法取代。……输血既昂贵，又危险；根本不能对病人提供应有的优质照顾。”