以血治病——一项感情上的争论

人们往往喜欢把最近流行的治病方法看作合乎科学，好像这是唯一疗法似的。倘若有人选择不十分流行的疗法或拒绝流行的疗法，就可能受到猛烈批评。他甚至受到诽谤和迫害。

例如：多个世纪以来，放血曾是流行的疗法。人们相信，出血可以放去坏血和帮助病人康复。这种疗法普遍受人接纳直至上个世纪行将结束时为止。沙地文博士在他所著的《你的医生是谁和为什么？》一书中写道，“放血在盛行方面达到令人难以置信的程度。”

结果，这种疗法使许多人受苦和死亡，包括美国第一任总统华盛顿在内，他患的是气管上部传染病（极有可能是链球菌喉病），在1799年十二月逝世。“华盛顿总统的医生使他流血至死，”沙地文博士声称。

当时华盛顿总统的医生们并没有受到批评。他们在随后的世纪也没有受到批评。可是在上个世纪对放血价值提出疑问的人又如何呢？

他们受到诋毁和迫害。《英国百科全书》称之为“德国当代最杰出医生”的哈夫兰特赞成在当时流行的放血疗法。他在1830年说：“任何人若在病者受到本身的血所窒息（当时对于炎症热的见解）的危险时不予放血便是疏忽的杀人者。”

但在今日，曾使‘华盛顿流血至死’的医生们却被列为‘杀人者’。在现行的医药界中，输血已取代了放血而成为流行疗法。事实上，为家中成员拒绝输血的人已被列为‘杀人者’。因此与血有关的治疗又再度成为情感上的争论。

输血是解决方法吗？

变化从一极端至另一极端，因此今日照例把血液输入病人体内，好像是万灵药似的。但其实不然！反之，它可能使病情恶化，甚或杀人。《家庭卫生》在1977年三月刊指出：“在以往十年内，估计有30,000人死于血清肝炎［由输血传播］，还有数以万计的人由于肝脏被输血染污而受到无可挽回的损坏。”

由输血所传播的其他疾病每年也使数以千计的人患病和死亡。此外，许多病人对输血发生不利的反应，这种反应有时会致命。吉尔比恩医生指出：“在迈阿美（美国佛州）地区，每10宗输血即有一宗发生某种反应。”

这件事危险到什么程度呢？1976年四月份的《南方医学杂志》提出估计，每年约有“3,000至30,000宗死亡是输血所致”，这仅是一项保守的估计。但这些数字仅是发生于一个国家——美国——而已！那末，你能怪责有识之士对输血迟疑不敢尝试吗？

当然，一个人失血太多可能会死去。大多数医生说，输血则生，不输血则死。此说即使当真，耶和华见证人也拒绝输血。原因是他们认真看重圣经对基督徒的命令：“要禁戒……血。”（使徒行传15:28,29）为了服从这项命令，有时使他们要抗拒流行的疗法，因而造成一项情感上的争论。

可是，还有其他的疗法是可以选择的，它们也没有输血所造成的危险。耶和华见证人接纳这些疗法，并且许多时证明有救生的功效。不少医生也许自认在血的问题上已有充分知识，但对所有事实未必尽知。请考虑美国德萨斯州医院一位前任主任医生的经验。