司法制度究竟保护谁？

在理论上，罪案审裁制度的目的是要保护守法市民以及使罪案和罪犯受到控制。可是，事实上，今日美国的司法制度“对被告有极大的保护作用。……但对于守法市民却未能提供基本的保障，”美国最高法院的伯格(Warren E. Burger)法官在美国律师协会发表的演讲中说。他为什么这样说呢？事实的真相如何？例如，请考虑一下纽约的景况。

在街上。根据警方所作的一九七九年严重罪案统计，《纽约邮报》的一项报道声称，在曼克顿区“爱好和平的人成为袭击牺牲者的机会为七与一之比，铤而走险的人被捕的机会则为六与一之比。”因此罪案的增加和裁判制度的无效已接近“完全平衡的程度，作奸犯科的危险并不大于作为守法市民的危险，”该项报道说。可是，即使被捕的机会达到六比一，被捕的人是否真正有任何危险呢？

在法庭上。“每百名因重罪受到检控的人当中有九十九人是不需入狱的，”纽约《时报》报道说，“有八十人以上甚至不受到以重罪起诉。”这种情形归咎于人事和设施的不当。“因为我们只能作有限度的审讯，审讯数目有限的案件，我们被迫要按照这个制度去行。我认为这个制度是没有任何人感觉满意的，”市长委任的刑事法官仲裁者基尔丁(Robert Keating)说。他们所作的“事”包括把百分之八十的重罪作为轻罪处理而将被告释放。既然如此，司法制度究竟维护谁的利益呢？

在监狱中。即使把所有犯罪者都送入监狱，对牺牲者也没有什么好处。原因何在？首先是，这样行要使牺牲者，即纳税人，花许多钱去维持犯人在狱中的生活——每名囚犯每年需费一万至三万美元。同时，由于大多数监狱都缺少空位，例如，对衡报告表指出，一九七九年在纽约州“有9,507人被判有罪，8,802人获得释放，并非因为获释者已改过自新而是因为监狱当局需要他们的房间，”《邮报》报道说。结果如何？犯罪者回到街上，没有人能保证他们不会再犯罪。于是循环又再度开始。

圣经在传道书8:11清楚指出这种恶性循环的原因说：“因为断定罪名不立刻施刑，所以世人满心作恶。”论到如何抵抗“罪案以两位数字增加，”大法官伯格指出，“遏止意味到社会加速行动，”但他却惋惜我们的社会已沦为一个“软弱无能的社会。”可是，我们很高兴从圣经获知，“恶人”虽在目前十分猖獗，“还有片时，恶人要归于无有，”因为上帝自己会采取行动把不法之徒从地上铲除！——诗篇37:1,2,10。

［第18页的图片］

成为牺牲者的机会为七比一

被捕的机会为六比一