万物依然是有设计的！

动物世界和人类世界中的竞争是否真的证明没有一位设计者和造物主存在呢？就近观察一下这件事便会透露答案其实是：不然。设计需要有一位设计者的论据并未真的被推翻。

事实上，以自然界中的竞争来证明没有设计者存在并未把握到事情的核心。若要证明没有设计者存在，所需的就不仅是对被设计之物的用途作一项是非的判断而已。

设计意味到有一位设计者

且举个例说明：当你看见一架喷射飞机时，你也许认为它除了载人之外也可以运载原子弹而感到不悦。可是，不论属于什么用途，现代喷射机的结构是十分复杂的。它们设有高度繁复的装置如电脑、导航系统和强力的引擎等。

有谁会说只因为喷射机可能被用来杀人和破坏，就不是聪慧的人所设计的产品呢？什么头脑正常的人会提议喷射机是由一堆碎金属自己形成的？

设计就是设计，不论为了什么目的或被拨作什么用途。设计越复杂，操作的零件越多，证明有一位聪慧的设计者存在的证据就越有力。在人类的一切经验中没有任何事会反驳这个结论。

我们没有理由害怕把这项原则应用在现时互相捕食的动物身上。动物的牙与爪显然是设计而成的。人类的手和脑亦然，同时也能被拨作恐怖的用途。

我们试考虑一下这些器官是怎样来的。一个单一的性细胞在母体受精之后开始繁殖，产生一批与本身相同的细胞。这些细胞后来开始分别产生特定的细胞和组织。所产生的细胞有些柔软如动物的毛皮，或坚硬尖锐如动物的牙与爪。

这一切东西无疑是精美的设计，甚至那些不愿承认这些东西有设计者的人也对之赞叹不已。例如《时代》杂志论及细胞的分化说：“在胚胎早期生命的一个微妙刹那，许多一模一样的细胞奇迹地（没有其他的字眼足以描述这件事）开始分别担当特定的角色——例如，有些形成心脏体素，其他的形成肝或皮肤的体素。”这些奇迹岂不是表明有一位行奇迹者或设计者存在吗？

我们一看见照相机、收音机、机器人的手、抽水唧筒、电脑就立刻承认有设计者存在。这些东西显然是聪慧的人的产品。那末，凭什么逻辑我们可以声称与这些物品类似，但却远较复杂的东西——眼、耳、手、心、脑——竟不是由智慧卓越得多的设计者所产生的呢？

难题

罗素就三K党或法西斯党所提出的难题其实与是否有一位设计者存在的问题毫无关系；反之，与难题有关的是如何使用由设计而来的东西。人类具有自由意志，而自由意志本身正是设计的优越产品。但是为什么人类许多时用自由意志去作恶呢？动物是否被设计成互相残杀的呢？再者，伟大的设计者为什么容许这一切事发生呢？

不错，难题并不在于是否有一位设计者存在；反之，它是一个是非问题。人被赋予是非善恶之感，因此一项解释若对暴力、残杀以及上帝何以容许罪恶存在等问题避而不谈，就无法真正令人满意。

下一篇文章会讨论目前自然界中的万物与上帝的善良品德相违的情况。可是，设计-等于-有设计者的论据仍是无可反驳的。正如《宇宙：计划抑或偶然》一书评论说：

“自然界中的设计绝不是只根据十年或二十年的科学研究而作出的暂时结论——这种结论可能在任何时候因为发现了几件新事便被推翻。反之，这是一项通过了数千年的时间考验的结论。它是全然肯确的；假若有一天人发觉这是一项巨大错误的话，人便会有充分理由去怀疑人是否有能力凭思想作出任何结论了。”

你的推理能力若引导你获得与使徒保罗所作的同一结论，不必害怕信任你自己的推理能力；使徒保罗说：“因为房屋都必有人建造，但建造万物的就是上帝。”——希伯来书3:4。

可是，自然界中的残杀和暴力又如何呢？这可能也是一位仁爱的上帝的设计吗？

［第8页的精选语句］

数千年来，人一直看出自然界中的设计

［第6页的图片］

喷射机虽可用来运载人或核弹，但两种飞机都是聪慧设计的产品

［第7页的图片］

我们承认这些东西是聪慧的人所设计的

远较卓越的东西无疑必须由较高的智慧所设计