加拿大安大略的上诉法院简要地声称：‘法庭不应在两个宗教之间决定谁对。’为了这样的偏袒而拒绝判与抚养权乃是‘要［一位单亲］为了信奉宗教而负担的沉重惩罚，这是既不合法，也不合道德的。’d

◼ ‘褫夺艾尔斯太太的儿女抚养权……等于认为非耶和华见证人所奉行的生活方式比耶和华见证人的更为可取；这意味到耶和华见证人不是好父母。这样的构想显然是荒谬和令人无法容忍的压制宗教自由。’艾尔斯夫妇讼案（Ayers v. Ayers, ［加拿大英属哥伦比亚省地方法院，1986年4月8日］）。

［第9页的附栏］

孩子受到剥削吗？

在加拿大的魁北克省，一位父亲控诉说他的子女受到前妻的宗教所剥削和感情虐待，他的前妻是一位见证人。他要求法庭干预。子女们要出庭作证。请留意那位16岁女儿的答话：

问：作为见证人，你过的是哪一种生活？

答：我认为我的生活和所有少年人无异。我没有被剥削任何东西。我并不以为自己和别人有什么不同。

问：你从王国聚会所的聚会得到些什么？

答：首先，它使我获得人生目标。我根据信仰知道未来希望以什么为基础。其次，我在那里有许多朋友，我可以和他们交往。

问：你的聚会对学校生活有帮助吗？

答：有，因为我们在聚会中对着许多人发表五分钟演讲。有时若要在学校里作演讲，许多同学都十分紧张。但由于我习惯演讲，已经获得训练。

‘以这样的方式实践宗教有什么影响呢？’法官在判案时问道。‘法庭发现宗教的积极影响多于［那位父亲］希望提出的辩证。’在判决见证人母亲胜诉之后，法官私下对双方律师说，‘但愿我有这样的子女就好了！’