托勒密的君王列表

克劳狄·托勒密是公元2世纪的一个天文学家，他编写的君王列表也被用来支持传统所说的年份，即公元前587年。一般认为，这个列表是古代历史年代学的骨干，包括新巴比伦时期的年代计算。

这个列表是托勒密在新巴比伦王朝结束后六百年左右编写的。那么他如何确定列表中头一个王何时开始统治呢？托勒密解释，相关年份是根据天文现象比如月食计算出来的，“我们用这个方法，就能算出拿波纳萨尔在哪一年开始统治”，而拿波纳萨尔是列表中的头一个王。⁴ 难怪大英博物馆的克里斯托弗·沃克说，托勒密的君王列表是“为天文学家精心拼凑出来的，目的是为他们提供一个连贯的年代表”，而“不是为历史家提供各君王登基与驾崩的翔实记录”。⁵

利奥·德皮特是托勒密最忠实的支持者之一，他说：“众所周知，这个列表从天文学的角度看十分可靠……但不等于说它从历史 的角度看也同样可靠。”关于这个列表，德皮特教授补充说：“关于较早期的君王［包括新巴比伦时期的君王］的资料，我们需要把列表和楔形文字记录中各君王在位的年份逐一对比才行。”⁶

这里说，可衡量托勒密列表的历史准确性的“楔形文字记录”是什么呢？这些文字记录包括巴比伦的编年史、君王列表和商业记录泥板等，都是由新巴比伦王朝时代或前后时代的一些书吏写的。⁷

那么，托勒密的列表跟楔形文字记录经过对比后，结果显示什么呢？下图的“托勒密的君王列表和古代泥板记录有什么差异？”把列表的部分内容跟一份楔形文字记录作比较。请注意，从巴比伦王坎达拉努到拿波尼度，托勒密的列表只列出四个王，但楔形文字记录之一的乌鲁克列表却列出七 个王。那么，没有列出来的王的统治时期是否很短，不值一提呢？根据一块商业记录泥板，其中一个王统治了七年。⁸

另外，楔形文字记录也提供了确凿证据，证明在那波帕拉萨尔（即新巴比伦王朝第一个王）之前还有另一个王（亚述－埃提尔－伊兰尼）在巴比伦尼亚统治了四年。还有的是，在一年多的时间里，巴比伦尼亚并没有王。⁹ 然而，这一切在托勒密的列表中却完全没有提及。

为什么托勒密一点也没有提到某些王呢？显然是因为他不把这些王视为巴比伦的合法统治者。¹⁰ 例如，他没有提拉巴什－马尔杜克这个新巴比伦时期的君王。可是，根据楔形文字记录，托勒密没提到的巴比伦王都确实统治过巴比伦尼亚。

虽然托勒密的君王列表一般被视为准确，但鉴于其中存在错漏，这个列表真的应该用作历史年代学的准绳吗？

4．Almagest, III, 7, translated by G. J. Toomer, in Ptolemy’s Almagest, published 1998, page 166. 托勒密知道，巴比伦的天文学家因为发现同一特征的月食每18年重现一次，所以能用数学方法“计算”过去和未来月食出现的时间。(Almagest, IV, 2)

［第30页的图片或附栏］

（排版后的式样，见出版物）

托勒密的君王列表和古代泥板记录有什么差异？

为什么托勒密在列表中没有提到某些王？

托勒密的君王列表

拿波纳萨尔

拿布－拿丁－泽瑞（拿丁努）

穆金－泽瑞与普勒

“亚述王”乌鲁拉尤（撒缦以色五世）

米罗达巴拉但

“亚述王”萨尔贡二世

第一段没有君王的时期

拜尔伊布尼

亚述纳丁舒姆

尼甲－乌塞吉布

穆塞吉布－马尔杜克

第二段没有君王的时期

“亚述王”以撒哈顿

沙马什－舒姆乌金

坎达拉努

那波帕拉萨尔

尼布甲尼撒

阿维尔－马尔杜克

涅里格利沙尔

拉巴什－马尔杜克

拿波尼度

居鲁士

冈比西斯

载于古代泥板上的乌鲁克君王列表

坎达拉努

辛－舒穆－里什尔

辛－沙尔－伊斯昆

那波帕拉萨尔

尼布甲尼撒

阿维尔－马尔杜克

涅里格利沙尔

拿波尼度

［图片］

巴比伦的编年史是楔形文字记录之一，可用来衡量托勒密君王列表的准确性

［鸣谢］

承蒙大英博物馆准许拍摄