最后，在1943年5月3日，最高法院在堪作里程碑的“默多克对宾雪法尼亚州”a一案中，把以前法院在“琼斯对欧佩莱卡市”一案中所作的判决推翻。法院宣布，官方若以缴纳牌照税作为行使宗教自由、分发宗教书刊的先决条件，就违反宪法了。这宗案件在美国为耶和华见证人打开了新的机会；自那时以来，他们能够就数以百计的案件提出上诉。

［第688页的附栏］

“由来已久的传福音方法”

1943年，美国最高法院在“默多克对宾雪法尼亚州”一案的裁决中作了以下的评论：

“分发宗教传单是一种由来已久的传福音方法——有如印刷机一样古老。古往今来，它在各种宗教运动上是一股强大的力量。今日，不同的教派都广泛采用这种传福音方法。这些教派的派书者将福音带给盈千累万的家庭，并且力求透过亲身的探访赢得信徒。这种活动不仅是传教，也不仅是分发宗教书刊，而是两者的融合。像奋兴会一样，它的目的是传播福音。在第一修正案之下，这种宗教活动跟教堂的礼拜和讲坛上的布道一样具有崇高的地位。它像较正统和传统的宗教活动一样有权受到保护。它也像其他活动一样有权受到言论自由和出版自由的保障。”