只要稍作研究，就能发现有许多科学家，包括“认真的现代生物学家”，不但怀疑进化论，而且根本不信。³ 他们相信支持创造的证据确凿得多。可见像道金斯的那种空泛、武断的声称是错的。但是进化论者正是常常利用这一类的言论，企图扼杀反对意见。一位旁观者注意到这个情形，就在《新科学家》周刊上写道：“理查德·道金斯是不是对进化的证据严重缺乏信心，所以不得不作武断、笼统的声称去挥走反对他的想法的人呢？”⁴

7．为什么科学家并不总是根据事实下结论？

⁷ 戴维·皮尔比姆给约翰·里德所著的《失落的环节》一书写序，指出科学家并不总是根据事实立论的。皮尔比姆说原因之一，就是科学家“也是人，而且事情利害攸关，奖赏十分令人艳羡——可以名噪一时，惹人注目”。书中承认进化论是“一门受个人野心策动的学科，很容易受先入为主的观念影响”。作者举例说：“以辟尔唐人为例吧。人们对于先入为主的见解……欢迎得那么热烈，生搬硬套了那么久，可见科学界有未求证先置信这种令人不安的倾向。”作者补充说：“现代的［进化论者］与较早期的研究者同样喜欢抱住那些有利于先入为主见解的错误资料，……那些早期研究者扔掉客观评断，采纳自己喜欢相信的想法。”⁷ 这样，有些科学家由于已经委身进化论，而且想事业显达，所以不肯承认有可能出错。相反地，他们致力于证明自己的成见有理，而不肯接纳可能不利的事实。

8．汤普森对于人全盘归信进化论，为什么觉得遗憾？

⁸ 为达尔文《物种起源》百周年纪念版本写序的汤普森，在序言中提到这种不科学的态度，表示惋惜。汤普森说：“如果论据经不起分析，就不应苟同。凭着牵强的论据全盘归信，的确是十分令人遗憾的事。”他又说：“达尔文据以立论的事实和解释，现在已经不能服人。在遗传和变异方面的长期考证削弱了达尔文论点的基础。”⁸

9．对于科学家压制批评进化的言论，汤普森怎样说？

⁹ 汤普森补充说：“《物种起源》的成功带来了长久的、可悲的后果，也就是使生物学家陷于无凭的臆测而不能自拔。……达尔文主义的成功导致科学信实精神的没落。”他下结论说：“从事科学研究的人竟然纷纷为某一个学说辩护，而这个学说是他们无法用科学方法清楚说明的，更别说用科学的严密考证去证明了。他们甚至企图借着压制批评、抹煞困难而维持这个学说在公众人士心目中的信誉。这个情况在科学上是反常而不良的。”⁹

10．为什么很多科学家把进化论当作“事实”去接纳？

¹⁰ 类似地，人类学教授安东尼·奥斯特里克批评他的科学同事们把人源于像猿动物这件事称为“事实”。他说，“充其量，这只是个假设，而且是个没有充分根据的假设而已。”他评论说：“没有证据证明自从有人迹以来人在本质上有什么改变。”这位人类学家说，绝大多数专业人士都支持提倡进化论的人，因为他们“害怕不被人誉为认真的学者，或者受到重要学术圈子所排挤”。¹⁰ 在这方面，霍伊尔和威克玛辛也评论道：“你要就相信这套概念，否则必然被人冠以左道旁门之名。”¹¹这种形势所造成的后果之一，就是许多科学家不愿意毫无偏见地探讨创造的观点。《医院常务》杂志刊载一份读者来函说：“科学界素来以态度客观自豪，但是恐怕我们科学家越来越流于满怀偏见、故步自封，而这种态度正是我们久已避之若浼的。”¹²