研究结果揭示什么呢？1999年，生物学家马尔科姆·戈登写道：“生命看来有很多源头，统一生命树的底部看来有不止一条树根。”有没有证据表明，生物各大分支都源自同一主干，就像达尔文所说的那样呢？戈登说：“生物同祖的传统说法，看来解释不了现存的生物界是怎样来的。它解释不了大多数动物门的起源，所有动物门的起源就更不用说了。传统说法很可能也不能解释各门动物又怎样演变出许多纲的动物来。”²⁹a

近年的研究结果一次又一次否定达尔文的生物同祖的说法。例如，2009年《新科学家》周刊（英语）有一篇文章引述了支持进化论的科学家埃里克·巴蒂斯特的话。他说：“我们根本没有证据证实生命树的说法。”³⁰同一篇文章也引述了进化生物学家迈克尔·罗斯的话。罗斯说：“生命树正被安葬，这是我们都知道的，但要接受这件事——生物学整个基本观念都要改变——却不是那么容易。”³¹b

举个例，进化生物学家斯图尔特·纽曼在2008年接受访谈时，就谈到可能要创立一种新的进化学说，好解释新物种突然出现的现象。他说：“达尔文的学说一直被用来解释生物演化的整个过程，但我认为，在解释大进化（生物躯体结构大变演化成另一类生物）方面，达尔文的学说将会被降级，变成芸芸学说之一，也许说不上是值得看重的说法。”³³

谈到这些化石相距的时间，动物学家亨利·吉说：“由于化石之间年份相距极远，我们实在不能断言化石显示生物之间存在亲缘关系。”³⁴c

谈到鱼和两栖动物的化石，生物学家马尔科姆·戈登说，所找到的化石代表性不足，“不大可能反映那些年代这两类生物的多样性”。他又说：“我们无法知道化石显示的生物彼此有没有关系，跟后来出现的生物又有没有关系。”³⁵d

支持进化论的古生物学家戴维·劳普说：“无论是在达尔文时代还是在今天，地质学家都发现：化石记录是断断续续的，物种在生物史上都是突然出现的，出现后没怎么改变，然后突然消失。”³²