22．这些事实使一位生物化学家怎样说？

²² 上述的事实促使生物化学家高尔在英国肯特郡《时报》发表评论说：“创世记的创造纪录与进化论水火不相容。其中必然一方正确，一方错误。化石的历史与创世记吻合。在最远古的岩石里，我们并没有找到一系列的化石可以显示，由最原始的生物到高度发展的生物之间有逐渐演变的过程。相反地，在最远古的岩石里，高度发展的物种是遽然出现的。物种和物种之间，完全没有任何中间化石可言。”²⁴

23．一位动物学家下了什么结论？

²³ 动物学家哈罗德·科芬下结论说：“如果由简至繁、逐步进化的过程正确的话，那么应该可以发现寒武系发展完满的生物的祖先才对。可是的确发现不到，而且科学家承认以后发现到的机会也甚微。单是根据事实，根据地底下实际的发现来看，最符合证据的理论就是：各大类生物是经过突然的创造之举而确立起来的。”²⁵

生物不断突然出现而改变甚少

24．在寒武纪层以上的地层里，化石纪录所提出的证据是否相同？

²⁴ 在生命激增的寒武纪层以上，化石纪录再三提出同样的证据：新种动物和新种植物都是突然出现的，而且和先前出现的生物绝无关联。新的物种一旦脱颖而出，就会一直如此，很少改变。《新编进化时间表》说：“现在纪录显示，物种通常会繁衍十万代，甚至超过一百万代，而没有多大的进化。……大多数的物种，由起源到绝种，其间经历的进化甚少。”²⁶

25．昆虫怎样显得非常稳定？

²⁵ 例如，在化石纪录中，昆虫的出现是既突然又众多的，而且并无进化的祖先。就是到现在，昆虫也没有怎样改变过。有关据说生于“4000万年前”的一只苍蝇的化石，小乔治·波伊纳博士说：“这种生物的内部构造与今天可见的苍蝇十分相似。无论是翅膀、腿、头，甚至里面的细胞，看起来都很像现代的苍蝇。”²⁷ 加拿大多伦多《环球邮报》有一篇文章说：“经过4000万年在进化的梯子上力争上游之后，几乎全无进展的迹象可言。”²⁸

26．植物和动物怎样显出同样的稳定性？

²⁶ 植物的情形也差不多。有许多种乔木和灌木的叶子化石跟现代同样的植物叶子差别很小，其中包括：橡树、胡桃树、山核桃、葡萄、木兰、棕榈树等许多种植物。动物的模式也一样。现有动物的祖先在化石纪录里都是忽然出现的，而且跟现在的样子很相像。变种虽然不少，但是全部都清清楚楚地同属一“类”。《发现》杂志举了一个例子说：“鲎……在地球上存在了2亿年也没有改变过。”²⁹ 绝了种的动物也是这样。例如恐龙也是在化石纪录中突然出现而与先前的任何祖先都没有连系的。恐龙曾经大事繁殖，然后就绝了种。

27．一份科学刊物就进化上的“进步”怎么说？

²⁷ 有关这一点，芝加哥《实地博物馆馆报》说：“物种在生物史上都是十分突然出现的，在纪录上全无改变的迹象，或者只有很少，然后就在纪录上忽地消失了。此外，下一代是否真的比上一代更加适应环境，也往往不很清楚，而事实上很少是清楚的。换言之，生物结构上的进步是很希罕的。”³⁰

并无过渡的特征

28．从来有没有过渡类型的骨头和器官被人发现过？

²⁸ 进化论的另一个难题是，在化石纪录中从来都没有部分形成的骨头或器官，可以被人当作新特征的开端。举例说，有好几种会飞翔的动物都有化石可考，其中包括鸟类、蝙蝠、绝了种的翼指龙。根据进化论，这些动物必然是从过渡性的祖先进化而成的。可是从来就没有这种过渡的类型被人发现过，连半点线索都没有。有没有任何长颈鹿的化石，脖子只有现在长度的三分之二或者四分之三呢？有没有任何雀鸟的化石，喙部正在由爬行动物的颚变出来呢？有没有任何鱼类的化石证据，展示鱼类正在发展出两栖动物的骨盆，或者有鳍刚要变成两栖动物的腿、足、趾呢？事实摆在眼前：要往化石纪录里找寻诸如此类在发展中的特征，是白费工夫的。

29．有关假设的过渡类型，进化论者现在承认什么？

²⁹ 《新科学家》周刊指出，进化论“预言会有一套完整无缺的化石纪录，由一个个有机体的谱系组成，证明发生过长时间循序渐进、连续不断的演变”。但是文章承认说：“很可惜，化石纪录却不如所料，因为个别物种的化石之间甚少有已知的中间类型加以连接。……其实可考的化石物种看来经过千百万年也并没有进化。”³¹遗传学家斯特宾斯写道：“目前各主门动植物之间并无过渡类型。”他提到“各大类有机体之间存在着一个个深沟”。³² “事实上，”《新编进化时间表》说，“化石纪录在不同物种之间连一个确确凿凿的过渡连环也不能够提供出来。而且，各种生物都存在了长得惊人的时间。”³³——楷体另排。

30．一项大规模的研究证实了什么？

³⁰ 这一点符合伦敦地质学会和英国古生物学协会所作的大规模研究。自然科学教授约翰·穆尔就研究所得提出报告说：“有120位全是做专门研究的科学家，合写了一部厚800页共分30章的巨著，胪列动植物的化石纪录，把物种分成大约2500组。……研究显示，各大种、类的动植物都自有一个与别的种、类毫不相混的独特历史！各组动植物都是在化石纪录中突然出现的。……鲸类、蝙蝠、马类、灵长类、象类、野兔、松鼠等等，全部都截然不同，由最初出现直到现在都是这样。纪录中丝毫没有共同始祖的痕迹，至于和所谓的祖先——爬行动物——就更不用说有什么连系了。”穆尔补充道：“在化石纪录中并没有发现过任何过渡类型，这很可能因为根本就没有什么过渡类型的化石存在。各类动物之间和各类植物之间极可能从来就没有发生过渡。”³⁴

31．化石纪录所表示的，现在跟达尔文当年有什么不同吗？

³¹ 由此可见，达尔文当年的实情怎样，今天的实情也怎样。化石纪录的证据仍旧正如若干年前动物学家达西·汤普森在《关于生长和形态》一书中所说一般：“达尔文的进化论并没有教导我们认识雀鸟怎样从爬行动物而来，哺乳动物怎样从较早的四足动物而来，四足动物怎样从鱼类而来，脊椎动物怎样从无脊椎原种动物而来。……要找踏脚石跨越中间的鸿沟，根本是永远徒劳的。”³⁵

马又如何？

32．什么常常被人援引为进化的典型例子？

³² 然而，常常有人说，至少马就是化石纪录中进化的典型例子。《世界书籍百科全书》说：“马类是进化发展上纪录最齐备的例证之一。”³⁶ 插图里最先有一只很小的动物，到最后一幅画的就是今日大型的马。可是化石证据真的支持这种说法吗？

33．化石纪录其实证明了马的进化吗？

³³ 《大英百科全书》评论说：“马的进化从来不是直线发展的。”³⁷ 换句话说，化石证据从没有表示那只小动物是逐渐发展成大马的。进化论者希钦论到这个首要的进化典型说：“事情以前被人说成简单、直接，现在却盘根错节，以至舍此说而取彼说成了信仰问题过于理智的选择。‘始祖马’（Eohippus）据说是最早期的马，专家又说它早已绝了种，只可凭化石窥见其形貌；现在却可能是一只活生生的动物，而且完全不是马——而是一种称为蹄兔的动物，性情羞怯，狐狸般大小，在非洲的丛林里往来驰突。”³⁸

34,35．（甲）为什么现在有些人质疑‘始祖马’的位列？（乙）各种不同的化石马有没有什么进化祖先被人发现？

³⁴ 把小‘始祖马’列为马的祖先是十分牵强的，尤其是鉴于《新编进化时间表》所说：“学者普遍假设［始祖马］缓慢地不断演变成更加全面属于马科的动物。”可是事实支持这个假设吗？同一本书回答说：“［始祖马］的化石物种，只有很少进化修改的迹象。”这样，有关化石纪录，书中承认说：“它并没有提供马科完整历史的印证。”³⁹

³⁵ 所以，有些科学家现在说，小‘始祖马’从来就不是马的一种，也不是马的一个祖先。被人列入马系的每一种化石都具有很显著的稳定性，每一种与其他据说是进化祖先的化石之间并没有过渡的类型。至于马的化石有不同大小、不同形状，也并不出奇。甚至今天，马只由小型的矮种马到大型的牵犁马不一，全都是马科的品种。

［第68,69页 的附栏或图片］

关于各种生物的由来……化石证据表明什么？

在生命起源方面：

“刻在地壳上的历代史书，如果从头翻起，就至少有四分之三是一页页空白的。”——《我们四周的世界》^c

“最初的发展……不得而知；……没有任何痕迹遗留下来。”——《红巨星与白矮星》^d

在多细胞生物方面：

“多细胞动物起源如何？起源只有一次还是有多次？只有一种方式发生还是有多种？这都是很难解答、辩个没完的问题，而这些问题……‘最终是没法解答的。’”——《科学》^e

“在多细胞有机体的初步发展方面，化石纪录中全无痕迹可言。”——《红巨星与白矮星》^f

在植物方面：

“大多数植物学家都向化石纪录找寻启发。但是……他们找不到任何帮助。……源流的轨迹完全没有。”——《有关棕榈的博物学研究》^g

在昆虫方面：

“化石纪录在昆虫的起源方面没有提供任何资料。”——《大英百科全书》^h

“没有任何已知的化石显示出原始的昆虫祖先到底样子如何。”——《昆虫研究》ⁱ

在有脊骨的动物方面：

“可是在脊椎动物的起源上，残余化石并没有提供什么资料。”——《大英百科全书》j

在鱼类方面：

“照我们所知，这种新动物跟以前存在的任何生物都没有什么‘连系环节’。鱼类是一下子就出现的。”——《动物界述妙》^k

在鱼类变成两栖动物方面：

“到底这件事怎么发生？为什么会发生？也许我们永不会知道。”——《鱼类研究》^l

在两栖动物变成爬行动物方面：

“化石纪录上有关脊椎动物发展的部分最令人灰心的，就是它对于爬行动物进化初期、有壳卵形成的过程，所提供的资料甚少。”——《爬行动物研究》^m

在爬行动物变成哺乳动物方面：

“把哺乳动物和爬行动物连接起来的失落环节并不存在。”——《爬行动物研究》ⁿ

“很可惜，对于我们看作最早期的真哺乳动物，化石所透露的资料非常少。”——《哺乳动物研究》^o

在爬行动物变成鸟类方面：

“由爬行动物到鸟类的过渡过程，化石证据更加薄弱。”——《有机进化的各种过程》^p

“至今从没有这种像鸟的爬行动物的化石被人发现过。”——《世界书籍百科全书》^q

在猿类方面：

“很可惜，有助于追溯猿类由来的化石纪录仍旧残缺得令人绝望。”——《灵长类研究》^r

“且举现代猿为例，它们似乎蓦地就变了出来，没有过去可言，没有化石纪录可考。”——《科学文摘》^s

由猿到人：

“没有任何化石或者实质的证据把人类与猿类直接连系起来。”——《科学文摘》^t

“由类猿动物到人类之间并没有单线血统可寻。”——《新编进化时间表》^u