许多科学家光明正大地宣称他们相信造物主宰。虽然他们也许不相信有一位有个性特征的上帝，也不相信圣经，但他们深信，证据显示大自然是经过设计而成的，背后显然有一位高智慧的设计者存在。

你可以说这些科学家天真无知吗？《纽约时报》刊载一则书评，指出不少科学家相信宇宙众生源自精心设计。这则书评对这些科学家有以下评论：“他们有博士头衔，在著名的大学任职。他们反驳达尔文学说的理据并非采自圣经，而是采自科学领域中的论据。”

同一则书评也指出，这些提倡智慧设计论的科学家“并没有把名誉押在任何明显是愚昧荒诞的想法之上。……他们不过拒绝接受传统的达尔文学说或其他‘自然主义’理论，因为这些理论主张，单凭一个个无意识、无计划的肇因，随着时间逐渐演化，就足以解释一切生命的由来。这些科学家的想法是，生物世界处处尽见智慧设计的证据，明显是出自高智慧设计者的手笔”。a

这种想法其实在科学家的圈子里出乎意料地普遍。例如，在1997年发表的调查显示，在美国，每10个科学家就有4个相信一位有个性特征的上帝，这个比例跟在1914年所作的同类调查相差无几。

在宗教气氛比较薄弱的国家，比如欧洲国家，相信上帝的科学家所占比例较低，这是可以理解的。不过，据英国《卫报》报道：“相信上帝的科学家中，从事物理学和地质学等‘硬’科学的占大多数，从事例如人类学等‘软’科学的比例较低。”该报补充说：“在英国，有些从事科学研究的基督徒组织。……上教堂的人当中，理科生占的比例较文科生高得多。”

不过，对造物主这个理念不屑一顾的科学家依旧占大多数。这种轻蔑的态度形成了一股很强的同辈压力。天文学家艾伦·桑德奇评论说：“你不愿意表露自己相信上帝。”为什么呢？他说，来自同事的“冷嘲热讽实在太沉重了”。

结果，即使有些科学家勇敢地指出科学不必否定人对造物主的信仰，但他们发觉自己的声音却被别人的怀疑眼光遮盖了。

对许多拥有理性头脑的人来说，这种现象所以存在，不能够用简单一句碰巧而成就能说服别人接受。约翰·波尔金霍恩是一位物理学家，曾在剑桥大学任职。他断定：“当你发觉各种自然法则相互间必须配合得天衣无缝，我们现在所见的宇宙才能存在，你心里无疑会这样想：宇宙不是碰巧而成的，背后必然隐藏着某个目的。”

澳大利亚物理学家保罗·戴维斯也提出一个类似的想法，他说：“对于上帝的存在，有一位非人的创始者等观念，不少科学家仅是嗤之以鼻，一笑置之。我本人并不赞成他们这种轻蔑的态度。……我无法相信，人类在这个宇宙的存在，只是由于命运或天意弄人，……或者只是宇宙戏剧性的突发事情偶然产生罢了。”

例如数学家威廉·坚布斯基写道：“从自然界观察到的各种事物，可以看出高智慧的设计……只有是出自智者手笔，才足以解释这现象。”分子生物化学家迈克尔·贝赫把证据归纳后说：“你可以做一个相信达尔文进化论的好天主教徒，但生物化学却使人越来越难成为既相信进化论又思想谨慎的科学家。”

在美国俄勒冈州大学取得博士学位的物理化学家唐纳德·奇蒂克评论说：“假如你直接察看化石记录，就会同意创世记所说，动物都是各从其类地繁殖的，并没有由一种生物变成另一种生物。现在所掌握的证据，跟达尔文时代所掌握的一样，都与创世记记载的直接创造互相吻合。动植物不断各从其类地繁殖。事实上，古生物学（化石研究）和达尔文进化论的分歧实在太大了。因此，有些科学家开始相信，那些失落的环节是永远也找不到的。”

所以，当天文学家艾伦·桑德奇一生投入科研，成就果实累累之后，他说：“我致力研究的科学带我达到这样的结论：大自然的复杂程度超过了科学所能解释的地步，只有向超自然的领域探索，我才能明白生物存在的奥秘。”

［第9页的附栏或图片］

科学家怎么说？

很多科学家毫不讳言，坦白承认自己相信创造者存在。虽然有的人对上帝的定义很笼统模糊，可是他们都同意，证据表明聪慧的设计者确实存在。请留意他们的评语：

“身为科学家，当我环顾四周的世界，观察其中异常复杂的结构体系时，只能说，这些复杂有序的事物，一定是精心设计的。”——英国威尔士数学家安德鲁·麦金托什。

“复杂的大自然，清楚表明创造者是存在的。只要我们深入了解每个生物系统及物理系统，就会发现这些系统的复杂程度，远远超过你所想象的。”——加拿大生化学家约翰·克雷默。

“自然界生生不息，就是有力的证据，表明世界是由一股高强的能力所设计的，我把这股超能力称为‘上帝’。在这方面，宗教跟科学真理是一致的。因此，宗教不但没有跟科学矛盾，还与科学互补，让我们更容易了解这个宇宙。”——法国生物学家琴恩·多斯特。

“我实在无法想象，宇宙和人类的生命，不是来自智慧的创造；也无法相信物质宇宙与其中的法规，并非出自爱心。”——俄罗斯核子物理学家安德烈·德米特里耶维奇·萨哈罗夫。

“每一种动物都是精心设计的，以适合它们的生活环境。大自然那么复杂，根本不可能靠随机进化而成，背后必然有一位设计师。”——澳大利亚生物化学家鲍勃·霍斯金。