第4章

生命可以碰巧产生吗？

1．（甲）关于生命的起源，达尔文承认什么？（乙）现代进化论重新提出什么说法？

达尔文最初提出进化论的时候说过，生命“当初可能由造物者注入一种或者多种生物体内。”¹ 可是现代进化论大致上绝口不提有一位造物者。事实上，一度被人否定的自然发生论已经改头换面，以另一个姿态重现了。

2．（甲）前人所信与自然发生论有关的什么想法被人证明是错的？（乙）进化论者一方面承认现在不会有生命自然发生的事，另一方面却假定什么？

² 最先有人相信某种自然发生论，是几百年前的事了。在公元17世纪，好些在科学上备受敬重的人，诸如弗朗西斯·培根和威廉·哈维，都接受这套理论。可是，到了19世纪，路易·巴斯德和别的科学家似乎已经予以致命的一击，因为他们用实验证明生命只能来自已经存在的生命。虽然如此，进化论仍然不得不假定，在很久以前，微生物一定是从无生物自然变出来的。

新的自然发生论

3,4．（甲）据说导致生命发生的步骤有哪几个？（乙）虽然生命随机而有很不可能，但进化论者坚持认为怎样？

³ 关于生命的起点，目前流行的一套进化观念的概论见于理查德·道金斯所著《自私的基因》一书。他猜想起初地球的大气由二氧化碳、甲烷、氨和水调合而成。从阳光而来的能，也许加上从闪电和火山爆发而有的能，使那些简单的化合物分解开来，然后重新结合成各种氨基酸。各种不同的氨基酸逐渐在海里累积起来，然后合并成蛋白质类的化合物。据说到了最后，海洋变成了一种“有机汤”，但是仍然没有生命。

⁴ 根据道金斯的描述，接着就“有一个十分特别的分子在意外之中产生了”——这个分子有自行生殖的能力。他固然承认这么一次意外极不可能发生，可是他坚持说这样的事一定发生过。相似的分子聚积在一起，然后再来了一次极不可能发生的意外：在四周裹上一层由别的蛋白质分子构成的保护膜。他声称第一个活细胞就是这样自行形成的。²

5．书刊通常怎样处理生命起源的问题？有一位科学家却怎么说？

⁵ 到此读者大抵会明白道金斯在序言里的一句评语：“看这部书时应该把它当作差不多是科幻小说一般看。”³ 可是，看这一类书的人知道这个特点非道金斯所独有。大多数别的进化论专著也只是寥寥数语就把解释生命如何从无生物变出来的严重困难抹煞掉。例如，剑桥大学动物学系教授威廉·索普对一群科学家说：“在过去十年、十五年间有很多似是而非的臆说和议论出版，试图解释生命的起源，但这些文章全都流于天真，没有什么分量可言。事实上，在解决难题方面，现在比以前并无进展。”⁴

6．有越来越多知识表示什么？

⁶ 近年来知识暴增，也只是把生物和无生物之间的鸿沟扩大而已。连现在所知最早存在的单细胞有机体，原来也是复杂得叫人摸不着头脑的。“生物学要解决的难题，就是怎样找到一个简单的起点，”天文学家弗雷德·霍伊尔和钱特勒·威克玛辛说。“在岩石中发现的古生物残余化石并不显示有一个简单的起点。……所以进化论欠缺稳妥的基础。”⁵知识越多，就越难解释复杂得不可思议的微生物怎么可能碰巧化生。

7．据称导致生命发生的主要阶段有哪几个？

⁷ 根据进化论的构想，导致生命发生的几个主要阶段如下：（1）有了合适的原始大气，而且（2）海洋中有了一定浓度的有机汤，包含了生命所必需的“简单”分子。（3）这些分子进而形成各种蛋白质和核苷酸（复杂的化合物）。（4）这些物质化合起来，获得一层膜，然后（5）发展出一套遗传密码，开始产生同类。这些阶段与可考的事实相符吗？

原始大气

8．米勒和别的科学家所做的著名实验在哪方面失败？

⁸ 1953年，斯坦利·米勒在由氢、甲烷、氨和水蒸气混合而成的“大气”中放电。结果，现在存在而可以构成蛋白质的许多种氨基酸的其中几种就形成了。可是，生命若要存在，需要有20种氨基酸，而米勒只配制了4种。30多年之后，科学家仍旧不能在大致可行的环境中完全制造出必需的20种氨基酸。

9,10．（甲）关于地球的原始大气的可能成分，有些人相信什么？（乙）进化论处于什么窘境？就地球的原始大气来说，我们知道什么？

⁹ 米勒假定地球的原始大气跟他的实验瓶子里的空气差不多。为什么？原因正如他和一位同伙后来所说的一般：“凡是在生物学上值得注意的化合物，只有在还原［大气中没有自由氧］的情况下才能合成。”⁶ 但是，其他的进化论者却立论说当时大气中的确有氧。希钦指出了进化论所处的窘境道：“空气中要是有氧，第一个氨基酸就始终不会形成；要是没有氧，氨基酸也就会被宇宙线完全毁掉。”⁷

¹⁰ 事实就是，任何要确定地球的原始大气性质如何的尝试，都只能依据猜测和假设。没有人可以肯定它是怎么样的。

“有机汤”能否形成？

11．（甲）为什么海洋里累积起一种“有机汤”的机会极微？（乙）米勒怎样使他所获得的几个氨基酸可以幸存？

¹¹ 据称在大气中形成的氨基酸，如果要飘坠下来而在海洋中融化成一种“有机汤”，机会有多大呢？完全没有。裂解大气中简单分子的能，正好加速分解任何化生出来的复杂氨基酸。有趣的是，米勒尝试在“大气”中放电时，随即把形成的那四个氨基酸引离电花附近，氨基酸这才可以幸存。要是任由氨基酸留在那里，电花就会把它分解了。

12．即使有些氨基酸抵达海洋，它们也会有什么遭遇？

¹² 可是，假设氨基酸以某种方法抵达海洋，而又不致受到大气中具破坏力的紫外线摧毁，那又怎样？希钦解释道：“水面以下不会有足够的能来激发进一步的化学反应。水始终阻止更复杂的分子产生。”⁸

13．水中的氨基酸必须怎样才能组成蛋白质？可是这样一来又会遇到什么别的危险？

¹³ 所以，氨基酸一到水里，就一定要马上出来，不然就无法形成更大的分子，无法进化成有助于生命产生的蛋白质。可是氨基酸一离开了水，也就再次受到具破坏力的紫外光袭击了！“换句话说，”希钦指出，“在生命进化的过程中，要过这比较容易的头一关［得到氨基酸］，理论上的机会已经很渺茫了。”⁹

14．进化论者最棘手的问题之一是什么？

¹⁴ 虽然论者常常断言生命是在海洋里自然发生的，但是水本身根本就无助于必需的化学反应。化学家理查德·迪克森解释说：“因此，聚合作用［小分子连结成大分子］看来不可能在原始海洋那种多水的环境中发生，因为水有利于解聚作用［大分子裂解成小分子］而不是聚合作用。”¹⁰ 生物化学家乔治·沃尔德的看法与此一致，他说：“自然消散的可能性比自然合成要大得多，因而也进行得更加迅速。”这意味到积累有机汤是不可能的！沃尔德认为这是“我们［进化论者］最棘手的问题”。¹¹

15,16．从假想的有机汤里的氨基酸获得生物所需的蛋白质，有什么严重的困难？

¹⁵ 可是还有另一个棘手的问题打击着进化论。不要忘记，氨基酸共有超过100种，而生物蛋白质所需的只有20种。此外，氨基酸有两大类型：有的分子是“右旋”的，有的是“左旋”的。氨基酸如果是碰巧形成的，像在假想中的有机汤里那样，就极可能一半是右旋的，一半是左旋的。到目前为止，没有什么理由可以说明，何以哪一种较为适合构成生物。然而，组成生物蛋白质的20种氨基酸，全部都是左旋的！

¹⁶ 在随机变化的情况下，汤里怎么可能只有必需的那一类氨基酸结合呢？物理学家贝尔纳说：“我们必须承认，这个问题……仍然是生物结构方面最难解释的环节。”他的结论是：“也许我们永远不能解释。”¹²

或然率与自生的蛋白质

17．什么比喻可以说明事情之难？

¹⁷ 种类正确的氨基酸组合而成一个蛋白质分子的机会有多大呢？情形正如有一大堆搅拌得均匀的豆子，其中一半是红的，一半是白的，而豆子又有超过100个不同的种类。现在，如果拿勺子往豆子堆里一舀，你想会得到什么？若要得到相当于一个蛋白质各组成部分的豆子，那就只许舀出红的——一粒白的也不行！此外，你的勺子里只许有20种不同的红豆子，而每一粒都必须恰好在勺子里预先指定的位置上。在蛋白质的范畴里，这些条件的任何一个要是出了错，产生出来的蛋白质也就不能正常运作了。且想想我们假设出来的豆子堆：不论搅多少次、舀多少次，始终会不会得到正确的组合呢？不会。那么在假设出来的有机汤里，又怎么可能有这种事发生呢？

18．一个简单的蛋白质分子随机形成的机会不现实到什么程度？

¹⁸ 生物所需的蛋白质含有十分复杂的分子。那么一个简单的蛋白质分子在有机汤里随机化生的可能性有多大？进化论者承认只有10¹¹³（1后有113个零）分之1的机会。但是任何一件事，发生的机会若只及10⁵⁰分之1，数学家就已经认定它永不会发生而不予理会了。以下一件事有助于领会蛋白质自生的可能性（或然率）小到什么程度：据估计，10¹¹³这个数字比宇宙间所有原子的总数还要大！

19．获得一个活细胞所需的酶，机会有多大？

¹⁹ 有些蛋白质是结构材料，有些是酶（酵素）。酶可以使细胞内的化学反应进行得更快。要是没有酶，细胞就会死去。只有几种酶不够，要有2000种蛋白质作为酶，才可以维持细胞里的活动。凑巧获得这一切酶的机会有多大？10⁴⁰⁰⁰⁰分之1！“这个可能性小到荒谬的程度，”霍伊尔说，“就算全宇宙尽是有机汤，也不可能发生。”他还说：“一个人除非是因为某种社会信念或者科学训练而怀有偏见，硬要认为生命是在地球上［自然］产生的，否则，经过这样算一算，该就把那个想法排除得一干二净了。”¹³

20．细胞所需的膜何以使难题更严重？

²⁰ 其实，机会比那个“小到荒谬的程度”的数字还要小得多。细胞必须有膜包裹。但膜是种非常复杂的东西，由蛋白质、糖和脂肪分子构成。进化论者莱斯利·奥格尔写道：“现代细胞膜内有渠道和泵，专门控制营养素、废料、金属离子等物质的注入和外流。这些专门的渠道由十分特殊的蛋白质组成，而这种分子并不可能在生物进化的最初阶段存在。”¹⁴

奇妙的遗传密码

21．要获得脱氧核糖核酸所需的组蛋白有多困难？

²¹ 比这些物质更难获得的是核苷酸，即含有遗传密码的脱氧核糖核酸（DNA）的结构单位。脱氧核糖核酸含有五个组蛋白（据说组蛋白的作用是支配基因的活动）。这些组蛋白中最简单的一个自行产生的机会，据说也只有20¹⁰⁰分之1——而20¹⁰⁰这个巨数“大于用最大型天文望远镜可见的所有恒星和星系中的所有原子的总和”。¹⁵

22．（甲）古老的‘鸡、蛋之谜’跟蛋白质和脱氧核糖核酸有什么关系？（乙）有一位进化论者提出什么解决方法？这个讲法合理吗？

²² 但是，进化论还遇到甚至更严重的困难：如何解释完整的遗传密码的由来——而遗传密码完整无缺是细胞繁殖的必要条件。蛋白质和脱氧核糖核酸之间的关系引起了‘先有鸡还是先有蛋’这个古老的谜。希钦说：“蛋白质的形成有赖于脱氧核糖核酸。可是，若不是先有了蛋白质，脱氧核糖核酸也就无从产生。”¹⁶ 迪克森指出这个矛盾说：“到底先有哪一样？”蛋白质还是脱氧核糖核酸？他辩称说：“答案必然是‘两者是平行发展的。’”¹⁷这等于说，‘鸡’和‘蛋’一定是同时演变出来的，没有一样从另一样而有。你觉得这个讲法合理吗？一位科学家总结道：“遗传密码的由来引起了一个非常棘手的鸡与蛋的难题，而这个疑难至今仍旧一塌糊涂。”¹⁸

23．别的科学家就遗传组织说了些什么话？

²³ 化学家迪克森也作了一个饶有趣味的评论说：“遗传组织的进化是全无实验室先例的一个步骤，因此任何人都可以不着边际地臆想，而不必受诸多不便的事实所羁绊。”¹⁹ 但是，这么轻易地把排山倒海的“诸多不便的事实”撇开不理，又算不算良好的科学程序呢？莱斯利·奥格尔把遗传密码的存在称为“有关生命起源最令人茫然不解的难题”。²⁰ 弗朗西斯·克理克下结论说：“虽然遗传密码在差不多所有生物中普遍存在，可是它发挥功能所不可少的具体结构却极度复杂，绝不可能一下子就产生出来。”²¹

24．关于物竞天择和第一个会繁殖的细胞，我们可以怎样说？

²⁴ 进化论企图排除不可能的事须“一下子”就完成的必要，于是采纳一种循序渐进的过程，声称物竞天择的作用可以逐渐发生。但是，没有遗传密码去展开繁殖，根本就不会有可供天择之物。

神奇的光合作用

25．进化论声言单细胞有奇能可以创始什么过程？

²⁵ 进化论现在遇到了另一重障碍。到了某个阶段，原始细胞便要发明一种使地球生物起了革命性改变的东西——光合作用。植物吸入二氧化碳而放出氧的这个过程，科学家仍然未能完全明白。正如生物学家温特指出：“这个过程至今仍没有人可以在试管中仿造出来。”²² 但有些人竟以为一个微小的单细胞碰巧就创造了这个过程。

26．光合作用带来了什么革命性的改变？

²⁶ 光合作用使本来不含自由氧的大气变成每五个分子就有一个是氧。结果，动物可以呼吸氧而生存，臭氧层则可以保护众生免受紫外辐射的侵害。这一系列奇妙的环境条件，单凭偶然机会就可以解释了吗？

须有智慧参与其事吗？

27．有些进化论者眼见证据如此，于是怎样？

²⁷ 有些进化论者眼见一个活细胞随机化生的可能性如此微乎其微，不得不打退堂鼓。例如《进化从太空而来》一书的作者（霍伊尔和威克玛辛）干脆放弃，说：“这些问题太复杂了，不能用数字来计算。”他们还说：“一两年前我们很盼望可以有较大、较好的有机汤，好解决问题，但这是绝不可能的。上文计算出来的数字，不论假定这汤只在地球抑或遍及全宇宙，都是说不过去的。”²³

28．（甲）进化论者不肯承认有智慧的必要，背后的原因可能是什么？（乙）相信有较高智慧的必要的进化论者，倒说这种智慧不是来自哪里？

²⁸ 因此，这两位作者承认在生命发生的过程中须有某种智慧参与其事，然后继续说：“事实上，这个观念如此显而易见，真使人纳罕为什么一般人没有因为它昭然自明而普遍接纳。原因涉及人的心理，与科学无关。”²⁴ 旁观者由此可以看出，大部分进化论者坚持生命随机萌生，否认任何“设计、目的、指挥”（道金斯所说）²⁵，只有一个说得通的原因，就是他们有“心理”上的障碍。甚至霍伊尔和威克玛辛两个人，在承认有智慧的必要之后，也竟然声称不相信生命的起源是由一位创造者支配其事的。²⁶ 依他们的想法，智慧是不可或缺的，但创造者却是不可接受的。你觉得这种想法自相矛盾吗？

是否符合科学？

29．科学方法是什么？

²⁹ 如果要把生命自然发生的说法看作科学事实的话，就必须用科学方法加以证实。科学方法大致如下：观察有什么事发生；基于观察所得，就事情可能怎样发生拟出一套理论；通过进一步的观察和实验，对理论进行试验；仔细看看根据理论而作的预测是否实现。

30．在应用科学方法时，自然发生论在哪几方面失败？

³⁰ 尝试应用科学方法的结果是：观察不到生命自然发生。没有任何证据表示这种事现在正在发生；至于在进化论者说它确曾发生的年代，当然又没有旁观的人在场。没有任何有关这件事的理论经过观察而得到证实。在实验室里进行的实验又不能依样仿做一遍。根据理论而作的预测并没有实现。既然应用科学方法一败涂地，贸然把这样的理论推举到事实的水平，又是不是符合忠实科学的所为呢？

31．有一位科学家对于自然发生论抱有什么自相矛盾的看法？

³¹ 另一方面，生命不可能从无生物自然发生这个结论，却有充分的证据支持。美国哈佛大学教授沃尔德承认说：“一个人只要想想这件事情艰巨到什么程度，就会承认有机生物自然发生是不可能的。”然而这位主张进化论的人信的是什么呢？他说：“我们有今天，我认为是自然发生的结果。”²⁷ 这句话听起来像客观的科学吗？

32．进化论者本身怎样也承认这种推理手段不合科学？

³² 英国生物学家约瑟夫·亨利·伍杰把这种推理手段称为“纯粹的武断主义——一口咬定自己想要相信的事的确有发生”。²⁸科学家以自己的头脑，又怎么会接纳一件显然违反科学方法的事呢？著名进化论者洛伦·艾斯利说：“科学家在指斥神学家信从神话和神迹之余，发觉自己倒陷于一个不值得羡慕的地位，要为自己编造出一套神话来，假设现在经过悠长的努力也不能证实可以发生的事，在远古确实发生过。”²⁹

33．基于上文的所有证据，我们就自然发生论和应用科学方法不得不下什么结论？

³³ 从证据来看，生命自然发生论似乎比较宜于纳入科幻小说而非科学事实的范畴里。许多拥护这套理论的人显然把科学方法弃置不理，以便相信自己想要相信的事。虽然生命碰巧产生的机会几等于零，顽固不化的武断主义却战胜了科学方法一般所反映的审慎态度。

并非所有科学家都接受

34．（甲）有一位物理学家怎样表现出科学的开明态度？（乙）他怎样形容进化论？他对于许多科学家作了什么评语？

³⁴ 然而，并不是所有的科学家都排除了剩下来的另一个选择。例如，物理学家利普森就理解到生命自然发生多么不可能，他说：“惟一可以接受的解释就是创造。我知道这是物理学家所不齿的想法，而我也有同感，但是如果实验上的证据证明某一个理论是正确的，我们就万不应该因为不喜欢它就拒绝接受。”他补充说自从达尔文《物种起源》一书面世以来，“进化论可说是成了一种科学宗教；几乎所有科学家都接受它，有许多还随时可以把观察所得加以歪曲，好迎合进化论。”³⁰ 说来可悲，但评论得很中肯。

35．（甲）有一位大学教授觉得破除什么观念是很痛苦的事？（乙）他举了个什么例子说明生命碰巧进化之难？

³⁵ 英国加的夫市大学学院教授钱特勒·威克玛辛说：“由我最初受训作科学家的时候起，别人就对我强行灌输一种思想，要我相信科学不能与任何形式的特意创造一致。破除那种观念是十分痛苦的事。我的处境、我现在的心情，都是很不自在的。……要生命在地球上凭化学意外而有，就仿佛要在宇宙间所有的行星里所有的沙滩上找某一粒沙——而且要找到它。”换句话说，生命源于化学意外是简直不可能的事。所以威克玛辛下结论说：“我们若要探悉生命中的化学物质怎么会排列得如此精确无误，就别无他法，惟有求源于宇宙规模的造化。”³¹

36．罗伯特·贾斯特罗作了什么评论？

³⁶ 天文学家罗伯特·贾斯特罗说：“科学家并无证据证明生命不是凭创造而有的。”³²

37．关于进化论，这里提出什么问题？答案在哪里可以找到？

³⁷ 可是，纵然假定第一个活细胞以某种方式自然形成了，我们又有没有证据表示它进化成地球上存在过的所有生物呢？化石可以提供答案，而下一章便探讨化石纪录到底表示什么。

［第48,49页 的附栏或图片］

惊人的细胞

一个活细胞真是千头万绪。生物学家弗朗西斯·克理克试图深入浅出地描写它的运作，但到最后只能够这么说：“由于事情这般复杂，读者不应该尝试看懂所有的细节。”^a

细胞中脱氧核糖核酸所含的指示，“要是全部都写出来，可以写满一千本各有六百页的书，”《全国地理杂志》这样说。“每个细胞都自成一个天地，蕴涵着200万亿个称为分子的微小原子群。……我们那46条丝状的染色体连缀起来会长达1.8米。但是容纳着它们的核，直径却不及1000分之1厘米。”^b

《新闻周刊》用了一个比喻去使人对细胞的活动有一个概念：“100万亿个细胞，每一个都好像一座城。有发电厂产生细胞所需的能。有工厂制造化学贸易上的重要货品——蛋白质。有纵横交错的运输系统，引导特定的化学品由一处通往另一处，有时是在细胞之内往来，有时是输送到细胞之外。关口上有卫兵把守着出口和入口的市场，监视外面的世界，看看有没有危险的迹象。严守纪律的生物军队随时部署好，与犯境的敌人拼个死活。还有一个遗传的中央政府维持秩序。”^c

现代进化论最初提出的时候，科学家对于一个活细胞复杂得出奇的构造根本不知就里。下一页展示一个典型细胞的几个部分——所有部分全都塞进不及0.025毫米阔的空间里。

细胞膜

控制着物质进出细胞的外皮

核糖核蛋白体

氨基酸在其上组成蛋白质的结构物

核

由双层膜包裹，是指挥细胞活动的控制中心

染色体

包含着细胞的遗传蓝图——脱氧核糖核酸

核仁

核糖核蛋白体组合的地点

内质网

一片片膜，用来贮藏和输送附在上面的核糖核蛋白体所制造的蛋白质（有些核糖核蛋白体是在细胞中自由流移的）

线粒体

三磷酸腺苷（简称ATP，细胞中供应能的分子）的制造中心

高尔基氏体

把细胞所制造的蛋白质包装和输送的一批扁平的膜囊

中心粒

贴近核而在细胞繁殖方面很重要的物质

［图片］

你的100000000000000个细胞不过是凑巧变出来的吗？

［第52页的附栏］

古今进化论者对于生命起源的评论

“生命由无生物发展而成这个假设，到目前为止，仍然是一种信仰而已。”——数学家沙利文^d

“生命源于意外的可能性，相当于一部未经删节的大辞典因为印刷厂里发生爆炸而产生的可能性。”——生物学家埃德温·康克林^e

“一个人只要想想这件事情艰巨到什么程度，就会承认有机生物自然发生是不可能的。”——生物化学家乔治·沃尔德^f

“一个诚实人，通晓人类至今所得的全部知识，也只能够说，生命的起源现在看来几乎像一个奇迹。”——生物学家弗朗西斯·克理克^g

“一个人除非是因为某种社会信念或者科学训练而怀有偏见，硬要认为生命是在地球上［自然］产生的，否则，经过这样算一算［数学上的可能性］，该就把那个想法排除得一干二净了。”——天文学家弗雷德·霍伊尔和威克玛辛^h

［第47页的附栏或图片］

人类和动物吸入氧，呼出二氧化碳。植物吸入二氧化碳，呼出氧

［图解］

（排版后的式样，见出版物）

光

氧

水蒸气

二氧化碳

［第40页的图片］

一座巨大的建筑物没有根基是站不住的。有两位科学家说：“进化论欠缺稳妥的基础”

［第42页的图片］

全都是红色的，全都种类正确，粒粒恰好在预定的位置上——可能是碰巧的吗？

［第43页的图片］

生物里单用“左旋”氨基酸：“也许我们永远不能解释”

［第45页的图片］

先有哪一样？

第5章

让化石纪录作证

1．化石是什么？

化石就是古代生物的遗迹，保存在地壳之内。这些东西可能是全副骨骼，或者是其中的某些部分，例如骨头、牙齿、甲壳。化石也可能是以前的生物遗留下来的活动痕迹，例如印痕和足迹。许多化石已经失去原来的构造材料，而由某些矿质沉积物构成。这些沉积物渗入化石中而取了化石的形状。

2,3．为什么化石对进化论很重要呢？

² 为什么化石对进化论很重要呢？遗传学家斯特宾斯指出一个主要的原因说：“没有任何生物学家实地看见过一大类有机体凭进化而生。”¹ 所以，目前在地球上活着的生物，并没有进化成别类生物的迹象。相反地，各种生物全都是形态完整、种类各别的。遗传学家西奥多西亚·多布赞斯基说：“生物世界并不是只有一个系统，……不是一组组渐变的类型连缀无间的。”² 达尔文则承认说：“各种［生物］类型都截然独特，异类之间又没有无数过渡性的环节将其连接起来。这都是明显的困难。”³

³ 可见，现在活着的不同生物界限分明的现象，并不支持进化论。正是为了这个缘故，化石纪录就变得那么重要了。以往有些人觉得，最低限度化石纪录会提供进化论所需的证据。

要有什么发现才行

4-6．如果进化是事实，化石纪录就会显示什么？

⁴ 如果进化是事实，那么化石证据就一定会显示生物是逐渐由一种演变成另一种的。不论接受进化论的哪一套讲法，都必须有这样的证据。纵然某些科学家相信生物变化得比较快，而采纳“间歇平衡”之说，可是连他们也承认这些变化如果真有发生，也必须经过千年万年的时间。所以，如果认为全无连环化石的必要，那就不合理了。

⁵ 此外，倘若进化论的确基于事实，化石纪录就应该展示生物躯体新构造的初形如何才对。起码应该有一些化石具有仍在发展中的臂、腿、翅膀、眼睛，以及别的骨骼和器官。比方说，应该有鱼鳍刚要变成两栖动物有足有趾的腿，也应该有鳃刚要变成肺才行。应该有爬行动物的前肢刚要变成鸟翼，后肢变成鸟爪，鳞片变成羽毛，口部变成角质的喙才行。

⁶ 关于这点，英国《新科学家》周刊就进化论说：“它预言会有一套完整无缺的化石纪录，由一个个有机体的谱系组成，证明发生过长时间循序渐进、连续不断的演变。”⁴ 达尔文自己也扬言道：“以往存在过的中间变种的数目，［一定］非常庞大。”⁵

7．如果创世记所叙述的创造是事实，化石纪录又会显示什么？

⁷ 另一方面，如果创世记所叙述的创造是事实，那么化石纪录就不会显示生物由一种变成另一种，反而会反映创世记所说：不同种类的生物只会“各从其类”地繁殖下去。（创世记1:11,12,21,24,25）同时，如果生物是从创造而有的，化石纪录里就不会有局部发展、还未完成的骨骼或器官。所有的化石都会是完好无缺、高度复杂的，正如现在生物的情形一般。

8．生物如果是经过创造的，化石纪录还会显示什么？

⁸ 除此之外，生物如果是经过创造的，就应该在化石纪录中突然出现，而与先前的任何东西都没有关联才对。情形果真如此又怎样？达尔文坦白地承认说：“倘若无数物种……都真的是突然同时产生的，这么一件事实就会给予进化论致命的一击了。”⁶

纪录有多完整？

9．达尔文就他当年的证据怎么说？

⁹ 可是，化石纪录到底够不够完整，以便公道地考验一下获得证实的是创造还是进化呢？百多年前，达尔文认为不够完整。他当年的化石纪录究竟有什么“不妥”呢？就是没有过渡环节来支持他的理论。碍于形势，他这样说：“为什么不是每一个岩层，每一个地层都藏满了中间环节呢？地质学确实没有提供任何可以仔细分等的有机体连环。这一点也许就是人家可以提出来反对进化论最明显而严重的理由。”⁷

10．达尔文说还有什么令他失望？

¹⁰ 达尔文当年的化石纪录在另一方面也使他失望。他自己解释道：“在某些地岩层里，有一群群物种出现得很突兀。好些古生物学家也就拿这种忽然而有的现象作为论据……严重打击物种蜕变的观念。”他补充说：“此外还有一个有连带关系的困难。这个困难其实严重得多。我说的是：有好些属于动物界几个大类的物种，在目前所知含化石的最低岩层中突然出现。……这个情形现在无法解释。这是个有确实根据的论点，对于本书所提出的［进化］见解足以作为反驳的理由。”⁸

11．达尔文企图怎样把难题解释过去？

¹¹ 达尔文企图借着攻击化石纪录把这些重大难题解释过去。他说：“我把化石纪录看作世界历史的残篇断简，……而且是极其残缺的。”⁹ 他和其他某些人都假定，久而久之，失落的化石环节是必然会找得到的。

12．现在化石纪录有多浩繁？

¹² 现在，经过一百多年广泛的发掘，已经有大量化石出土。纪录是否仍旧那么“残缺”呢？《生物进化的过程》一书评论说：“以往生物的纪录现在已很浩繁了。随着古生物学家发现新的化石，并且加以描述和比较，纪录也就变得更为丰富。”¹⁰ 美国国立博物馆的科学家波特·基尔补充说：“世界各地的博物馆收藏着一亿块化石，全部都经过鉴定和归类。”¹¹ 因此，《地球历史入门》一书声明说：“借着化石之助，现在古生物学家可以给我们详细刻画出古代生物的状况了。”¹²

13,14．为什么比以前详尽的化石证据使进化论者感到失望？

¹³ 经过这么长的时间，又搜集了千千万万块化石，现在纪录表示什么呢？进化论者史蒂文·斯坦利说，这些化石“就人类的生物学起源透露了令人惊奇的新资料”。¹³ 由三位进化论者合著的《生命一观》这本书补充说：“化石纪录中充满古生物学家所无法解释的趋向。”¹⁴ 这些进化论学家觉得“令人惊奇”、“无法解释”的到底是什么？

¹⁴ 令这些科学家大惑不解的是，现存大量化石证据所透露的结果，跟达尔文当年的情形完全一样：生物的基本种类是突然出现的，而且经过很长时间也没有什么大改变。生物各大类之间从来就没有发现过什么过渡环节。这样看来，化石纪录所表示的，与进化论者所预期的刚好相反。

15．一位植物学家根据研究化石纪录所得下了什么结论？

¹⁵ 瑞典植物学家赫里伯特·尼尔森自己作了40年研究之后形容这种情形说：“基于古生物学上的事实，要给进化论画一个漫画也不可能。化石材料现在已经如此完整，……过渡系列不存在，再也不能说是材料欠缺的缘故了。［过渡环节的］缺漏是毋庸置疑的，而且永远也不能补足。”¹⁵

生命突然出现

16．（甲）从一位科学家的话看来，早期化石纪录似乎是怎样的？（乙）化石纪录真的一如所料吗？

¹⁶ 且再仔细一点看看证据。罗伯特·贾斯特罗在所著的《红巨星与白矮星》一书里写道：“在最初十亿年的某个时候，生命就在地球的表面上出现了。化石纪录表示，有机生物从此渐渐地由简变繁。”依这番话看来，化石纪录似乎已经证实了生物由“简”而繁的缓慢进化过程。可是，同一本书也说：“最初十亿年——生命开始的要紧时期——在地球的历史上是一片空白。”¹⁶

17．生命的最初类型可谓“简单”吗？

¹⁷ 况且，生命所谓的最初类型真的可算“简单”吗？《进化从太空而来》一书说：“上溯最古岩层形成的时代，在岩石中发现的古生物残余化石并不显示有一个简单的起点。虽然我们通常把化石细菌、化石藻类和微真菌看得比一只狗、一匹马要简单，但是按资料程度来说则算极高。在地球表面最古老的岩石形成的时候，生命所含的生化复杂性大部分已经存在了。”¹⁷

18．单细胞生物进化成多细胞生物，有什么化石证据吗？

¹⁸ 要证明从这个起点开始，单细胞有机体进化成多细胞有机体，究竟有任何证据可言吗？贾斯特罗说：“有关多细胞有机体发展的初步阶段，化石纪录全无痕迹。”¹⁸ 他反而说：“岩石纪录所含甚少，就只有细菌和单细胞植物。后来经过三十亿年隐形进展之后，在距今十亿年前，有了一次重大的突破。最初的多细胞生物在地球上出现了。”¹⁹

19．在所谓寒武纪开始时有什么事发生？

¹⁹ 这样，在所谓的寒武纪开始的时候，化石纪录急转直下。多种多样发展完满的复杂海生动物突如其来，其中不少还带有硬外壳。事情发生得这么突然，这个时候往往就被人称为生物的“爆炸”期。《生命一观》这本书描写道：“由寒武纪初期起计约1000万年间，无脊椎动物各大族的残骸首次出现，这是地球历史上骤然多样化最壮观的景象。”当时出现的有蜗牛、海绵动物、海星、状似龙虾的三叶虫动物以及许多别的复杂的海生动物。有趣的是，同一本书说：“其实，有些绝了种的三叶虫动物发展出来的眼睛，比现在活着的节肢动物的眼睛还要复杂，而且效率更高。”²⁰

20．寒武纪生物的激增与先前的生物之间有没有化石连系呢？

²⁰ 这一次生命的激增与先前的生物之间有没有化石连系呢？在达尔文当年并没有这样的连系。他承认道：“如果有人问，寒武系以前的假定原始时期，为什么没有留下蕴藏丰富化石的沉积物？我不能提出满意的答案。”²¹ 今天情形有没有改变呢？古生物学家艾尔弗雷德·罗默注意到达尔文所说“有一群群物种出现得很突兀”这句话，他写道：“在［寒武系］这一层底下，有一层层非常厚的沉积物，按理来说，其中应该有寒武系生物的祖先才对。但是我们看不见任何痕迹。这些较远古的岩层差不多完全没有生命的迹象，而根据情形我们大致上可以说，在寒武纪开始的时候发生过特意的创造。达尔文说：‘如果有人问，寒武系以前的假定原始时期，为什么没有留下蕴藏丰富化石的沉积物？我不能提出满意的答案。’我们今天也是不能，”罗默这样说。²²

21．什么论点不能成立？为什么不能？

²¹ 有些人辩称，前寒武纪的岩石因为热度和压力而发生太大的改变，以致不能保存化石环节。又有人说，任何岩石都不是在浅水里沉积的，所以不能保存化石。进化论者萨尔瓦多·卢里亚、史蒂文·杰伊·古尔德和萨姆·辛格说：“这两个论点都不能够成立。”他们补充说：“地质学家已经发现了很多未经改变的前寒武纪沉积物，而其中并没有复杂有机体的化石。”²³

22．这些事实使一位生物化学家怎样说？

²² 上述的事实促使生物化学家高尔在英国肯特郡《时报》发表评论说：“创世记的创造纪录与进化论水火不相容。其中必然一方正确，一方错误。化石的历史与创世记吻合。在最远古的岩石里，我们并没有找到一系列的化石可以显示，由最原始的生物到高度发展的生物之间有逐渐演变的过程。相反地，在最远古的岩石里，高度发展的物种是遽然出现的。物种和物种之间，完全没有任何中间化石可言。”²⁴

23．一位动物学家下了什么结论？

²³ 动物学家哈罗德·科芬下结论说：“如果由简至繁、逐步进化的过程正确的话，那么应该可以发现寒武系发展完满的生物的祖先才对。可是的确发现不到，而且科学家承认以后发现到的机会也甚微。单是根据事实，根据地底下实际的发现来看，最符合证据的理论就是：各大类生物是经过突然的创造之举而确立起来的。”²⁵

生物不断突然出现而改变甚少

24．在寒武纪层以上的地层里，化石纪录所提出的证据是否相同？

²⁴ 在生命激增的寒武纪层以上，化石纪录再三提出同样的证据：新种动物和新种植物都是突然出现的，而且和先前出现的生物绝无关联。新的物种一旦脱颖而出，就会一直如此，很少改变。《新编进化时间表》说：“现在纪录显示，物种通常会繁衍十万代，甚至超过一百万代，而没有多大的进化。……大多数的物种，由起源到绝种，其间经历的进化甚少。”²⁶

25．昆虫怎样显得非常稳定？

²⁵ 例如，在化石纪录中，昆虫的出现是既突然又众多的，而且并无进化的祖先。就是到现在，昆虫也没有怎样改变过。有关据说生于“4000万年前”的一只苍蝇的化石，小乔治·波伊纳博士说：“这种生物的内部构造与今天可见的苍蝇十分相似。无论是翅膀、腿、头，甚至里面的细胞，看起来都很像现代的苍蝇。”²⁷ 加拿大多伦多《环球邮报》有一篇文章说：“经过4000万年在进化的梯子上力争上游之后，几乎全无进展的迹象可言。”²⁸

26．植物和动物怎样显出同样的稳定性？

²⁶ 植物的情形也差不多。有许多种乔木和灌木的叶子化石跟现代同样的植物叶子差别很小，其中包括：橡树、胡桃树、山核桃、葡萄、木兰、棕榈树等许多种植物。动物的模式也一样。现有动物的祖先在化石纪录里都是忽然出现的，而且跟现在的样子很相像。变种虽然不少，但是全部都清清楚楚地同属一“类”。《发现》杂志举了一个例子说：“鲎……在地球上存在了2亿年也没有改变过。”²⁹ 绝了种的动物也是这样。例如恐龙也是在化石纪录中突然出现而与先前的任何祖先都没有连系的。恐龙曾经大事繁殖，然后就绝了种。

27．一份科学刊物就进化上的“进步”怎么说？

²⁷ 有关这一点，芝加哥《实地博物馆馆报》说：“物种在生物史上都是十分突然出现的，在纪录上全无改变的迹象，或者只有很少，然后就在纪录上忽地消失了。此外，下一代是否真的比上一代更加适应环境，也往往不很清楚，而事实上很少是清楚的。换言之，生物结构上的进步是很希罕的。”³⁰

并无过渡的特征

28．从来有没有过渡类型的骨头和器官被人发现过？

²⁸ 进化论的另一个难题是，在化石纪录中从来都没有部分形成的骨头或器官，可以被人当作新特征的开端。举例说，有好几种会飞翔的动物都有化石可考，其中包括鸟类、蝙蝠、绝了种的翼指龙。根据进化论，这些动物必然是从过渡性的祖先进化而成的。可是从来就没有这种过渡的类型被人发现过，连半点线索都没有。有没有任何长颈鹿的化石，脖子只有现在长度的三分之二或者四分之三呢？有没有任何雀鸟的化石，喙部正在由爬行动物的颚变出来呢？有没有任何鱼类的化石证据，展示鱼类正在发展出两栖动物的骨盆，或者有鳍刚要变成两栖动物的腿、足、趾呢？事实摆在眼前：要往化石纪录里找寻诸如此类在发展中的特征，是白费工夫的。

29．有关假设的过渡类型，进化论者现在承认什么？

²⁹ 《新科学家》周刊指出，进化论“预言会有一套完整无缺的化石纪录，由一个个有机体的谱系组成，证明发生过长时间循序渐进、连续不断的演变”。但是文章承认说：“很可惜，化石纪录却不如所料，因为个别物种的化石之间甚少有已知的中间类型加以连接。……其实可考的化石物种看来经过千百万年也并没有进化。”³¹遗传学家斯特宾斯写道：“目前各主门动植物之间并无过渡类型。”他提到“各大类有机体之间存在着一个个深沟”。³² “事实上，”《新编进化时间表》说，“化石纪录在不同物种之间连一个确确凿凿的过渡连环也不能够提供出来。而且，各种生物都存在了长得惊人的时间。”³³——楷体另排。

30．一项大规模的研究证实了什么？

³⁰ 这一点符合伦敦地质学会和英国古生物学协会所作的大规模研究。自然科学教授约翰·穆尔就研究所得提出报告说：“有120位全是做专门研究的科学家，合写了一部厚800页共分30章的巨著，胪列动植物的化石纪录，把物种分成大约2500组。……研究显示，各大种、类的动植物都自有一个与别的种、类毫不相混的独特历史！各组动植物都是在化石纪录中突然出现的。……鲸类、蝙蝠、马类、灵长类、象类、野兔、松鼠等等，全部都截然不同，由最初出现直到现在都是这样。纪录中丝毫没有共同始祖的痕迹，至于和所谓的祖先——爬行动物——就更不用说有什么连系了。”穆尔补充道：“在化石纪录中并没有发现过任何过渡类型，这很可能因为根本就没有什么过渡类型的化石存在。各类动物之间和各类植物之间极可能从来就没有发生过渡。”³⁴

31．化石纪录所表示的，现在跟达尔文当年有什么不同吗？

³¹ 由此可见，达尔文当年的实情怎样，今天的实情也怎样。化石纪录的证据仍旧正如若干年前动物学家达西·汤普森在《关于生长和形态》一书中所说一般：“达尔文的进化论并没有教导我们认识雀鸟怎样从爬行动物而来，哺乳动物怎样从较早的四足动物而来，四足动物怎样从鱼类而来，脊椎动物怎样从无脊椎原种动物而来。……要找踏脚石跨越中间的鸿沟，根本是永远徒劳的。”³⁵

马又如何？

32．什么常常被人援引为进化的典型例子？

³² 然而，常常有人说，至少马就是化石纪录中进化的典型例子。《世界书籍百科全书》说：“马类是进化发展上纪录最齐备的例证之一。”³⁶ 插图里最先有一只很小的动物，到最后一幅画的就是今日大型的马。可是化石证据真的支持这种说法吗？

33．化石纪录其实证明了马的进化吗？

³³ 《大英百科全书》评论说：“马的进化从来不是直线发展的。”³⁷ 换句话说，化石证据从没有表示那只小动物是逐渐发展成大马的。进化论者希钦论到这个首要的进化典型说：“事情以前被人说成简单、直接，现在却盘根错节，以至舍此说而取彼说成了信仰问题过于理智的选择。‘始祖马’（Eohippus）据说是最早期的马，专家又说它早已绝了种，只可凭化石窥见其形貌；现在却可能是一只活生生的动物，而且完全不是马——而是一种称为蹄兔的动物，性情羞怯，狐狸般大小，在非洲的丛林里往来驰突。”³⁸

34,35．（甲）为什么现在有些人质疑‘始祖马’的位列？（乙）各种不同的化石马有没有什么进化祖先被人发现？

³⁴ 把小‘始祖马’列为马的祖先是十分牵强的，尤其是鉴于《新编进化时间表》所说：“学者普遍假设［始祖马］缓慢地不断演变成更加全面属于马科的动物。”可是事实支持这个假设吗？同一本书回答说：“［始祖马］的化石物种，只有很少进化修改的迹象。”这样，有关化石纪录，书中承认说：“它并没有提供马科完整历史的印证。”³⁹

³⁵ 所以，有些科学家现在说，小‘始祖马’从来就不是马的一种，也不是马的一个祖先。被人列入马系的每一种化石都具有很显著的稳定性，每一种与其他据说是进化祖先的化石之间并没有过渡的类型。至于马的化石有不同大小、不同形状，也并不出奇。甚至今天，马只由小型的矮种马到大型的牵犁马不一，全都是马科的品种。

化石纪录其实证明什么？

36．化石纪录其实表明什么？

³⁶ 当我们让化石纪录作证时，它的证词不是维护进化的。相反地，化石纪录的证词是维护创造的。纪录表明许多种不同的生物都是突然出现的。每一类之内，品种诚然多样化，可是，这些品种与较早的进化祖先之间并没有任何连系，与较后出现的异类生物之间也没有任何进化的环节。不同生物经过长时间维持不变之后，有些绝了种，有些则生存至今。

37．一位进化论者怎样承认这一点？

³⁷ “对于多种生物并存的情形，进化论不能算是稳固的科学解释，”进化论者埃德蒙·塞缪尔在所著的《生命的系统》一书中提出这样的结论。为什么不能呢？他进一步说：“无论是对生物的地理分布还是对化石纪录作仔细的分析，都不能找到直接支持进化的证据。”⁴⁰

38．探讨真相而不怀偏见的人可以下什么结论？

³⁸ 显然，要探讨真相而不怀偏见的人不难断定：化石并不支持进化论。另一方面，化石纪录使支持创造的论据分量大增。就如动物学家科芬说：“对不信宗教的科学家来说，化石——古代生物的遗迹——就是最高的终审法庭了，因为化石纪录是科学上惟一信而有征的生物历史。如果化石历史与进化论有出入的话——而我们的确看见两者有出入——这表示什么呢？这表示植物和动物的基本类型都是创造出来的。化石纪录的基本事实支持创造而非进化。”⁴¹天文学家卡尔·萨根在《宇宙》一书里坦白地写道：“化石纪录跟有一位伟大的设计者存在的概念可说是一致的。”⁴²

［第55页的附栏］

正统的进化论预言化石纪录会有:创造的模式预言化石纪录会有:

1. 非常简单的生物逐渐出现 1. 复杂生物突然出现

［第68,69页 的附栏或图片］

关于各种生物的由来……化石证据表明什么？

在生命起源方面：

“刻在地壳上的历代史书，如果从头翻起，就至少有四分之三是一页页空白的。”——《我们四周的世界》^c

“最初的发展……不得而知；……没有任何痕迹遗留下来。”——《红巨星与白矮星》^d

在多细胞生物方面：

“多细胞动物起源如何？起源只有一次还是有多次？只有一种方式发生还是有多种？这都是很难解答、辩个没完的问题，而这些问题……‘最终是没法解答的。’”——《科学》^e

“在多细胞有机体的初步发展方面，化石纪录中全无痕迹可言。”——《红巨星与白矮星》^f

在植物方面：

“大多数植物学家都向化石纪录找寻启发。但是……他们找不到任何帮助。……源流的轨迹完全没有。”——《有关棕榈的博物学研究》^g

在昆虫方面：

“化石纪录在昆虫的起源方面没有提供任何资料。”——《大英百科全书》^h

“没有任何已知的化石显示出原始的昆虫祖先到底样子如何。”——《昆虫研究》ⁱ

在有脊骨的动物方面：

“可是在脊椎动物的起源上，残余化石并没有提供什么资料。”——《大英百科全书》j

在鱼类方面：

“照我们所知，这种新动物跟以前存在的任何生物都没有什么‘连系环节’。鱼类是一下子就出现的。”——《动物界述妙》^k

在鱼类变成两栖动物方面：

“到底这件事怎么发生？为什么会发生？也许我们永不会知道。”——《鱼类研究》^l

在两栖动物变成爬行动物方面：

“化石纪录上有关脊椎动物发展的部分最令人灰心的，就是它对于爬行动物进化初期、有壳卵形成的过程，所提供的资料甚少。”——《爬行动物研究》^m

在爬行动物变成哺乳动物方面：

“把哺乳动物和爬行动物连接起来的失落环节并不存在。”——《爬行动物研究》ⁿ

“很可惜，对于我们看作最早期的真哺乳动物，化石所透露的资料非常少。”——《哺乳动物研究》^o

在爬行动物变成鸟类方面：

“由爬行动物到鸟类的过渡过程，化石证据更加薄弱。”——《有机进化的各种过程》^p

“至今从没有这种像鸟的爬行动物的化石被人发现过。”——《世界书籍百科全书》^q

在猿类方面：

“很可惜，有助于追溯猿类由来的化石纪录仍旧残缺得令人绝望。”——《灵长类研究》^r

“且举现代猿为例，它们似乎蓦地就变了出来，没有过去可言，没有化石纪录可考。”——《科学文摘》^s

由猿到人：

“没有任何化石或者实质的证据把人类与猿类直接连系起来。”——《科学文摘》^t

“由类猿动物到人类之间并没有单线血统可寻。”——《新编进化时间表》^u

第6章

深沟重重——进化论能够逾越吗？

1．有关化石纪录中的漏洞，有人注意到什么？

化石提供实质的证据，证明人类开始存在之前，已经有各式各样的生物了。但是化石出乎某些人所料，并没有确立进化论对于生命的起源和随后新物种怎样产生的见解。论到欠缺过渡化石去堵塞生物界的漏洞，希钦写道：“令人出奇的，就是化石漏洞很有规律：在所有要紧的环节上都缺掉化石。”¹

2．鱼的化石怎样说明这些漏洞的存在？

² 他所说的要紧环节，指的是动物界各大类之间的漏洞。举例说，有人认为鱼是从无脊椎动物进化出来的。希钦说：“鱼类在化石纪录中是蓦地跃出来的，事前一点迹象都没有——神秘、突然，而且是形态健全的。”²动物学家贝里尔评论到自己那一套解释鱼类由来的进化理论说：“从某方面说来，这个讲法是科幻小说。”³

3．进化论怎样阐述各大类动物的由来？

³ 进化论假定鱼变成了两栖动物，某些两栖动物变成了爬行动物，爬行动物分别变成了哺乳动物和鸟，而最后某些哺乳动物变成了人。上一章已经说明化石纪录并不支持这些主张。这一章会集中讨论假设的过渡步骤有多巨大。当你看下去的时候，请想想这种变化不经指挥、全凭巧合自行发生的机会有多大。

鱼和两栖动物之间的深沟

4,5．鱼和两栖动物之间有什么大差异？

⁴ 鱼和无脊椎动物之间的区别在于脊骨。脊骨必须经过重大的改变，鱼才能变成两栖动物——也就是在陆地和水里都可以栖身的动物。鱼的脊骨上必须添上骨盆才行，但是没有任何化石鱼显示两栖动物的骨盆是怎么发展出来的。就某些两栖动物来说，例如蛙和蟾蜍，整条脊骨都必须变得跟以前面目全非才行。而且，头骨也是不同的。此外，在两栖动物形成的过程中，进化论要求鱼鳍变成节肢，要有腕、有趾，肌肉和神经也相应要发生重大的改变。鳃要变成肺才行。在鱼体里，血液是由两房心抽送的；但在两栖动物体内，却是由三房心抽送的。

⁵ 要跨越鱼和两栖动物之间的差距，听觉必须彻底改变才行。一般来说，鱼是通过身体接受声音的，但是大部分的蟾蜍和蛙都有耳鼓。舌头也必须改变。鱼一律没有可伸缩的舌头，而蟾蜍等两栖动物却有。两栖动物还有眨眼睛的本领，因为它们有一层膜可以盖过眼球，保持眼球清洁。

6．有些什么动物被人看作鱼和两栖动物之间的环节？为什么它们其实不是中间环节？

⁶ 进化论者极力要把两栖动物和某种鱼类祖先扯上关系，可是都不成功。本来肺鱼是最有希望当选的，因为它除了有鳃之外，还有一个鳔，如果暂时离开了水，这个鳔也可以用来呼吸。《鱼类研究》一书说：“本来有一个很诱人的想法，就是这种鱼跟两栖动物有直接连系，而两栖动物后来又演变成陆生脊椎动物。可是并没有这种连系。它们［肺鱼］是完全自成一组的。”⁴ 戴维·阿顿巴勒取消了肺鱼和空棘鱼的资格，“因为它们的头骨与最早的化石两栖动物的头骨如此不同，要这一种从那一种变出来是没可能的。”⁵

两栖动物和爬行动物之间的深沟

7．由两栖动物变成爬行动物，最棘手的难题是什么？

⁷ 试图逾越两栖动物和爬行动物之间的差距是困难重重的事。最大的困难就是有壳卵（蛋）的起源。爬行动物以前的动物在水里生下软滑、胶质的卵，而这种卵是在体外受精的。爬行动物是陆栖的，卵也是陆上生的，但是卵中的胚仍旧必须在多水的环境里生长。有壳卵可就解决问题了。可是这么一来，受精过程就要有重大改变才行：受精必须在体内发生，而且卵必须先受精，后有壳。为了这样，就得有新的性器官、新的交配过程、新的本能才行——这一切使两栖动物和爬行动物之间相隔着一道鸿沟。

8,9．要形成有壳卵，连带还要有其他什么特征才行？

⁸ 以壳裹卵，连带就必须有进一步显著的改变，这样爬行动物的形成和孵化才可能发生。举例说，蛋壳之内要有各样的膜和囊，例如羊膜。羊膜里盛着一种液体，而胚就在液体中生长。《爬行动物研究》一书描述另一个称为尿囊的膜说：“尿囊用来接受和贮存胚的废物，它的作用好像膀胱。尿囊里还有血管，可以吸收透入蛋壳的氧，把氧输送到胚那里。”⁶

⁹ 还有其他复杂的差异是进化论没有解释的。鱼卵和两栖动物卵中的胚，都是把废物化作可溶的尿素，排泄到四周水里的。可是，爬行动物的有壳卵里如果有尿素，就会把胚杀死。所以，有壳卵内要发生重大的化学变化：废物要化作不可溶解的尿酸，贮存在尿囊之内。请再想想：蛋黄是爬行动物的胚成长所需的食物，有助于胚在破壳而出之前发育完整。两栖动物却不同，孵化出来的并不是成体。爬行动物的胚要从壳里出来，也有独特的法子。它有一只破卵齿，帮助它逃出监牢。

10．一位进化论者因什么事而慨叹？

¹⁰ 要跨越两栖动物和爬行动物之间的差距，还有很多必须的条件，可是这些例子足以说明，漫无指挥的巧合机会绝对不能解释跨越那个鸿沟所需的许许多多复杂的改变。难怪进化论者阿尔奇·卡尔慨叹说：“化石纪录上有关脊椎动物发展的部分最令人灰心的，就是它对于爬行动物进化初期、有壳卵形成的过程，所提供的资料甚少。”⁷

爬行动物和鸟之间的深沟

11,12．爬行动物和鸟之间的一个主要分别是什么？有些人试图怎样解释这个谜？

¹¹ 爬行动物是冷血的，意思是说，它们的体温会随着外面的温度而升降。另一方面，鸟是热血的；它们的身体保持着相当固定的内温，不论外面的温度如何。为了解释热血的鸟怎可能来自冷血的爬行动物这一个谜，某些进化论者现在声称有一些恐龙（属爬行动物）是热血的。可是学者一般的见解都正如贾斯特罗所说：“恐龙跟所有爬行动物一样，都是冷血动物。”⁸

¹² 法国进化论者勒孔特·杜诺育论到热血的鸟来自冷血的爬行动物这个见解说：“这是目前进化论最大的谜之一。”他也认为鸟具有“纯粹创造的所有不良特征”⁹——所谓不良，是对于进化论来说的。

13．鸟是怎样孵蛋的？

¹³ 爬行动物和鸟，两者诚然都产卵，但是只有鸟才要孵卵。鸟是设计成可以孵卵的。许多鸟在胸上有一个专为孵卵而设的部位，上面没有羽毛，而且有一个血管网，可以温蛋。有些鸟没有孵卵部位，但它们会把胸上的羽毛拔出来。此外，要使鸟会孵蛋，进化过程就必须给予一些新的本能——筑巢、孵蛋、哺雏的本能——这些都是十分忘我、利他、体贴的行动，要巧干、苦干，更要故意冒险。这一切使爬行动物和鸟之间划若鸿沟。可是还有更多差异。

14．羽毛有什么细巧之处，以致说它由爬行动物的鳞片变成是绝不可信的？

¹⁴ 羽毛是鸟类独有的东西。照某些人推想，爬行动物的鳞片凑巧就变成了结构令人惊异的羽毛。羽毛上的羽干分出一行行的羽支。每一条羽支上有很多羽小支，而每一条羽小支上又有数以百计的羽纤支和小钩子。专家用显微镜研究过鸽子的一根羽毛之后，发现它有“几十万条羽小支，千百万条羽纤支和小钩子”。¹⁰ 这些钩子维系着羽毛的各部分而交织成平滑的表面，叫做羽片。作为翼面，没有什么东西比羽毛优越；作为绝缘体，没有什么物质可以及得上它。天鹅一般大小的一只鸟，身上大约有2万5000根羽毛。

15．鸟是怎样护理羽毛的？

¹⁵ 如果羽毛上的羽支拆开了，就可以用喙来梳理。羽支穿过喙时，喙就施以压力，而羽小支上的钩子就会扣连起来，好像拉链上的扣齿一样。大多数的鸟都有一个脂腺，位于尾根上，鸟也就从脂腺取油，滋润每一根羽毛。有的鸟没有脂腺，却有一种特别的羽毛，末端可以擦碎，散出爽身粉般的微尘护养羽毛。通常每年换羽一次，长出新的羽毛来。

16．有关羽毛的由来，一位进化论者怎么说？

¹⁶ 对于羽毛知道了这些细节之后，请看看以下一段使人诧异的话怎样力图解释羽毛的形成：“究竟这个结构上的杰作是怎样进化出来的呢？只要用点想象力，就不难看出羽毛是改头换面的鳞片，大致好像爬行动物的鳞片——本来是一块略成长形、不很贴服的鳞，边沿开始磨损分叉，然后渐渐散开，直到进化成今天这个高度复杂的结构为止。”¹¹然而你认为这个解释真的符合科学吗？还是读起来比较像科幻小说？

17．鸟骨跟爬行动物的骨头有什么区别？

¹⁷ 请进一步想想鸟的设计怎样适于飞翔。鸟骨纤细而中空，跟爬行动物实心的骨头不同。可是飞翔要有坚韧的骨头才行，因此鸟骨之内有撑干，好像飞机机翼内有支柱一般。骨头的这个设计还有另一个用处：有助于解释鸟类独有的另一件绝妙的东西——它的呼吸系统。

18．有什么构造使鸟可以在远飞时保持凉快？

¹⁸ 肌肉翅膀在飞翔时一连拍动许多小时甚至许多天，就会大量生热，而鸟虽没有汗腺帮助冷却，却能够应付裕如——它有一架用空气冷却的“引擎”。在鸟体之内几乎所有重要的部分，甚至在中空的骨头里，都有许多气囊，构成一个系统，体热就通过这种内部的空气循环而消散。此外，因为有这些气囊，鸟从空中吸取氧的效率比任何别的脊椎动物都要高。究竟原理怎样？

19．为什么鸟可以呼吸稀薄的空气？

¹⁹ 在爬行动物和哺乳动物体内，肺脏呼吸空气，好像风箱一充一泄。可是在鸟肺之内是不停地有新鲜空气流通的，不论吸气时抑或呼气时都一样。说得简单点，鸟的呼吸系统是这样的：它吸气的时候，空气流入某些气囊里，而这些气囊好像风箱一般把空气注入肺内。空气由肺部流进另一些气囊里，最后这些气囊把空气排出去。换句话说，新鲜空气不断以单方向通过肺脏，就像水流过一块海绵一样。肺部毛细血管中的血液以相反方向环流。使鸟的呼吸系统非同凡响的正是这种血、气逆流的现象。因为有这个系统，鸟就可以在高空呼吸稀薄的空气，在海拔超过6000米的天空中多日不停地飞翔，移栖到几千公里之外的地方。

20．还有什么特征使鸟和爬行动物之间更加悬殊？

²⁰ 还有其他特征使鸟和爬行动物之间更加悬殊。视力就是其一。由大鹰到会歌唱的小鸟，它们的眼睛有像望远镜的，也有像显微镜的。鸟的眼睛比任何别的生物的眼睛，更多感觉细胞。而且鸟足也是与别不同的。鸟栖息的时候，腱就自动使足趾抓着树枝不放。鸟足上只有四只趾，爬行动物的足却有五只。此外，鸟是没有声带的，却有一条鸣管，能唱出诸如夜莺和模仿鸟那种婉转的调子。另外，爬行动物的心是三房的；鸟的心却是四房的。鸟和爬行动物的另一项区别在于喙：有可以轧碎坚果的喙，有可以从泥浆中滤出食物的喙，有可以在树上啄洞的喙，也有交喙鸟那种可以劈开松球的喙——种类真是层出不穷。然而，如此专门设计的喙，有人竟说它是由爬行动物的鼻子碰巧进化成的！这样的解释你觉得可信吗？

21．‘始祖鸟’没有资格作爬行动物和鸟之间的环节，是为了什么理由？

²¹ 从前进化论者相信‘始祖鸟’（Archaeopteryx，原义为“古翼”、“古鸟”）是爬行动物和鸟之间的一个环节。可是现在很多进化论者都不信了。从它的残遗化石来看，它是可以飞行的，翅膀的设计符合空气动力学的原则，翅膀上的羽毛也是构造完美的。它的翼骨和腿骨纤细而中空。‘始祖鸟’身上所谓爬行动物的特征也是现在鸟类所有的。况且，‘始祖鸟’并不是先于鸟类的，因为与‘始祖鸟’同期的岩石中也有其他鸟化石被人发现。¹²

爬行动物和哺乳动物之间的深沟

22．顾名思义，“哺乳动物”跟爬行动物有什么不同？

²² 爬行动物和哺乳动物之间的重大分歧形成一条深沟。“哺乳动物”这个名称就已经表示一个大分别：有乳腺可以哺养幼小动物，而且一般都是胎生的。西奥多西亚·多布赞斯基认为这些乳腺“可能是汗腺改变而成的”。¹³ 但是爬行动物连汗腺也没有。而且，从汗腺排出来的是废物，不是食物。此外，子哺乳动物兼具吮吸母乳的本能和肌肉，与小爬行动物并不相同。

23,24．哺乳动物还有其他什么特征是爬行动物所无的？

²³ 哺乳动物也有其他特征是爬行动物所无的。母哺乳动物有高度复杂的胎盘，可以滋养、孕育未生的胎，爬行动物却没有。爬行动物没有横隔膜，哺乳动物却有横隔膜，把胸、腹分开。哺乳动物耳朵里的柯替氏器是爬行动物所无的。这个微小而复杂的器官有2万个杆状体和3万个神经末梢。哺乳动物的体温是恒定的，爬行动物则不然。

²⁴ 哺乳动物的耳朵里有三块骨头，而爬行动物只有一块。那两块“附加”的骨头是哪里来的呢？进化论尝试解释如下：爬行动物的下颔至少有四块骨头，而哺乳动物只有一块；所以，当爬行动物变成哺乳动物的时候，骨头就经过重新组织；爬行动物下颔的某些骨头给移到哺乳动物的中耳，以致哺乳动物的中耳有三块骨头，而下颔就只剩下一块。可是，这个推想的弊病就是完全没有化石证据支持。这不过是胡乱臆想而已。

25．爬行动物和哺乳动物之间还有什么差异？

²⁵ 谈到骨头还有一个难关：爬行动物的腿都是在身体两旁立稳的，好让腹部接触或者贴近地面。但是哺乳动物的腿是在身体下面支撑着躯干离开地面的。有关这种分别，多布赞斯基说：“这项改变看起来像是小节，其实骨骼和肌肉组织都要经过大规模的改动才行。”他接着提到爬行动物和哺乳动物之间的另一个重大差异说：“哺乳动物的牙齿变得复杂得多。爬行动物的牙齿不过像简单的夹子，而哺乳动物就有很多种不同的牙齿，分别适合把食物咬开、夹住、刺穿、切断、砸碎、磨烂。”¹⁴

26．在排泄废物方面，进化过程必须怎样往后退？

²⁶ 最后一项：根据假想，两栖动物进化成爬行动物的时候，身体排泄的废物由尿素变为尿酸。可是当爬行动物变成哺乳动物的时候，情形刚好相反。哺乳动物回复到两栖动物的阶段，排出尿素作为废物。实际上，进化过程往后退了——这种事在理论上是不应该发生的。

最巨大的鸿沟

27．一位进化论者说，什么是‘可悲的错误’？

²⁷ 就身体说来，人大致上符合哺乳动物的定义。可是，有一位进化论者说：“如果把人看成‘不过是动物’，就没有什么错误比这更可悲了。人是独一无二的。人与所有别的动物在许多方面都殊不相同，例如人有言语、传统、文化以及异常悠长的生长、养育期。”¹⁵

28．人的脑子怎样使人与动物判然不同？

²⁸ 使人与地球上其他所有动物判然不同的，就是人的脑子。贮存在人脑中1000亿个神经细胞里的资料可以写满洋洋2000万本书！抽象思维和语言能力使人和任何一种动物都遥遥相隔，而人最了不起的特点之一，就是可以把不断累积的知识记录下来。人因为晓得运用知识，就超越了地球上所有别的生物——甚至到了往返月球的地步。的确，正如一位科学家说，人的脑子“比全宇宙中一切已知的东西都截然不同，而且复杂不知多少倍”。¹⁶

29．人和动物之间的鸿沟算得上最巨大的一个，是因为什么事实？

²⁹ 还有另一项特点使人和动物之间的鸿沟算得上最巨大的一个，那就是人在道德和灵性方面的价值标准。这套标准根植于爱心、公平、智慧、力量、慈悲等品德之上。创世记叙述到人是‘照着上帝的形像’被造的，所指的就是这一点。最巨大的鸿沟也就是人与动物之间的差别了。——创世记1:26。

30．化石纪录其实表示什么？

³⁰ 由此可见，各大类生物之间有重大的差异存在。有许多新的构造、仔细制定的本能和品质把各类分隔清楚。如果认为这一切可以漫无指挥地碰巧就变出来，这是否合理呢？上文已经表明，化石证据并不支持这样的看法。没有任何化石跨越了这一重重的深沟。正如霍伊尔和威克玛辛所说：“化石纪录中欠缺了中间类型。现在我们知道是什么原因了：因为根本就没有中间类型。”¹⁷对于有耳肯听的人来说，化石纪录正在高呼：“特意创造”。

第7章

“猿人”——究竟是什么？

1,2．进化论声言我们的祖先是什么？

多年以来，有不少报道说发现了样子像猿的人遗留下来的化石。科学论著中描绘这种生物的图片目不暇接。这些生物是人、兽之间的进化环节吗？我们的祖先是“猿人”吗？进化论学家说是的。所以我们在科学刊物上常常可以看见如下的文章题目：“猿怎样变成人”。¹

² 诚然，某些进化论者觉得人类这些理论上的祖先不应该算作“猿”。可是，他们的某些同事并不这么严谨。² 史蒂文·杰伊·古尔德说：“人……是由样子像猿的祖先进化出来的。”³ 乔治·盖洛德·辛普森也说：“任何人看见这个共同祖先，都一定会用通俗话把它叫作一只猿，或者一只猴子。既然‘猿’和‘猴’这两个名称的定义是约定俗成的，人的祖先也就的确是猿猴了。”⁴

3．在确立人类的祖先方面，为什么化石纪录很重要？

³ 对于证明人类祖先的确是像猿的，为什么化石纪录这样重要呢？因为今天在生物界中，完全没有支持这个想法的证据。就如第6章表明，在人类和现存的任何一种动物之间隔着一道深沟，而人类和猿类之间并无例外。因此，既然生物界不能提供一个连系人、猿的环节，那就只好企望化石纪录有这种环节了。

4．从进化论的观点看来，为什么没有活着的“猿人”这个现象是很奇怪的？

⁴ 从进化论的观点看来，现在人、猿之间的显著鸿沟是种奇怪的现象。进化论声言动物一步步走上进化的阶梯时，就越来越有生还的能力。既然如此，为什么“次一等”的猿类仍旧存在，而进化上本该较为先进的假设中间类型，却一个也没有呢？今天，我们看得见黑猿、大猿和褐猿，但看不见“猿人”。猿类动物和现代人之间的“环节”，时间上较为接近现代，而且据说较为先进，每一个都绝了种；而比较低等的猿却没有绝种，这听起来有道理吗？

化石证据有多少？

5．关于人类进化的化石证据，一般的资料来源给人什么印象？

⁵ 从科学论著、博物馆展览和电视节目的内容看来，似乎一定有很充分的证据证明人是从像猿的动物进化成的。事情果真这样吗？且说，在达尔文的时代又有什么化石证据证实这一点呢？他开始立论，是因为受了化石证据的鼓励吗？

6．（甲）有关人类进化的早期理论是否基于化石证据提出的？（乙）为什么进化论可以全无确凿证据而仍然为人接受？

⁶ 《原子科学家公报》说：“有关人类进化的早期理论，如果仔细去看，就会觉得它是怪论。戴维·皮尔比姆把这些早期理论形容作‘全无化石根据的’。那就是说，这一套套有关人类进化的理论，本该有一点化石证据才对，但是其实化石少得对于理论全无影响，又或者根本没有化石可言。可见，在人类的所谓最近亲属和早期的人类化石之间，就只有19世纪科学家的幻想而已。”这一份科学刊物指出原因说：“这些人很想相信进化，相信人类是进化出来的，他们的研究结果也就受到左右。”⁵

7-9．人类进化的化石证据现在又有多少？

⁷ 经过一个多世纪的搜索，“猿人”的化石证据有多少呢？理查德·利基说：“从事这方面研究工作的人在下结论时可以根据的证据甚少，所以他们不得不常常改变结论。”⁶《新科学家》周刊评论道：“如果按照证据的多寡来看，化石人的研究至多可以算是古生物学或人类学的一个分支而已。……搜集所得的化石残缺得使人干着急，而化石本身也常常是零散的，不能表示什么确定的结果。”⁷

⁸ 同样，《起源》这本书说：“我们循着进化的轨迹逐渐接近人类的时候，路途就变得非常模糊不清，这也是因为化石证据贫乏的缘故。”⁸ 《科学》杂志也说：“主要的科学证据不过是零零星星、少得可怜的骨头，而人类的进化史就要靠这么一堆骨头编写出来。有一位人类学家把这种工作比作要重写出《战争与和平》的全部情节，而材料只有胡乱挑选的13页原稿。”⁹

⁹ 有关“猿人”的化石纪录到底稀少到什么程度呢？且注意以下的话。《新闻周刊》：“在公爵大学任职的埃尔温·西蒙斯说：‘你可以把全部化石都放在一张书桌上。’”¹⁰ 《纽约时报》：“人类祖先的出土残余化石可以全放在一张台球桌上。要靠这一桌子东西看透过去几百万年的一片迷茫，谈何容易。”¹¹ 《科学文摘》月刊：“要特别一提的，就是人类进化的所有物证，都可以放进一副棺材里，而空间还有余呢！……比如现代猿就不知道是从哪里忽然变出来的。它是没有过去、没有化石纪录的。至于现代人——直立、裸体、能造器具、会思考的人——如果我们对自己诚实的话，就会承认他的真实起源同样是个奥秘。”¹²

10．证据显示现代类型的人是怎样出现的？

¹⁰ 现代类型的人，也就是能推理、计划、发明、积累知识、使用复杂语言的人，在化石纪录中是突然出现的。古尔德在所著的《臆断错误话人类》中说：“没有任何证据表示，自从五万年前人类在化石纪录中出现以来，人脑的大小和结构经历过什么生物学上的变化。”¹³ 因此，《体内的宇宙》这本书问道：“什么东西使进化过程……仿佛在一夜之间就产生出具有异乎寻常的脑子的现代人类呢？”¹⁴ 进化论不能解答这个问题。然而，答案会不会是：这种非常复杂而特殊的生物是创造出来的？

“环节”在哪里？

11．化石纪录的公认“通例”是什么？

¹¹ 可是，科学家不是已经找到了像猿动物和人之间的必需“环节”吗？证据表明还是没有。《科学文摘》月刊中提到“缺乏一个过渡环节来解释现代人怎么会相当突然出现”。¹⁵ 《新闻周刊》说：“人、猿之间短缺的环节……不过是成套先后有序的幻影动物之中最瞩目的一个而已。在化石纪录里，环节短缺才是通例。”¹⁶

12．由于没有过渡环节，结果怎样？

¹² 由于没有过渡环节，进化论者不得不从极少的证据中捏造出一些“幻影动物”来，把它们充作真有其物的样子。这一点正好解释为什么会有以下载于一份科学杂志里的矛盾现象：“人是由像猿的祖先循序渐进地演变出来的，而不是像某些科学家所说，由一个类型一下子跳到另一个类型。……可是，另一些人类学家根据大同小异的资料，却达致正好相反的结论。”¹⁷

13．找不到“失落的环节”造成什么结果？

¹³ 这样我们就可以更加明白备受敬重的解剖学者索利·朱克曼所说的话，他在《爱丁堡皇家外科医学院杂志》上写道：“在解剖学者和生物学家中，有一个存亡继绝的宗派仍在追寻人类进化上家喻户晓的‘失落环节’，就如中世纪的武士不断追寻据说基督用过的圣杯一般，于是臆说和谬论也就继续在今天风靡一时，像50年前以至更早的情形一样。”¹⁸他指出事实常常被人置之不理，而当前流行的说法，即使与证据相反，反倒被人拥护。

人类的“系谱图”

14,15．证据对于人类进化的“系谱图”有什么影响？

¹⁴ 由于这个缘故，进化论者按照人类从低等动物进化出来的假想过程而绘成的“系谱图”，是不断修改的。例如，利基说明近来发现的一些化石“粉碎了一种概念，就是认为所有的早期化石都可以依照进化演变的次序有规则地排列出来”。¹⁹ 有关这项发现的一则新闻声明说：“研究人类学的每一本书、讨论人类进化的每一篇文章、绘示人类源流的每一个系谱图都要丢掉。看来它们都错了。”²⁰

¹⁵ 展示人类怎样进化的理论性系谱图上，往往布满了以前受人接纳、现在却已经被人抛弃的“环节”。《纽约时报》一篇社论说，进化论研究上“任由猜测的地方那么多，以致有关人类由来的理论每每使人认识论者过于理解论题。……发现了新头骨的人似乎总是把人类的系谱图重画一遍，将自己的发现放在正中央直指人类的那条线上，而别人发现的头骨，就推到旁边指向空白的线上。”²¹

16．两位科学家为什么在自己的专著中删去系谱图？

¹⁶ 《发现》杂志刊载了一篇书评，评论进化论者奈尔斯·奥德里奇和伊恩·塔特索尔合著的《人类进化的神话》，文中指出这两位作者摒除了所有的系谱图。为什么？杂志说：“构成人类系谱的各个环节只能凭猜想而有，”然后又说：“奥德里奇和塔特索尔两位坚决认为人类找寻进化祖先的工夫是白费的。……如果真的有什么证据存在的话，那么正如他们所说：‘人本可以满怀信心地预期只要有越多人科化石出土，人类进化的经过就会越来越清楚。可是，实情却刚刚相反。’”

17,18．（甲）某些进化论者认为“无从追寻”的东西，其实怎样“找到了”？（乙）化石纪录怎样证实这点？

¹⁷ 《发现》杂志下结论说：“人类以至所有的物类都勉强称得上孤儿，因为原亲是谁，已经无从追寻了。”²² 从进化论的角度看，也许真是“无从追寻了”。但是进化论除外，创世记不是已经给我们“找到了”符合化石纪录的原亲——完完全全是人、像我们一样的原祖父母吗？

¹⁸ 化石纪录透露，猿的起源和人的起源是截然不同、完全两样的。所以，人和像猿野兽之间的环节的化石证据根本不存在。其实从来就没有什么环节存在过。

“猿人”的样子是怎样的？

19,20．“猿人”的图像是根据什么制造的？

¹⁹ 不过，如果人的祖先不是像猿的，为什么世界各地的科学刊物和博物馆里又会有这么多“猿人”的图片和复制品呢？这些东西是根据什么制造出来的？《种族生物学》这本书提出答案说：“这些复制品身上的毛发、皮肉都是诉诸想象增添上去的。”然后又说：“肤色；毛发的颜色、类型、分布；脸上各部分的形态；面孔的表情——有关史前人的这些特点，我们其实一无所知。”²³

²⁰ 《科学文摘》月刊也有以下的评论：“绝大部分的美术构思都是随意想象过于依照证据的。……艺术工作者不能不创造出半猿半人的东西来；某一个猿人被人说成越古，他们就把它造得越是像猿。”²⁴ 专门发掘化石的唐纳德·约翰森认为：“谁也不能肯定一个绝了种的人科动物是什么样子的。”²⁵

21．“猿人”图片其实是怎样的？

²¹ 实际上，《新科学家》周刊报道说：“化石材料中并没有足够证据使我们的理论越出狂想的范围。”²⁶ 所以，正如一位进化论者所说，“猿人”图片其实“在各方面纯属虚构，……是全然捏造的”。²⁷ 在《人、神、魔术》这本书里，伊瓦尔·利斯纳评论道：“我们逐渐认识到原始人不一定是野蛮的，同样，我们也得理解到冰河时代的早期人类不是悍兽，不是半猿动物，也不是白痴。所以，任何人想要塑造出尼安德特人或甚至北京人，都是愚蠢得不可思议的。”²⁸

22．许多支持进化论的人怎样上当？

²² 有些科学家因为一心要找到“猿人”的证据，于是被人完全骗倒了，例如1912年的辟尔唐人就是。当时进化论界的人大都相信辟尔唐人是真的，前后约有40年那么久。最后在1953年，现代鉴定方法揭穿了这个骗局。原来有人把人骨和猿骨合并起来，然后用人工方法加以陈化。另外一次，有人绘出一个样子像猿的“失落环节”来，寄给报界刊载。可是后来绘图人承认，“证据”就只有属于某类绝种猪的一颗牙齿。²⁹

“猿人”是什么？

23．有些化石，某些人以为是人类的祖先，但它们其实是什么？

²³ 既然“猿人”的图像都是没有根据的，那么有化石出土的古代动物究竟是什么？这些据说演变成人的最早期哺乳动物，其中一种是体积很小的啮齿动物，有人声称它是7000万年前的。唐纳德·约翰森和梅特兰·埃迪合著的书《露西：人类的肇始》说：“它是吃昆虫的四足动物，大小和形状与松鼠差不多。”³⁰ 理查德·利基把这种哺乳动物称作“像鼠的灵长类动物”。³¹ 可是有没有证据证明这些小动物是人的祖先呢？没有，有的只是痴心妄想。从来没有任何过渡阶段把它和别类的动物连系起来；要是有什么连系的话，也始终是同类——体积小的啮齿哺乳动物。

24．论者尝试确立埃及古猿作为人类祖先时经历到什么困难？

²⁴ 在普遍算作人类祖先的一系列动物中，下一个据说隔了4000万年才出现，那就是埃及古猿，它的化石在埃及出土。据说这种动物是大约3000万年前的。杂志、报章和书本里都刊有这种小动物的插图，而标题如下：“我们的祖先是一种像猴的动物。”（《时代》周刊）³² “样子像猴的非洲灵长类动物据称是人和猿的共同祖先。”（《纽约时报》）³³ “埃及古猿是人类和现代猿的祖先。”（《起源》）³⁴可是，它和先前的啮齿动物之间有没有连系的环节呢？它和进化序列上较后的动物的过渡环节又在哪里呢？论者全无发现。

“猿人”的兴衰

25,26．（甲）论者对于拉玛古猿作了什么声称？（乙）拉玛古猿被人制造成“猿人”的模样，是有什么化石证据支持的？

²⁵ 在化石纪录上再隔了一段极长的空白时期之后，有另一种化石动物出现了，它被人称为第一种像人的猿。这种动物据说生活在1400万年前，叫做拉玛古猿（拉玛是神话中一个印度王子的名字）。它的化石是大约50年前在印度被人发现的。有人按照这些化石造出一个样子像猿、两肢直立的动物模型来。《起源》这本书说：“目前只可以说，它是人类家族的第一个代表。”³⁵

²⁶ 这个结论有什么化石证据呢？同一本书说：“拉玛古猿的证据颇为可观——但是严格来说就少得令人着急：只有上、下颔的碎块和一些牙齿。”³⁶ 你觉得这样的“证据”是不是“颇为可观”，足以用来制造出一个直立的“猿人”模型，作为人类的祖先呢？不管怎样，这种基本上虚构的动物在绘图人笔下成为了“猿人”，而它的图片充斥着有关进化论的刊物——这一切只有颚骨碎片和牙齿作为依据！尽管这样，正如《纽约时报》报道，拉玛古猿前后数十年间“四平八稳地坐在人类进化的系谱树底下”。³⁷

27．关于拉玛古猿，后来发现的证据证明什么？

²⁷ 不过，现在情形不同了。近来发现了较为完整的化石，表明拉玛古猿的样子跟现代猿类十分近似。所以《新科学家》周刊宣布说：“拉玛古猿不可能是人类系谱的第一个成员。”³⁸ 这些新资料引起了《自然历史》月刊所提出的问题：“拉玛古猿……它的模型只根据牙齿和颚骨制造出来——骨盆、肢骨、头骨怎样不得而知——它怎么能偷进人类进化的行列里呢？”³⁹显然，一定有人花了很多工夫凭空臆造，把证据所不支持的偏偏说成是证据所支持的结论。

28,29．关于南方古猿，论者作了什么声称？

²⁸ 拉玛古猿和下一种被人列为“猿人”祖先的动物之间，悬隔着另一段悠长的空白时期。这种动物叫做南方古猿。它的化石是1920年代在非洲南部首次发现的。它的头颅小而像猿，颚骨粗实，在图片里是用两肢走路的，曲背多毛，神情愚笨。据说它是300万到400万年前开始生存的。后来几乎所有的进化论者都认为它是人的祖先。

²⁹ 例如《社会契约》这本书说：“除了一两个例外不说，所有胜任的进化论研究者都一致认为南方古猿……是真实的人类祖先。”⁴⁰ 《纽约时报》宣称说：“后来进化成人类或现代人的……就是南方古猿。”⁴¹ 鲁思·穆尔在《人类、时间、化石》中写道：“纵观所有的证据，人类终于遇到了埋没已久的早期祖先。”她极力扬言道：“证据确凿……失落的环节过了这么久终于被人发现了。”⁴²

30,31．关于南方古猿，后来发现的证据表明什么？

³⁰ 可是，大凡一件事情的证据其实不堪一击，或者根本不存在，甚至是明目张胆的欺骗手段，任何声称迟早也会作废。许多假设的“猿人”例证，以往都是这样收场的。

³¹ 南方古猿也不是例外。进一步的研究显示它的头骨“除了脑容积小得多之外，还在好些方面跟人的头骨不同”。⁴³ 解剖学者朱克曼写道：“南方古猿的头骨与人、猿的头骨比较起来，样子清清楚楚属猿而不是属人。提出相反的说法就等于坚持说黑就是白。”⁴⁴ 他又说：“我们的研究结果十分肯定，……南方古猿并不像人，而是像现代的猿猴。”⁴⁵ 唐纳德·约翰森也说：“南方古猿……并不是人。”⁴⁶ 同样，理查德·利基说：“我们的直属祖先不可能是南方古猿的进化后代。”⁴⁷

32．如果今天仍然有这种动物活着的话，人会怎样看待它们？

³² 如果今天发现有南方古猿活着的话，它们会像别的猿一般被人放进动物园里。没有人会把它们叫做“猿人”。样子差不多的其他化石“表亲”也不会例外，例如南方古猿有一个较小的类型叫“露西”。罗伯特·贾斯特罗论到“露西”说：“它的脑子的绝对体积很小，只有人脑大小的三分之一。”⁴⁸ 显然，“露西”也不过是“猿”。事实上，《新科学家》周刊说“露西”的头骨“与黑猩猩的头骨十分相似”。⁴⁹

33．什么化石类型可能是人，也可能不是人？

³³ 还有一种化石类型，叫做直立人。它的脑的大小和形状诚然与现代人个子较小的类型一样。此外，《大英百科全书》说：“到目前为止发现了的肢骨与人的肢骨没有两样。”⁵⁰ 但是到底它是不是人，还不很清楚。如果是人，它就不过是人类家族的一个分支，后来绝了种而已。

人类家族

34．人们对尼安德特人的想法怎样改变了？

³⁴ 尼安德特人（从德国尼安德区得名，化石最先在此发现）毫无疑问是人。他当初被人画成曲背、愚笨、多毛、像猿的模样。现在我们知道那个错误的图像是根据一副因病损坏的化石骸骨画成的。由那时起，许多尼安德特人的化石出土，证实他跟现代人差别不大。弗雷德·霍伊尔在所著的《冰》一书中说：“并无任何证据表示尼安德特人在哪方面不及我们。”⁵¹ 于是，近来尼安德特人的图片看起来比较接近现代人。

35．克罗马尼翁型其实是什么？

³⁵ 另一个常常见于科学论著中的化石类型就是克罗马尼翁人。他的名字取自法国南部骸骨最先出土的地点。《露西》这本书说，这些骨头“与今天的人骨简直没有区别，连怀疑最深的人也不能不承认他们是人”。⁵²

36．关于以往的像猿化石和像人化石，事实怎样？

³⁶ 这样，证据清楚表明认为有“猿人”的见解是没有根据的。相反地，人类具有创造的一切标记——与任何一种动物都截然不同。人仅会各从其类地繁殖。现在如此，以往一向都如此。以往活过的任何像猿动物不外如是——都是猿猴——而不是人。古代人的化石要是跟现代人有什么微小的差异，也不过表明人类家族本身丰富多采，正如今天有多种多样的人生活在一起。有身高2米的人，也有侏儒，而骨骼的大小、形状各异。但是他们全都属于人“类”而不是兽“类”。

年代又如何？

37．圣经的年代学资料表示人类在地球上已经存在了多久？

³⁷ 圣经的年代学资料表示自从人类受造到现在，经过了大约6000年光景。那么，在书籍、文章里，我们又为什么常常读到自从公认的人类化石出现到现在，已经过了长得多的时间呢？

38．凭放射衰变鉴定的年代，如果与圣经的年代学资料有冲突，是否就证明圣经错了？

³⁸ 在断定圣经的年代学资料错了之前，且先留意放射衰变年代鉴定法怎样受到某些科学家猛烈抨击。一份科学刊物报道说，根据研究，“按照放射衰变而定的年代可能有错——不是区区几年的分别，而是千里之差。”文章又说：“人类可能不是在地球上存在了360万年，而是仅仅几千年左右。”⁵³

39．放射性碳的“时钟”是否一定靠得住？

³⁹ 且以放射性碳的“时钟”为例。这种利用放射性碳鉴定年代的方法是世界各地的科学家经过二十年时间发展出来的。这个方法以准确鉴定人类古代文物的年代见称。可是，世界各地的专家，包括放射化学家、考古学家和地质学家，在瑞典乌普萨拉举行了一次会议，各拿自己的笔记交换参考。会议报告显示，测量工作所根据的基本假定原来或多或少不可靠。例如，他们发现大气中放射性碳形成的速度在以往并不是恒定不变的，而这种鉴定法应用在公元前2000年或以前的物件上就靠不住了。⁵⁴

40．关于人类存在了多久的问题，历史纪录怎样支持圣经的年代学资料？

⁴⁰ 须知关于人类在地球上的事迹，真正可靠的证据不在于几百万年之间，而在于几千年之内。比如说，我们在《地球的命运》中读到：“仅仅六七千年前……文明开始出现了，我们也就建造出一个人的世界。”⁵⁵ 《过去两百万年》说：“在古代世界，农业革命最重要的几个阶段，都是在公元前10000年和5000年之间发生的。”这本书又说：“人类留下书面纪录，不过是最近5000年的事。”⁵⁶化石纪录表明现代人是在地球上突然出现的，而可信的历史纪录也公认是近数千年才有的，这两点与圣经所载有关人类在世的年代学资料吻合。

41．关于“史前”的年代，发展放射性碳年代鉴定法的先驱者怎样说？

⁴¹ 在这方面，请注意获颁诺贝尔奖的核子物理学家利比怎样说；这位发展放射性碳年代鉴定法的先驱者在《科学》杂志上写道：“发展年代鉴定方法的研究工作分两个阶段进行——分别考定有史时代和史前时代的样本。阿诺德［一位同事］和我听到顾问说，历史只可以上溯5000年前，登时吃了一惊。……书刊上常常可以读到什么什么社会或者考古地点是2万年前的这一类的话。我们很突兀地认识到，原来这些数字、这些远古的时代都是模糊不清的。”⁵⁷

42．关于进化论各种说法与创世记的纪录之间的不同，一位英国作家作了什么评论？

⁴² 英国作家马尔科姆·马格里奇为一本关于进化论的书写书评时，指出进化论缺乏证据。他注意到话虽如此，荒唐的猜想仍旧非常蓬勃。他接着说：“相较之下，创世记的纪录看起来理智得多，而且至少符合目前所知有关人类和人类行为的事实。”他说，论者毫无根据地声称人类进化经过了几百万年，“又胡诌什么颅骨变成什么颅骨，听见的人除非自己也受了这套［进化］神话所惑，否则就必然会马上认出是纯粹幻想。”马格里奇下结论说：“这样潦草凑合、不足置信的理论，竟然这么轻易地叫二十世纪有头脑的人着迷，而且应用得这么广泛、随便，后世必然为之惊愕，希望更为之忍俊不禁。”⁵⁸

第8章

突变是进化的基础吗？

1,2．进化论者认为什么机能是进化的基础？

进化论还有一项困难必须应付。究竟进化是怎么样发生的呢？论者假设有什么基本的机能，使生物能够由一种进化成另一种呢？进化论者说，细胞核内发生的某些变化就能发挥这种功能。其中最重要的是一种称为突变的“意外”变化。一般人认为受突变影响最值得注意的部分是性细胞里的基因和染色体，因为在这里发生的突变是可以传诸后代的。

² 《世界书籍百科全书》说：“突变……是进化的基础。”¹ 古生物学家史蒂文·斯坦利同样把突变称作进化的“原料”。² 遗传学家彼欧·科拉尔也声言突变是“进化发展所必需的”。³

3．哪一种突变才符合进化的要求？

³ 可是，并不是任何一种突变都符合进化的要求。罗伯特·贾斯特罗指出必须“慢慢累积有利的突变”才行。⁴ 卡尔·萨根也说：“突变——遗传上急遽的变化——可以育成纯种。突变提供进化的原料。有了能够增加生存机会的少数突变种，环境便加以选择，结果生物经过一连串缓慢的转化，由一种变成另一种，这就是新物种的起源了。”⁵

4．如果声称突变可能造成迅速的进化，这引起了什么困难？

⁴ 也有人说，突变是“间歇平衡”论要求有迅速变化的关键。约翰·格利德曼在《科学文摘》写道：“进化论修正主义者相信，发生在起控制作用的主要基因中的突变，可能正好是他们那套突跃理论所必需的遗传利器。”但是英国动物学家科林·帕特森说：“人大可以随便揣测。我们对于起控制作用的总基因一无所知。”⁶ 揣测姑且不说，在进化过程中假定发生的突变，都是一些微小的、意外的变化，经过长时间累积起来，这倒是公认的。

5．突变是怎样引起的？

⁵ 突变是怎样引起的呢？据说大部分突变都是在细胞繁殖的正常情况下发生的。可是实验证明，诸如辐射和化学品的外界动因也可以引起突变。它发生得很频常吗？细胞之内遗传物质的繁殖是显著地恒常不变的。比较上说来，如果按照生物体内能分裂的细胞总数来计算的话，突变是很少发生的。就如《美国百科全书》评论说：“组成一个基因的脱氧核糖核酸连环［在繁殖方面］是十分准确的。翻印错误或复制错误都是极少发生的意外。”⁷

突变有益还是有害？

6,7．有多少突变是有害而非有益的？

⁶ 假定有益的突变是进化的基础，那么突变又有多少是有益的呢？进化论者对于这个问题，意见完全一致。例如卡尔·萨根说：“突变大部分都是有害或者致死的。”⁸ 彼欧·科拉尔说：“绝大多数的突变对于带有突变种基因的那个生物，都是有损害的。实验表明要经过成千成万有害的突变，才会有一个是成功、有用的。”⁹

⁷ 可见，“中立”的突变除外，有害的以千万与一之比在数量上超过有益的。《大英百科全书》说：“这个结果是意料中事；大凡在任何复杂的组织中，意外变化的情形都是这样的。”¹⁰ 由于这个缘故，据称突变是数以百计先天遗传疾病的祸首。¹¹

8．实际结果怎样证实某百科全书的话？

⁸ 鉴于突变的有害性质，《美国百科全书》说：“大部分突变都有损于有机体，这是事实；某些人却认为突变是进化原料的来源，这个见解显然很难与事实吻合。其实，生物学课本上绘示的突变种都是些畸形的怪物，而突变看来不是建设性的而是破坏性的过程。”¹²要是拿突变种昆虫和正常昆虫竞争，结果总是一样。莱迪亚德·斯特宾斯说：“经过若干代之后，突变种迟早被消灭。”¹³ 它们没有竞争力，因为它们非但没有改良，反而退化了而处于不利的地位。

9,10．为什么假设突变造成进化可说是全无根据的？

⁹ 科学作家艾萨克·阿西莫夫在所著的《生命的泉源》中写道：“大多数的突变都是变得较差的。”可是他接着扬言道：“有一点可以肯定，就是长远来说，突变使进化过程向前、向上发展。”¹⁴ 真的如此吗？一种过程如果在发生1000次之中有999次是有害的，它算不算有益呢？如果你想建造房子，你会不会雇用这样的建筑商——他造出数千所粗劣的房子才有一所是妥善的？如果某个驾驶汽车的人在驾驶时作出数千次拙劣的决定才有一次是稳当的，你想乘坐他的车子吗？如果某位外科医生在动手术时数千次下手失误才有一次恰到好处，你想请他在你身上开刀吗？

¹⁰ 遗传学家多布赞斯基有一次说：“一次意外、一项不规则的变化，对于任何精密的装置都不可能起改良的作用。把枝条插进手表或者收音机的机件里，很少会使它更灵。”¹⁵因此，请问问自己：在生物体内这一切复杂得出奇的细胞、器官、肢体、机能，全靠一种起破坏作用的过程建设起来，你觉得合理吗？

突变可以创出新东西来吗？

11-13．突变向来有创出什么新东西来吗？

¹¹ 纵使所有的突变都是有益的，它们能够创出什么新东西来吗？不能够。突变只能使已经存在的某种特征发生变异而已。它能使品种多样化，但是从不能产生什么新的东西。

¹² 《世界书籍百科全书》举例说明一次有益的突变会有什么结果：“旱带里一棵植物的基因发生突变，于是植物长出较大较壮的根。植物有了吸水力较强的根，自然比其他品种有较大的生存机会。”¹⁶ 但是有什么新东西变了出来吗？没有，仍旧是那一棵植物，并没有进化成别的东西。

¹³ 突变可以改变一个人头发的颜色或质地。可是头发仍旧是头发，总不会变成羽毛。突变也可以改变人的手，使它生出畸形的手指。有时一只手可能有六只手指，或者别的畸形结构。可是手始终是手。它总不会变成别的东西。没有什么新的东西产生出来，而且永远也不会有。

果蝇实验

14,15．数十年以果蝇做实验的结果显示什么？

¹⁴ 很少突变实验在广泛程度上及得上在普通果蝇（学名Drosophila melanogaster）身上进行的实验。自从1900年代初期，科学家把千千万万的果蝇暴露在X光之下。这使发生突变的频率增加到比正常大一百倍以上的程度。

¹⁵ 过了好几十年的工夫之后，实验表明什么呢？多布赞斯基透露其中一项结果说：“果蝇的明确突变种——早期遗传学大量研究的对象——几乎无一例外在活力、繁殖力和寿命方面逊色于野生的品种。”¹⁷ 另一项结果就是从来没有任何新的东西凭突变产生。果蝇生出畸形的翅、足、躯干以及其他歪扭的结构，但始终都是果蝇。突变种苍蝇彼此交配，过了若干代之后，竟然孵出些正常的果蝇来。如果听其自然的话，正常果蝇可以历久犹存，而较弱的突变种最后却绝了迹，结果果蝇以本来的形态继续存在。

16．遗传密码怎样有助于使各种有机体维持不变？

¹⁶ 遗传密码——脱氧核糖核酸（DNA）——具有修补遗传性损害的奇妙能力。这有助于保存密码原来所属的那种有机体。《美国科学》月刊阐释说，“每一种有机体的生命，以及它一代接一代的延续性”都是“由不断［对遗传性损害］起修补作用的酶”维持下去的。这份刊物指出说：“尤其是脱氧核糖核酸分子，如果受到严重的损害，就会引起紧急反应，化合出更多的修补酶。”¹⁸

17．为什么戈德施米特对于突变实验感觉大失所望？

¹⁷ 所以，《重审达尔文》一书的作者对于备受敬重的遗传学家——已故的理查德·戈德施米特——说了以下的话：“戈德施米特观察果蝇突变许多年之后，陷于一片绝望。他慨叹变化简直微乎其微，就是有一千次突变集中发生在一只果蝇身上，也不会有新的物种产生出来。”¹⁹

斑蛾

18,19．进化论者就斑蛾提出什么声称？为什么？

¹⁸ 进化论论著常常援引英国的斑蛾，作为进化过程的现代例证。《国际野生动物百科全书》说：“这是人类目击之下最显著的进化演变例子。”²⁰ 贾斯特罗在《红巨星与白矮星》中提到达尔文苦无能力证明任何物种的进化，然后说：“当时其实有例可援，而这本可以提供所需的证据，他只是不知道而已。这个例证是极为罕见的。”²¹ 这个例证当然就是斑蛾。

¹⁹ 到底斑蛾发生了什么事呢？起初，这种蛾的浅色类型比深色类型较为常见。浅色类型跟浅色的树干色泽很调和，因而受到保护，不容易被鸟雀察觉。可是，由于工业地区多年污染，树干的颜色变深了。这样，蛾的较浅颜色反过来变成有害，因为鸟雀可以更快察觉出来而把它们吃掉。于是据说是突变种的深色类型斑蛾也就较容易生存，因为它们附在盖着煤烟的深色树干上，鸟雀很难看得见。深色的种类也就迅速成为优势种了。

20．某英国医学杂志怎样解释斑蛾其实并没有进化？

²⁰ 但是斑蛾有没有进化成另一种昆虫呢？没有，它仍然是同一种斑蛾，不过色彩不同而已。因此英国医学杂志《应诊》说，利用这个例子企图证明进化论的手法是“丑恶的所为”。它声明说：“这是说明保护色作用的极好例证，可是，由于它始终都是蛾，并无新物种形成，所以要是谈到进化论的证据，这根本就不对题。”²²

21．关于细菌有能力对抗生素养成抵抗力的声称，我们可以怎么说？

²¹ 有关斑蛾进化的错误主张还有其他类似的例子。比如说，有些细菌证明能够抵御抗生素，于是有人声称发生了进化。可是耐力好的细菌仍旧是细菌，并没有进化成什么别的东西。况且，学者认为这种变化可能不是突变所致，而是因为有些细菌本来就具有免疫性。其他细菌被药物所杀的时候，免疫的细菌就繁殖起来，成为优势种。正如《进化从太空而来》说：“在这几种情况下，我们却认为除了已经存在的基因当选之外，并没有发生什么。”²³

22．有些昆虫证明对毒药具有免疫性，这个事实是否表示它们在进化中？

²² 某些昆虫能抵抗用在它们身上的毒药，可能也是同一种情形。毒药要就把接触到的昆虫杀死，要就没有效。被杀的自然不能养成抵抗力，因为已经死了。别的能够生存，可能表示它们自始就有免疫性。免疫性是一种遗传因子，某些昆虫有，某些却没有。无论如何，昆虫始终是同一种类，并没有进化成别的东西。

“各从其类”

23．突变进一步证实了创世记的什么通则？

²³ 突变再一次证实了创世记第1章的公式：生物繁殖总是“各从其类”的。理由就是遗传密码阻止植物或动物过度偏离常态。品种可以丰富多变（例如人类、猫类、狗类便是），但断不能变到由一种生物转为另一种生物。向来涉及突变的每一个实验都证明了这点。实验也证明了生源律：生命只能源于已经存在的生命，而亲子两代必然同“类”。

24．育种实验怎样表明生物繁殖总是“各从其类”的？

²⁴ 育种实验也证实了这件事。科学家尝试以杂交育种法不停地改变动植物的品种。他们想看看能否终于发展出新的生物来。结果怎样？《应诊》报道说：“育种者通常发现过了几代之后，就会达到一个最适度，再培育下去也不可能有所改良。……由此看来，育种过程否定而非支持进化论。”²⁴

25,26．科学书刊对于生物繁殖的限度怎么说？

²⁵ 《科学》杂志作了大同小异的评论：“物种诚然具有一种能力，可以在身体和其他特点方面经历微小的变异，但是这种能力是有限度的，而且长远来看，它好像环绕着平均［常态］摆动一样。”²⁵ 因此，生物通过遗传获得的不是持续改变的可能性，而是（1）稳定性，（2）有限的变异幅度。

²⁶ 例如《从分子到活细胞》这本书说：“取自胡萝卜或者鼠肝的细胞，经过无数次繁殖周期之后，始终保持着各自的组织特点和有机体特点。”²⁶ 《细胞进化中的共生现象》也说：“所有生物……繁殖时都可靠得出奇。”²⁷ 《美国科学》月刊评论说：“生物在形态上极度纷繁，但在任何一个遗传系统之内，形态是显著地恒定不变的：猪不离猪，橡树总是橡树，一代接一代都是这样。”²⁸一位科学作家写道：“玫瑰丛中只有玫瑰开花，总不会长出山茶。山羊只生小山羊，万不会生下绵羊羔。”他的结论是突变“不能解释何以有全面的进化——何以有鱼，有爬行动物，有鸟，也有哺乳动物”。²⁹

27．关于加拉帕戈斯群岛上的雀科鸣鸟，达尔文误以为什么？

²⁷ 同类内部的变异可以解释触发达尔文当初想出进化之说的那种现象。他在加拉帕戈斯群岛上观察到一种雀科的鸣鸟。这些鸟跟南美洲大陆的亲本同类，看来就是由南美洲移栖过来的。可是两种鸟之间有一些奇怪的差别，例如喙形不同。达尔文以为这就是发生进化的例子。但其实这不过是同类变异的又一个例证，而这种变异的余地是生物的遗传结构所容许的。雀仍旧是雀。它们没有变成别的东西，而且永远也不会。

28．科学事实怎么与创世记“各从其类”的规律完全一致？

²⁸ 由此可见创世记的话与科学事实完全一致。你播下种子时，种子一定会“各从其类”地衍生，所以你大可对于这个定律的可靠性满怀信心地种植园圃。猫生下来的子代永远是猫。人生下来的儿女永远是人。颜色、大小、形状上可有变异，但永远是在“类”的限度之内。你向来有亲眼看见过例外吗？其他任何人都没有。

并非进化的基础

29．法国某生物学家就突变怎样说？

²⁹ 结论很清楚。遗传上意外的变化，不论发生多少次，总不能使一种生物转变成另一种生物。就如法国生物学家朱安·胡斯唐有一次说：“尽管有天然选择的帮助，甚至有漫长时间让进化过程在生物身上发挥作用的有利条件，我也绝对不能令自己相信：这些遗传上的‘错误’能够建造起这个结构丰盛精密、充满惊人‘适应’现象的世界。”³⁰

30．一位遗传学家对于突变作了什么评论？

³⁰ 同样，遗传学家沃丁顿对于相信突变这件事说：“其实这套理论好比说：只要随便拿十四行意义连贯的英文，一次转换一个字母，只保留仍旧有意思的词句，那么最后的结果就会是莎士比亚的一篇十四行诗了。……在我看来，这是一种疯狂的逻辑。以我们的聪明，应该想得比这好一些才对。”³¹

31．一位科学家怎样形容认为突变是进化原料的想法？

³¹ 实情正如约翰·穆尔教授所说：“根据十分严谨的研究和分析，如果武断地声称……基因突变是涉及天然选择的任何进化过程的原料，那就是信口雌黄了。”³²

［第112,113页的附栏或图片］

哪一样符合事实？

看完以上几章之后，应该问问：进化抑或创造，哪一样符合事实？下列各栏展示进化模型、创造模型以及在现实世界发现的事实。

进化模型的推论创造模型的推论在现实世界发现的事实

人是几百万年前出现的人是大约6000年前出现的最早的文字纪录上溯仅5000年左右

……合理的结论

我们拿现实世界里所发现的事实，与进化的推论以及创造的推论作一个比较时，不是可以清楚看出哪一个模型和事实相符，哪一个模型和事实相悖吗？在我们四周生物世界里的证据，以及远古生物化石纪录里的证据，都支持同一个结论：生命是创造出来的，并不是进化而成的。

生命并非发源于某种不得而知的原始“汤”。人类也并不是由像猿的祖先演变出来的。相反地，生物创造出来是丰富多采、种类分明的。同“类”之内可以衍生出形形色色的品种，但是异类之间有不可逾越的界限。在生物界里可以清楚看见，这种类限是由不育所确定的。异类之间的差别也由各自独特的遗传结构所保障。

可是，除了事实与创造模型的推论一致之外，还有极多证据表明有创造者存在。试想想地球上以至全宇宙各种瑰奇的设计和复杂的构造。这些东西也都作证有一位智慧无极的主宰存在。以下数章也就集中讨论几样令人称奇的东西——大如令人懔然生畏的宇宙，小至微生物世界的精巧设计。