每个学年，以上的情景都会在世界各地许多教室出现。柏德和像他一样的学生该怎么做呢？他们确实须要决定自己要相信什么，是不是呢？他们须要仔细看看跟进化和创造有关的论据，然后决定自己的立场。

事实上，圣经提醒人不要盲从附和。圣经一位执笔者说：“缺乏经验的，凡话都信；精明的人，步步留心。”（箴言14:15）圣经鼓励基督徒要理智，要察验自己所学的知识。（罗马书12:1,2）

我们出版这本册子，并不是要支持某些宗教团体，推动学校传授上帝创造万物的道理。本册子的出版目的，是要探讨一些人的说法，例如生命是自然产生的、圣经中关于创造的记载是神话，我们会看看这些说法有什么根据。

我们主要会谈谈细胞，因为细胞是生命的最基本单位。我们会看看跟细胞构造有关的惊人事实，也会请你分析一下跟进化论有关的种种假设。

人人迟早都要正视这个问题：生命究竟是来自进化还是创造的呢？很可能你已认真思考过这个问题。许多人查考过证据后都相信生命来自创造，本册子将谈谈其中一些证据。

许多科学家怎样说？许多相信进化论的科学家说，生命始于几十亿年前远古的潮池边或深海中。他们认为在这样的地方，化学物质自然地结合起来，形成类似水泡的结构，进而产生复杂的分子，然后开始进行复制。他们认为，地球上所有生物都是碰巧产生，是始于一个或多个这些“简单”的原始细胞的。

不过，一些同样支持进化论、也同样备受尊重的科学家并不同意以上的说法。他们推断，最初的细胞或至少这些细胞的主要成分是从外太空来的。为什么？因为科学家竭尽心力，还是未能证明无生命的分子可以衍生出生命来。2008年，生物学教授亚历山大·迈纳茨道出了科学家们的窘境。他说，过去50年，科学家都“未能从观察和实验找着证据，证明地球上的生命从分子汤自然产生。跟这个说法有关的科学知识，也没有重大进展”。¹

证据显示什么？关于“婴儿从哪里来”，答案已有定论，无庸置疑，生命总是来自生命。不过，这个基本定律在远古时有可能不成立吗？无生命的化学物质真的能自然衍生出生命来吗？这件事发生的机会有多大呢？

科研人员发现，细胞要能存活，就至少要有三种复杂的分子，即脱氧核糖核酸（DNA）、核糖核酸（RNA）和蛋白质，而这些分子也必须一起发挥作用才行。今天，很少科学家会断言，一个完整的活细胞是从一堆无生命的化学物质中突然碰巧产生的。那么，RNA或蛋白质个别地碰巧产生的可能性有多大呢？a

许多科学家认为生命有可能碰巧产生，是因为1953年首次进行的一个实验。那年，米勒在他认为能模拟原始大气的混合气体中放电，结果产生了一些氨基酸。氨基酸就是构成蛋白质的化学成分。后来，人们在一块陨石中也找到氨基酸。这些发现是不是意味着，所有构成生命的基本成分都能轻易地碰巧产生呢？

美国纽约大学化学系荣誉教授罗伯特·夏皮罗说：“有些学者假定，所有 构成生命的成分都能轻易地从类似米勒所做的实验中产生，而且都在陨石里找得到。但事实并不是这样。”²b

请看看RNA分子。RNA由较小的核苷酸分子组成。核苷酸跟氨基酸不同类，结构比氨基酸稍为复杂。夏皮罗说：“放电实验没有产生任何种类的核苷酸，陨石研究中也没有发现核苷酸。”³他还说，一些化学物质混合起来碰巧形成一个能自我复制的RNA分子，可能性“实在微乎其微。在可见宇宙的任何地方，这样的事要是能发生一次，就真的幸运极了”。⁴

那么蛋白质分子呢？组成一个蛋白质分子的氨基酸，数目少则五十，多则数千，并以精确而特定的方式合成。就是在一个很“简单”的细胞中，平均每个蛋白质也含有200个氨基酸，而在这类细胞里，蛋白质就有几千种！有人计算过，一个只由100个氨基酸组成的蛋白质在地球上碰巧合成的可能性，大约是一千万亿分之一。

支持进化论的科研人员休伯特·约克基更断言：“生命是不可能‘从蛋白质开始’的。”⁵制造蛋白质需要RNA，而制造RNA又需要蛋白质。姑且不理机会如何渺茫，假设蛋白质和RNA分子真的能同时同地碰巧产生，那么两种分子互相合作，形成一种能自我复制、自给自足的生命体，可能性有多大呢？“这件事（蛋白质和RNA随机混合起来［形成生命体］）碰巧发生的可能性微乎其微。”美国航空航天局（美国太空总署）天体生物学研究所的成员卡罗尔·克莱兰博士说。c她又说：“不过，看来大多数科研人员假定，只要解决了蛋白质和RNA在原始的自然环境中如何个别地产生这个问题，两种分子就自然会互相合作了。”关于这些构成生命的物质如何碰巧产生，目前有不止一种说法。谈到这些说法，克莱兰博士说：“没有一种说法可以圆满地解释事情发生的经过。”⁶

为什么该想想这些事实？请想想那些认为生命碰巧产生的科研人员面对的难题。他们在陨石中找到了一些存在于活细胞里的氨基酸。他们也通过精心策划的实验，在小心控制的情况下，制成了其他更复杂的分子。他们希望最终能制造出一个“简单”细胞的所有成分。他们好比一个想造机器人的科学家，利用存在于大自然的元素造出钢、塑料、硅酮和电线，然后用这些材料造出一个机器人，再输入电脑程式，使机器人能自我复制。这个科学家所做的一切能证明什么呢？充其量，只能证明一个聪明人可以创制出一台了不起的机器而已。

同样，假如科学家真的能造出一个细胞，那当然是一项伟举，但这可以证明细胞能碰巧产生吗？其实，这反而证明细胞不是碰巧产生的，对吗？

你认为怎样？到目前为止，所有科学证据都显示生命只能源于生命。就算是一个“简单”的活细胞，要相信它能从无生命的化学物质碰巧产生，也要有极大的“信心”才行。

看过以上事实之后，你相信生命是碰巧产生的吗？回答这个问题之前，请仔细看看细胞的构造。这样做能帮助你看出，一些科学家就生命起源提出的理论究竟是证据确凿的，还是像有些父母解释宝宝从哪里来时所说的那样没有根据。

许多科学家怎样说？活细胞分两大类：有细胞核的、没有细胞核的。人类和动植物的细胞都有细胞核a，细菌的细胞则没有。有细胞核的细胞叫做真核细胞，没有细胞核的叫做原核细胞。相对来说，原核细胞的构造比真核细胞简单，所以许多科学家认为动植物的细胞都必定是从细菌细胞衍生出来的。

事实上，许多科学家认为，在一段悠长的岁月里，有些“简单”的原核细胞吞食了其他细胞，却没有加以消化，后来没有智慧的“大自然”找到了方法，令这些被吞食的细胞不但功能大变，还能在“宿主”细胞里安顿下来，在“宿主”进行复制时也不受影响，一同复制。⁹b

圣经怎样说？圣经说地球上的生命是智慧的结晶。圣经的解释合情合理：“任何房屋都有人建造，但建造万物的就是上帝。”（希伯来书3:4）圣经也说：“耶和华啊，你所造的多么丰富！这一切都是你用智慧造成的。大地布满你所造的万物……其中有无数的动物，有大大小小的活物。”（诗篇104:24,25）

证据显示什么？多亏微生物学的发展，我们能细看已知的最简单的活原核细胞，欣赏到细胞那令人惊叹的构造。支持进化的科学家推断，原始活细胞的形态跟现代的原核细胞必定相差不大。¹⁰

如果进化论是对的，这套理论就应该能合理地解释第一个“简单”的细胞怎样碰巧形成。如果生命来自创造，我们就应该能在最小的生物里也看到精妙的设计。何不参观一下原核细胞呢？参观期间，请想想这样的细胞到底有没有可能碰巧形成。

细胞的“围墙”

要参观原核细胞，你就得缩小，变得好像一个句号的几百分之一那么小。这个细胞好比一家工厂，你进入前，会看到工厂的围墙——细胞膜。实际的围墙以砖和灰浆建成，细胞膜则又坚韧又有弹性，大约一万层叠起来才等于一张纸的厚度。不过，细胞膜的构造比砖墙要复杂得多。为什么这样说呢？

正如围墙保护工厂，细胞膜保护细胞免受有害物质侵入。虽然这样，细胞膜并不是密不透风的，而是能让细小的分子比如氧分子进出，容许细胞“呼吸”。可是，未经细胞批准，细胞膜不会容许较复杂而有害的分子进入细胞。细胞膜也会阻止有用的分子离开细胞。细胞膜怎么能做到以上几点呢？

请想想工厂的情况。有些工厂会有门卫在围墙的入口把守，监控货物进出。同样，细胞膜上镶嵌着一些特别的蛋白质分子，这些分子既是门，也是门卫。

有的蛋白质（1）中央有空隙，只容许某些种类的分子进出细胞。有的蛋白质（2）在细胞膜一侧张开，在另一侧闭合。有的蛋白质（3）有“装卸区”，“装卸区”有特定的形状，跟特定的“货物”配合。当货物来到装卸区时，如果跟装卸区的形状配合，蛋白质闭合的一端就会张开，让货物穿过细胞膜（4）。这一切活动都在细胞表面进行，就算是结构最简单的细胞也不例外。

“工厂”内部

假设你得到“门卫”允许，可以进入细胞“工厂”了。你会发现原核细胞内满是像水一样的液体，这些液体含有丰富的养分、盐和其他物质。细胞用这些“原材料”制造所需的东西，但过程并不是杂乱无章的。细胞好像运作顺畅的工厂那样，在细胞里进行的无数化学反应全都按时进行，而且井然有序。

细胞用很多时间制造蛋白质。过程是怎样的？细胞先制造大约20种氨基酸，即蛋白质的基本成分。氨基酸被送到核糖体那里（5），核糖体好比一些自动化机器，按精确的序列把氨基酸串连起来，制成某种蛋白质。正如一些工厂有中央的电脑程式主导运作，细胞也有“电脑程式”或密码，称为DNA（6），控制细胞的许多功能。核糖体取得一套来自DNA的详细指令（7），知道要制造什么蛋白质，以及如何制造。

蛋白质的制造过程令人叹为观止！每个蛋白质都折叠成独特的三维形状（8），而蛋白质的形状决定蛋白质的功用。c请想象制造引擎的情况。在生产线上，各部件都要精确地装配起来，所生产的引擎才能运转。同样，蛋白质也必须精确地组合起来并折叠成正确的形状，否则无法正常运作，还可能危害细胞。

蛋白质制成后怎样能去到该去的地方呢？细胞所制成的每个蛋白质都有内置的“地址标签”，使蛋白质能被输送到合适的地方去。细胞每分钟生产和输送几千个蛋白质，而每个蛋白质都能到达正确的目的地。

为什么该想想这些事实？在原核细胞里，也就是在最简单的生物里，复杂分子是不能自行生产出来的。在细胞外，复杂分子会分解。在细胞里，复杂分子要借助其他复杂分子才能生产出来。例如，要生产一种能释放能量的特别分子腺苷三磷酸（ATP）就要有酶，但要生产酶就要有ATP提供的能量才行。同样，要有DNA（第3部分会谈谈这种分子）才能生产酶，但要生产DNA就要有酶才行。除了酶之外，别的蛋白质也要靠细胞去制造，而制造细胞又得靠蛋白质才行。d

微生物学家拉杜·波帕并不相信圣经中关于创造的记载，但他在2004年曾说：“既然生命不能在实验室完全受控的情况下产生，又怎么可能是在大自然里衍生出来的呢？”¹³他又说：“活细胞的功能所涉及的机制复杂无比，这些机制看来是不可能同时碰巧形成的。”¹⁴

你认为怎样？进化论试图解释地球上生命的起源跟神明无关。可是，科学家对生命的了解越深，就越看出生命碰巧产生的可能性微乎其微。为了摆脱困境，有些支持进化论的科学家希望把进化论和生命的起源分开来说。你认为这样做合理吗？

进化论建基于一个假设，就是有一连串的巧合衍生出生命来，基于这个前提，进化论再假定有一连串不受指挥的事件发生，产生了一切种类纷繁、结构复杂的生物。不过，要是进化论的前提不能成立，那么建基于这个假设的其他理论又怎能成立呢？正如没有根基的摩天大楼是站不住的，解释不了生命起源的进化论也是站不住的。

简略看过一个“简单”细胞的结构和功能之后，你看出什么呢？证据表明一切都是出于巧合，还是出于精妙的设计？如果你还不能肯定，不妨进一步细看在所有细胞中，指挥细胞功能的“主程式”。

许多科学家怎样说？不少生物学家和其他科学家都认为，DNA和其中用密码写成的指令，都是在一段漫长的岁月里单凭机遇碰巧而成的。他们说，从DNA分子的结构、所储存和传递的信息以至DNA运作的方式，都看不出有设计可言。¹⁷

圣经怎样说？圣经说，人体各部分的形成和形成的时间，比喻说来都跟一本来自上帝的书有关。在上帝启示下，大卫王这样谈及上帝：“我还是胚胎的时候，你的眼睛就看见我了。我身上未有一处成形，我百体受造的日子都已经记在你的册上了。”（诗篇139:16）

证据显示什么？如果进化论是对的，我们就该看到一些证据，显示DNA至少有可能是由一连串偶发事件产生出来的。如果圣经是对的，我们就该看到明显的证据表明DNA是智慧的结晶，出自高明的设计者。

如果用浅白的措辞讲解，DNA这个课题挺容易明白，也引人入胜。那么，就让我们再次参观一下细胞吧，但这次参观的是人体细胞。请想象你来到一座展示人体细胞运作的博物馆。这座博物馆仿照典型的人体细胞建造，是细胞体积的1300万倍左右，像一个能容纳约7万观众的巨型运动场那么大。

你一走进细胞博物馆，就走进了一个奇妙的世界，到处都是奇形怪状的东西，让你看得目瞪口呆。接近博物馆中央，有个大约20层楼高的球体，就是细胞核模型。你走过去看看。

细胞核的外层是核膜，你从核膜的一道门走进细胞核，然后环视四周。这个展览室的主要展品是46条染色体。染色体成双成对地排列，但各对长短不一，最靠近你的一对大约12层楼那么高（1）。每条染色体的中央都比较狭窄，看起来有点像两根连着的香肠，但粗得像大树的树干。你走近染色体模型，看见上面缠着带子。再仔细看，带子上有许多直纹，而直纹之间又有许多小横纹（2）。是一叠叠的书吗？不是，其实是一叠叠的圈。你去拉其中一个圈，一拉就拉出来了。令你吃惊的是，这个圈竟然是由一连串更小的圈盘绕而成的（3），而小圈都排列得很整齐。这些小圈原来又是由一条好像长长的绳子一样的东西盘绕出来的。这条好像绳子的东西究竟是什么呢？

奇妙分子的独特构造

我们干脆把这东西叫做绳子。这根绳子粗约2.6厘米（1英寸），紧密地盘绕在一些轴儿上（4），然后再盘绕成圈。这些圈跟支撑物相连，好固定位置。展览室有个电子屏幕，指出绳子以井然有序的方式盘绕起来。假如你把每个染色体模型的绳子全都拉出来弄直，然后一条一条地连接起来，绳子的长度就几乎等于地球圆周的一半！a

一本谈论科学的书说，这么有效的收藏方式是“工程学上的伟举”。¹⁸如果说这个工程学上的伟举并非出于任何工程师，你会相信吗？假如这座博物馆里有一家大型的百货商店，货品琳琅满目，排列得井井有条，不论要找什么货品都很容易找到，这家百货商店会不会没有人管理呢？当然不会！可是，无论一家商店的货品排列得多么整齐，也远远比不上染色体的组织那么井然有序。

电子屏幕指示你拿起绳子细看（5）。你照着做，发现那不是一般的绳子，而是由两股线互相盘绕而成的，两线之间还有间隔相等的细线相连，整个构造看起来就像一个被拧成螺旋型的梯子（6）。这时你想起来了。你拿着的就是DNA分子——生命的一大奥秘！

一个DNA分子有系统地跟轴儿和支撑物结合，折叠成一条染色体。DNA梯子的横档叫做碱基对（7）。碱基对有什么功用呢？染色体又有什么作用？电子屏幕简略地解释了一下。

超凡的信息储存系统

电子屏幕指出，要认识DNA，就必须认识DNA梯子的横档。请想象梯子从中间左右分开，两边各有部分横档。横档共有四类，科学家所用的代号是A、T、G、C。科学家惊讶地发现，这些字母的序列是传达某些信息的密码！

你可能听说过19世纪发明的摩尔斯电码，这是电报传递信息时所用的编码。摩尔斯电码只有两个“字母”（点和短划），但这两个“字母”能组合成无数的词和句子。DNA的编码则有四个字母，即上一段提到的A、T、G、C。正如字母拼合成词语，词语组成故事，故事构成篇章，最后各章结集成书，DNA的字母拼合成密码子（“词语”），密码子则组成基因（“故事”）。一个基因平均有2万7000个字母。基因连同基因之间的间隔部分组成了染色体（“篇章”），而23条染色体所组成的基因组，就好比一本有23章的书，其中蕴含了一个生物体的全部遗传信息。b

基因组可说是一部篇幅很长的作品。基因组储存了多少信息？人类基因组约有30亿个碱基对（DNA梯子的横档）。¹⁹如果把基因组比作一套百科全书，每册起码一千页，全套书就有428册，而一个细胞有两个基因组，就合共856册。假如你要用打字机把基因组的信息全打出来，就必须全时工作差不多80年，而且不可休假！

不过，就算你把信息全都打好也没有用。试问你怎可能把好几百册厚厚的书全都塞进一个微小的细胞里呢？再说，你的身体有100万亿个细胞呢。要把巨量的信息压缩到如此程度，实在远远超出人的能力范围。

一位分子生物学兼电脑学教授说：“干重1克的DNA，体积大约是1立方厘米，信息容量约等于一万亿张CD［光碟］。”²⁰这句话意味着什么呢？请想想，DNA蕴含各种基因，也就是人体发育和机能运作所需的指令。每个细胞都有一套完整的指令。小量的DNA就能储存巨量的信息。今天全球人口约有70亿，一茶匙的DNA，就能储存350倍全球人口身体发育和机能运作所需的指令。要储存关乎70亿人口的指令，只消茶匙上薄薄一层DNA就够了。²¹

有书但没有作者？

现今科技发达，信息储存系统日趋微型化，但没有任何人工系统能媲美DNA的容量。我们姑且把DNA比作光碟。光碟外形对称，表面闪亮，设计精良，显然是聪明人的心血结晶。这还不止，光碟储存了信息，这些信息不是无用的数据，而是一些关于制造、保养和维修一部复杂机器的指示，指示既详细又有条理，虽然没有明显地改变光碟的重量和大小，却是光碟最重要的部分。这些信息必定是由某些聪明人编写的，对吗？有书但没有作者，有可能吗？

我们把DNA比作光碟或书并不是没道理的。一本论述基因组的书指出：“严格地讲，说基因组是一本书并不是在打比方，基因组确实是一本书。任何书其实都是一些数码化的信息……基因组也一样。”作者又说：“基因组是一本非凡的书，在合适的情况下，基因组能自我复制和阅读自己的信息。”²²这道出了DNA另一个重要方面。

机器开动了

你站在静悄悄的展览室里，心里想：“细胞核里真的毫无活动，像这个静悄悄的展览室一样吗？”这时，你留意到有个玻璃柜放置着一个DNA模型，柜上方有个电子屏幕显示：“请按钮看示范”。你一按钮，讲解员的声音就响起来，说：“DNA有至少两个重要任务。第一是复制。DNA必须被复制，好让每个新生细胞都有完整、相同的遗传信息。请观看模拟运作。”

玻璃柜的一端有道门打开，进来了一个看来很复杂的机器，原来是几个连在一起的机器人。机器人走向DNA模型，然后爬上去，就像火车沿着轨道行走那样。机器人爬得很快，你看不清它究竟做了什么，只见它一爬过，一个DNA就变成两个完整的DNA。

讲解员说：“大家看到的，是大大简化了的DNA复制过程。一组称为酶的分子机器沿着DNA爬行，先把双股的DNA分开，再用分开后的单股DNA作为模板，在每个单股上产生另一个跟模板互补的单股DNA。我们无法向大家展示机器的每个部分，例如一个在复制DNA之前运作的小工具，这个小工具切开DNA某个部分，让DNA自由转动，不致盘绕得太紧。我们也无法展示在DNA复制期间进行的多次‘校对’，差错全都会被发现和修正，准确程度之高令人称奇。”（请看第16和17页的插图）

讲解员又说：“我们清楚展示的是速度。大家留意到刚才机器人爬行得很快吧。事实上，在DNA‘轨道’上爬行的那组酶，每秒爬大约100个横档或碱基对。²³假如把DNA‘轨道’放大至火车轨道一般大小，在其上行走的‘火车’就以时速超过80公里（50英里）前进。细菌里微小的‘复制机器’比这个速度还要快十倍！在人体细胞中，一队队数以百计的‘复制机器’会在DNA‘轨道’上的不同路段工作，只消八小时就复制了整个基因组。”²⁴（请看第20页附栏“DNA——能被阅读及复制的分子”）

“读取”DNA的信息

复制DNA的机器人离去后，另一部机器就上场。这部机器也在DNA上面爬行，但比先前的机器人爬得慢一点。这次，机器爬过后，DNA并没有改变，只是同时有另一根像单股DNA的绳子不断从机器的一个出口走出来，好像机器长了一条不断生长的尾巴。究竟是怎么一回事呢？

讲解员说：“DNA的第二个任务叫做转录。蛋白质是构成人体的主要物质，而DNA上的基因储存了制造这些蛋白质的方法。既然DNA从不会离开细胞核这个安全地带，那么基因的信息又怎样能被读取和使用呢？首先，有些化学信号给发放到细胞核里，启动了DNA上某个基因。接着，大家看到的这部酶机器就爬上有关基因所在的那段DNA，运用核糖核酸分子（RNA）把基因复印出来。RNA的构造跟DNA不同，但样子极像单股DNA，任务是读取用密码写成的基因信息。在酶机器里的RNA取得了基因的信息后，就离开机器，走出细胞核跟核糖体会合。在核糖体那里，基因的信息就会用来制造蛋白质。”

你看着示范，心里不住地赞叹。你觉得这座博物馆很了不起，构思建造博物馆和这些机器的人实在智慧非凡。如果整座博物馆和所有展品还会自动化运作，能展示出人体细胞内同时进行的无数活动，你又觉得怎样呢？场面必定十分壮观，更令人赞叹。

你意识到，其实在你体内100万亿个细胞里，上述那些小巧复杂的机器正持续不断地运作！你的DNA正被阅读，提供指令去制造数十万种蛋白质分子，构成身体中的酶、组织和器官等。就在这一刻，你的DNA正进行复制和校对，让每个新生细胞都有自己的一套指令，以供读取。

为什么该想想这些事实？

让我们再想想：“这些指令是从哪里来的呢？”根据圣经，载有这些指令的“书”和指令本身都源自一个超越凡人的作者。这个说法真的不合时宜、跟科学相抵触吗？

请想想：人能建造出上述博物馆吗？要是真的去造，工程必定难比登天。关于人类基因组和基因组的运作，还有很多不解之谜。科学家仍在探索各基因的位置和功能，而基因只是DNA的一小部分，DNA还有大部分是不含基因的。以前科学家把这些不含基因的部分叫做“垃圾DNA”，但近来他们的想法改变了。他们认为这些部分可能控制着基因的功能和运作。就算科学家真的能够造出一个模型，结构跟DNA一模一样，连那些复制和校对DNA的机器也通通齐全，他们又能不能使模型像真的DNA那样运作呢？

著名科学家理查德·费因曼临终前不久，在黑板上这样写道：“我不了解的东西，我可造不出来。”²⁵他虚怀若谷，令人敬佩，而他的话正好用来解释DNA的情况。科学家不能完全了解DNA的运作，就造不出DNA，也造不出有关的复制机器和转录机器来。可是，有些人却断言自己知道DNA是全凭机遇偶然产生的。你看过上述事实后，认为证据真的支持他们的说法吗？

一些有学问的人认为证据支持另一个说法。发现DNA双螺旋结构的其中一位科学家弗朗西斯·克里克就认为，DNA分子结构精妙绝伦，不可能是由不受指挥的事件衍生出来的。他提出一个说法，就是有些智慧超凡的外星人把DNA送到地球来，好让生命在地球上出现。²⁶

著名哲学家安东尼·弗卢提倡了无神论50年，最近却完全改变了想法。他81岁时，表示自己相信生命来自创造，而且过程必定涉及智慧。为什么他现在会这样想呢？就是关于DNA的研究。当被问及如果他的新想法不被科学家接纳，他会有什么感受时，弗卢说：“那就太可惜了。我一生都坚持……的一个宗旨，就是证据在哪一方，我就站在哪一方。”²⁷

你认为怎样？证据支持哪一方呢？假如你走进一家工厂的核心地带——电脑室，看见电脑正执行复杂的主程式，指挥着整家工厂的运作，还不断发出指令，指示员工怎样制造和保养工厂里每台机器，主程式也在自我复制，并进行校对，以确保复制无误；那么，电脑和电脑程式是自行产生，还是来自一些思想有条理的聪明人呢？你认为以上事实表明什么？答案不言而喻。

许多科学家怎样说？许多科学家的话令人以为，化石记录支持生物同祖的说法。他们也声称，既然所有生物都有DNA，仿佛使用同一种“电脑语言”，所有生物就必定是从同一祖先进化而来的。

圣经怎样说？创世记指出，植物、海洋生物、空中的鸟儿和陆上的动物都是“各按其类”被造的。（创世记1:12,20-25）这种说法意味着同“类”生物可以有变异，但也暗示不同类的生物有明显的界线。如果圣经中关于创造的记载是对的，化石记录就应该显示各类生物是突然出现的，而且一出现就是发育成熟的。

证据显示什么？证据支持圣经的记载还是达尔文的说法呢？过去150年的发现显示什么？

达尔文的树倒下来了

近年，科学家比较了许多单细胞生物和动植物的遗传密码，一心以为这能证实达尔文“生命树”的说法，但结果却恰恰相反。

研究结果揭示什么呢？1999年，生物学家马尔科姆·戈登写道：“生命看来有很多源头，统一生命树的底部看来有不止一条树根。”有没有证据表明，生物各大分支都源自同一主干，就像达尔文所说的那样呢？戈登说：“生物同祖的传统说法，看来解释不了现存的生物界是怎样来的。它解释不了大多数动物门的起源，所有动物门的起源就更不用说了。传统说法很可能也不能解释各门动物又怎样演变出许多纲的动物来。”²⁹a

近年的研究结果一次又一次否定达尔文的生物同祖的说法。例如，2009年《新科学家》周刊（英语）有一篇文章引述了支持进化论的科学家埃里克·巴蒂斯特的话。他说：“我们根本没有证据证实生命树的说法。”³⁰同一篇文章也引述了进化生物学家迈克尔·罗斯的话。罗斯说：“生命树正被安葬，这是我们都知道的，但要接受这件事——生物学整个基本观念都要改变——却不是那么容易。”³¹b

化石记录显示什么？

许多科学家说，化石记录支持生物同祖的说法。例如，他们说化石记录证明了鱼演变成两栖动物，爬行动物演变成哺乳动物。其实，化石记录到底显示什么呢？

支持进化论的古生物学家戴维·劳普说：“无论是在达尔文时代还是在今天，地质学家都发现：化石记录是断断续续的，物种在生物史上都是突然出现的，出现后没怎么改变，然后突然消失。”³²

事实上，大多数化石都显示，各种生物在悠长岁月里都没怎么改变过。化石并没有显示一种生物演化成另一种生物。拥有特定躯体构造的生物突然出现，新特征也突然出现。例如，有声纳功能和回声定位系统的蝙蝠，看来跟蝙蝠出现前的原始物种没有亲缘关系。

看来，各大类动物超过半数都是在一段相对较短的时期内出现的。化石记录显示，大量不同的崭新物种在一段不长的时期内突然涌现，古生物学家称之为“寒武纪大爆发”。寒武纪指的是哪一个地质年代呢？

我们先假定科研人员对地球年龄的估计是正确的，然后用一条线来表示地球的年龄。假设这条线的长度跟足球场一样（1），那么你就得走八分之七个足球场，才来到古生物学家所说的寒武纪（2）。化石记录显示，在寒武纪中一段很短的时间内，上文提到的各大类动物就突然出现。有多突然呢？就像你行走时迈出一步，脚掌还在半空，各种各样的动物就全都在你面前出现了！

由于不同物种都是突然出现的，一些研究进化的科学家开始质疑达尔文理论的传统说法。举个例，进化生物学家斯图尔特·纽曼在2008年接受访谈时，就谈到可能要创立一种新的进化学说，好解释新物种突然出现的现象。他说：“达尔文的学说一直被用来解释生物演化的整个过程，但我认为，在解释大进化（生物躯体结构大变演化成另一类生物）方面，达尔文的学说将会被降级，变成芸芸学说之一，也许说不上是值得看重的说法。”³³

“证据”有问题

有些化石被用来证明鱼演变成两栖动物，爬行动物演变成哺乳动物。虽然如此，这些化石真的能证实进化确曾发生吗？我们要是研究一下这些化石“证据”，就会发现“证据”有几个问题。

首先，是化石的相对大小有问题。关于用来证明爬行动物演变成哺乳动物的一系列化石，有些教科书把化石描绘成大小相若，其实化石有些很大，有些很小。

其次，是没有证据表明化石系列中的生物有亲缘关系。这个问题比上一个更严重。据科研人员估计，在化石系列中，化石的年份往往相距数百万年。谈到这些化石相距的时间，动物学家亨利·吉说：“由于化石之间年份相距极远，我们实在不能断言化石显示生物之间存在亲缘关系。”³⁴c

谈到鱼和两栖动物的化石，生物学家马尔科姆·戈登说，所找到的化石代表性不足，“不大可能反映那些年代这两类生物的多样性”。他又说：“我们无法知道化石显示的生物彼此有没有关系，跟后来出现的生物又有没有关系。”³⁵d

“电影”说什么？

2004年，《国家地理杂志》（英语）的文章曾把化石记录比作“一部关于进化的电影。这部电影的胶片每1000个画格就有999个遗落在剪接室的地上”。³⁶请想想这个比喻的含意。

假如一部电影所用的胶片有10万个画格，而你只有其中100个，你会用什么方法来推断电影的情节呢？也许你先在心中构想出一个故事，然后跟画格比较一下。如果你发现100个画格中只有5个符合你构想的情节，其余95个却天差地远，那么你会有什么结论呢？单凭5个画格，就断言所构想的故事就是电影原本的情节，这合理吗？你会不会只是按心中构想的故事来排列那5个画格呢？如果想想其余95个画格的内容再下定论，不是更合理吗？

上述比喻怎么会跟支持进化论的人有关呢？多年来，科研人员在分析化石记录时，都否认一个事实：大部分化石显示物种在悠长岁月里几乎没怎么改变过。科研人员否认这点，就等于否认95个画格所显示的情节。为什么他们对这么重要的事实绝口不提呢？作家理查德·莫里斯说：“显然，以往的古生物学家都先入为主，认定生物是逐渐进化成另一种的。甚至当证据显示情形恰恰相反时，他们也不会改变想法。他们分析化石记录时，往往以公认的进化论观点为依据。”³⁷

现代支持进化论的人又怎样呢？他们把化石排列成某个次序，是因为这个次序得到化石记录和基因研究的有力支持吗？还是纯粹因为这个次序符合现代公认的进化论观点呢？e

你认为怎样？证据支持圣经的说法还是达尔文的说法呢？请想想本册子提过的事实：

• 地球上的原始生物并不简单。

• 细胞的成分碰巧产生的可能性微乎其微。

• 指挥细胞运作的“电脑程式”或密码即DNA复杂无比，显示DNA实在是非凡智慧的结晶，世上没有任何电脑程式和信息储存系统能与之媲美。

• 基因研究显示，生物并非源自同一祖先。化石记录显示，各大类动物是突然出现的。

看过以上事实之后，你认为证据支持圣经就生命起源的说法吗？可是，不少人断言，圣经中关于创造的记载有许多地方不符合科学。这是实情吗？圣经到底怎样说呢？