不能分拆的复杂系统——进化论的绊脚石

达尔文提倡进化论的时候，科学家对于活细胞的惊人复杂程度，不是所知甚少，就是一无所知。现代生物化学从分子水平研究生命，显示了活细胞的一些复杂地方。现代生物化学也提出重大异议，质疑达尔文的进化论。

细胞是一切生物的基本构造单位，由分子构成。贝赫教授是个天主教徒，他认为进化论能够解释动物较后期的进化发展。不过，他却大大质疑进化论是不是能够解释细胞怎样产生。贝赫谈到分子这台机器“把货物从细胞的一端提起来，沿着其他分子筑成的‘公路’，运到细胞的另一端。……细胞利用分子机械运转游动，用机械装置自行复制，用机械操作摄取食物。简单来说，高度发展的分子机器控制细胞的每种活动。生命的细节就这样丝毫不差地校准了，而生命的机制极其复杂”。

这一切活动在怎样的空间发展？一般的细胞只有0.03毫米宽。在这么小的空间，生命极其复杂的重要功能却在不断发展。（见8-9页的图表。）难怪有人说：“最基本的问题是：细胞这个生命的基本构造单位，其实复杂得惊人。”

贝赫指出，细胞只能够以整体运作。因此，在进化的缓慢渐进的过程里，细胞是无法独立运作的。贝赫以捕鼠器为例。这个简单的器具只有在各组成部分装配起来后，才能发挥功用。每个组成部分，例如基座、弹簧、固定杆、弓、饵，单独来看都不是个捕鼠器，也不能个别发挥整个捕鼠器的功用。各部分要同时按正确位置放在一起，组合起来才构成一个实用的捕鼠器。同样，细胞只有在各组成部分结合起来后，才能运作。贝赫用这个比喻去解释他所说的“不能分拆的复杂系统”。b

这为进化论所声称的进化过程带来了一个大难题。进化论主张，物种在进化期间，渐渐获得有用的特征。达尔文知道，他提倡的进化论，声称生物经过自然选择、渐渐进化而来，正受到重大挑战。当时他说：“如果人能够证明现存的任何复杂器官，根本不可能从许多连续不断的微小变动而形成，我的理论就完全站不住脚了。”——《物种起源》。

细胞不能分拆的复杂构造，是叫人难以相信达尔文进化论的主要原因。首先，进化论无法解释从无生命到有生命物质之间的鸿沟。其次，进化论要应付的，是第一个复杂细胞怎样产生的问题；这个细胞突然出现的时候，已经是一个由各组成部分互相协调的单位。换句话说，细胞（或者捕鼠器）突然出现的时候已经组合好，在运作了！

凝血作用——不能分拆的复杂系统

“不能分拆的复杂系统”的另一个例子是：我们割伤了自己后，大多没有留意的一个过程——凝血作用。一般来说，容器穿了个洞，里面的液体立即流出来，直到流干了。可是，我们的皮层穿了个洞，或者我们割破了自己的皮肤，缺口很快就给血凝块封住。医生知道，“凝血作用是个十分复杂的系统，由许多互相依存的蛋白质部分构成”。这些蛋白质部分促成连串的凝结作用。这个精妙的治疗过程，“关键在于不同化学反应的时间和速度”。要是这个过程出了乱子，人体的全部血液既可以自动地凝结成血块，也可以流血不止而死。不同化学反应的时间和速度起决定作用。

生物化学研究显示，凝血作用牵涉到很多因素，缺一不可。贝赫问：“凝血作用一旦开始了，怎样才能中断，免得血液……全都凝结？”贝赫指出，“凝血作用从起初形成、受到限制、受到强化，而最后给除去”，全部构成一个完整的生物系统。只要一个部分出错，整个系统就会崩溃。

加利福尼亚大学生物化学系教授兼进化论者拉塞尔·杜利特尔问：“这个复杂而又微妙、平衡的过程到底怎样进化而成？……说来矛盾，如果每个蛋白质都要靠着别的分子发挥作用才能运作，这个凝血系统怎样开始？没有整体的组合，个别部分又有什么用处？”杜利特尔企图用进化论去解释凝血过程的起源。可是，贝赫教授指出，“这要在十分幸运的情况下，才能使适当的基因落在适当的位置上”。贝赫还指出，杜利特尔的解释虽然轻描淡写，却蕴涵着深奥的道理。

人对进化论提出的一个重大异议是，“不能分拆的复杂系统”是个不可逾越的障碍。贝赫说：“我特别声明，自然选择——达尔文进化论的根据——只在有选择的情况下才说得通，而所选择的，是对当时适用，不是对未来适用。”