许多科学家怎样说？许多相信进化论的科学家说，生命始于几十亿年前远古的潮池边或深海中。他们认为在这样的地方，化学物质自然地结合起来，形成类似水泡的结构，进而产生复杂的分子，然后开始进行复制。他们认为，地球上所有生物都是碰巧产生，是始于一个或多个这些“简单”的原始细胞的。

不过，一些同样支持进化论、也同样备受尊重的科学家并不同意以上的说法。他们推断，最初的细胞或至少这些细胞的主要成分是从外太空来的。为什么？因为科学家竭尽心力，还是未能证明无生命的分子可以衍生出生命来。2008年，生物学教授亚历山大·迈纳茨道出了科学家们的窘境。他说，过去50年，科学家都“未能从观察和实验找着证据，证明地球上的生命从分子汤自然产生。跟这个说法有关的科学知识，也没有重大进展”。¹

证据显示什么？关于“婴儿从哪里来”，答案已有定论，无庸置疑，生命总是来自生命。不过，这个基本定律在远古时有可能不成立吗？无生命的化学物质真的能自然衍生出生命来吗？这件事发生的机会有多大呢？

科研人员发现，细胞要能存活，就至少要有三种复杂的分子，即脱氧核糖核酸（DNA）、核糖核酸（RNA）和蛋白质，而这些分子也必须一起发挥作用才行。今天，很少科学家会断言，一个完整的活细胞是从一堆无生命的化学物质中突然碰巧产生的。那么，RNA或蛋白质个别地碰巧产生的可能性有多大呢？a

许多科学家认为生命有可能碰巧产生，是因为1953年首次进行的一个实验。那年，米勒在他认为能模拟原始大气的混合气体中放电，结果产生了一些氨基酸。氨基酸就是构成蛋白质的化学成分。后来，人们在一块陨石中也找到氨基酸。这些发现是不是意味着，所有构成生命的基本成分都能轻易地碰巧产生呢？

美国纽约大学化学系荣誉教授罗伯特·夏皮罗说：“有些学者假定，所有 构成生命的成分都能轻易地从类似米勒所做的实验中产生，而且都在陨石里找得到。但事实并不是这样。”²b

请看看RNA分子。RNA由较小的核苷酸分子组成。核苷酸跟氨基酸不同类，结构比氨基酸稍为复杂。夏皮罗说：“放电实验没有产生任何种类的核苷酸，陨石研究中也没有发现核苷酸。”³他还说，一些化学物质混合起来碰巧形成一个能自我复制的RNA分子，可能性“实在微乎其微。在可见宇宙的任何地方，这样的事要是能发生一次，就真的幸运极了”。⁴

那么蛋白质分子呢？组成一个蛋白质分子的氨基酸，数目少则五十，多则数千，并以精确而特定的方式合成。就是在一个很“简单”的细胞中，平均每个蛋白质也含有200个氨基酸，而在这类细胞里，蛋白质就有几千种！有人计算过，一个只由100个氨基酸组成的蛋白质在地球上碰巧合成的可能性，大约是一千万亿分之一。

支持进化论的科研人员休伯特·约克基更断言：“生命是不可能‘从蛋白质开始’的。”⁵制造蛋白质需要RNA，而制造RNA又需要蛋白质。姑且不理机会如何渺茫，假设蛋白质和RNA分子真的能同时同地碰巧产生，那么两种分子互相合作，形成一种能自我复制、自给自足的生命体，可能性有多大呢？“这件事（蛋白质和RNA随机混合起来［形成生命体］）碰巧发生的可能性微乎其微。”美国航空航天局（美国太空总署）天体生物学研究所的成员卡罗尔·克莱兰博士说。c她又说：“不过，看来大多数科研人员假定，只要解决了蛋白质和RNA在原始的自然环境中如何个别地产生这个问题，两种分子就自然会互相合作了。”关于这些构成生命的物质如何碰巧产生，目前有不止一种说法。谈到这些说法，克莱兰博士说：“没有一种说法可以圆满地解释事情发生的经过。”⁶

为什么该想想这些事实？请想想那些认为生命碰巧产生的科研人员面对的难题。他们在陨石中找到了一些存在于活细胞里的氨基酸。他们也通过精心策划的实验，在小心控制的情况下，制成了其他更复杂的分子。他们希望最终能制造出一个“简单”细胞的所有成分。他们好比一个想造机器人的科学家，利用存在于大自然的元素造出钢、塑料、硅酮和电线，然后用这些材料造出一个机器人，再输入电脑程式，使机器人能自我复制。这个科学家所做的一切能证明什么呢？充其量，只能证明一个聪明人可以创制出一台了不起的机器而已。

同样，假如科学家真的能造出一个细胞，那当然是一项伟举，但这可以证明细胞能碰巧产生吗？其实，这反而证明细胞不是碰巧产生的，对吗？

你认为怎样？到目前为止，所有科学证据都显示生命只能源于生命。就算是一个“简单”的活细胞，要相信它能从无生命的化学物质碰巧产生，也要有极大的“信心”才行。

看过以上事实之后，你相信生命是碰巧产生的吗？回答这个问题之前，请仔细看看细胞的构造。这样做能帮助你看出，一些科学家就生命起源提出的理论究竟是证据确凿的，还是像有些父母解释宝宝从哪里来时所说的那样没有根据。

许多科学家怎样说？活细胞分两大类：有细胞核的、没有细胞核的。人类和动植物的细胞都有细胞核a，细菌的细胞则没有。有细胞核的细胞叫做真核细胞，没有细胞核的叫做原核细胞。相对来说，原核细胞的构造比真核细胞简单，所以许多科学家认为动植物的细胞都必定是从细菌细胞衍生出来的。

事实上，许多科学家认为，在一段悠长的岁月里，有些“简单”的原核细胞吞食了其他细胞，却没有加以消化，后来没有智慧的“大自然”找到了方法，令这些被吞食的细胞不但功能大变，还能在“宿主”细胞里安顿下来，在“宿主”进行复制时也不受影响，一同复制。⁹b

证据显示什么？多亏微生物学的发展，我们能细看已知的最简单的活原核细胞，欣赏到细胞那令人惊叹的构造。支持进化的科学家推断，原始活细胞的形态跟现代的原核细胞必定相差不大。¹⁰

如果进化论是对的，这套理论就应该能合理地解释第一个“简单”的细胞怎样碰巧形成。如果生命来自创造，我们就应该能在最小的生物里也看到精妙的设计。何不参观一下原核细胞呢？参观期间，请想想这样的细胞到底有没有可能碰巧形成。

细胞的“围墙”

要参观原核细胞，你就得缩小，变得好像一个句号的几百分之一那么小。这个细胞好比一家工厂，你进入前，会看到工厂的围墙——细胞膜。实际的围墙以砖和灰浆建成，细胞膜则又坚韧又有弹性，大约一万层叠起来才等于一张纸的厚度。不过，细胞膜的构造比砖墙要复杂得多。为什么这样说呢？

正如围墙保护工厂，细胞膜保护细胞免受有害物质侵入。虽然这样，细胞膜并不是密不透风的，而是能让细小的分子比如氧分子进出，容许细胞“呼吸”。可是，未经细胞批准，细胞膜不会容许较复杂而有害的分子进入细胞。细胞膜也会阻止有用的分子离开细胞。细胞膜怎么能做到以上几点呢？

请想想工厂的情况。有些工厂会有门卫在围墙的入口把守，监控货物进出。同样，细胞膜上镶嵌着一些特别的蛋白质分子，这些分子既是门，也是门卫。

有的蛋白质（1）中央有空隙，只容许某些种类的分子进出细胞。有的蛋白质（2）在细胞膜一侧张开，在另一侧闭合。有的蛋白质（3）有“装卸区”，“装卸区”有特定的形状，跟特定的“货物”配合。当货物来到装卸区时，如果跟装卸区的形状配合，蛋白质闭合的一端就会张开，让货物穿过细胞膜（4）。这一切活动都在细胞表面进行，就算是结构最简单的细胞也不例外。

“工厂”内部

假设你得到“门卫”允许，可以进入细胞“工厂”了。你会发现原核细胞内满是像水一样的液体，这些液体含有丰富的养分、盐和其他物质。细胞用这些“原材料”制造所需的东西，但过程并不是杂乱无章的。细胞好像运作顺畅的工厂那样，在细胞里进行的无数化学反应全都按时进行，而且井然有序。

细胞用很多时间制造蛋白质。过程是怎样的？细胞先制造大约20种氨基酸，即蛋白质的基本成分。氨基酸被送到核糖体那里（5），核糖体好比一些自动化机器，按精确的序列把氨基酸串连起来，制成某种蛋白质。正如一些工厂有中央的电脑程式主导运作，细胞也有“电脑程式”或密码，称为DNA（6），控制细胞的许多功能。核糖体取得一套来自DNA的详细指令（7），知道要制造什么蛋白质，以及如何制造。

蛋白质的制造过程令人叹为观止！每个蛋白质都折叠成独特的三维形状（8），而蛋白质的形状决定蛋白质的功用。c请想象制造引擎的情况。在生产线上，各部件都要精确地装配起来，所生产的引擎才能运转。同样，蛋白质也必须精确地组合起来并折叠成正确的形状，否则无法正常运作，还可能危害细胞。

蛋白质制成后怎样能去到该去的地方呢？细胞所制成的每个蛋白质都有内置的“地址标签”，使蛋白质能被输送到合适的地方去。细胞每分钟生产和输送几千个蛋白质，而每个蛋白质都能到达正确的目的地。

为什么该想想这些事实？在原核细胞里，也就是在最简单的生物里，复杂分子是不能自行生产出来的。在细胞外，复杂分子会分解。在细胞里，复杂分子要借助其他复杂分子才能生产出来。例如，要生产一种能释放能量的特别分子腺苷三磷酸（ATP）就要有酶，但要生产酶就要有ATP提供的能量才行。同样，要有DNA（第3部分会谈谈这种分子）才能生产酶，但要生产DNA就要有酶才行。除了酶之外，别的蛋白质也要靠细胞去制造，而制造细胞又得靠蛋白质才行。d

微生物学家拉杜·波帕并不相信圣经中关于创造的记载，但他在2004年曾说：“既然生命不能在实验室完全受控的情况下产生，又怎么可能是在大自然里衍生出来的呢？”¹³他又说：“活细胞的功能所涉及的机制复杂无比，这些机制看来是不可能同时碰巧形成的。”¹⁴

你认为怎样？进化论试图解释地球上生命的起源跟神明无关。可是，科学家对生命的了解越深，就越看出生命碰巧产生的可能性微乎其微。为了摆脱困境，有些支持进化论的科学家希望把进化论和生命的起源分开来说。你认为这样做合理吗？

进化论建基于一个假设，就是有一连串的巧合衍生出生命来，基于这个前提，进化论再假定有一连串不受指挥的事件发生，产生了一切种类纷繁、结构复杂的生物。不过，要是进化论的前提不能成立，那么建基于这个假设的其他理论又怎能成立呢？正如没有根基的摩天大楼是站不住的，解释不了生命起源的进化论也是站不住的。