31．有一位科学家对于自然发生论抱有什么自相矛盾的看法？

³¹ 另一方面，生命不可能从无生物自然发生这个结论，却有充分的证据支持。美国哈佛大学教授沃尔德承认说：“一个人只要想想这件事情艰巨到什么程度，就会承认有机生物自然发生是不可能的。”然而这位主张进化论的人信的是什么呢？他说：“我们有今天，我认为是自然发生的结果。”²⁷ 这句话听起来像客观的科学吗？

32．进化论者本身怎样也承认这种推理手段不合科学？

³² 英国生物学家约瑟夫·亨利·伍杰把这种推理手段称为“纯粹的武断主义——一口咬定自己想要相信的事的确有发生”。²⁸科学家以自己的头脑，又怎么会接纳一件显然违反科学方法的事呢？著名进化论者洛伦·艾斯利说：“科学家在指斥神学家信从神话和神迹之余，发觉自己倒陷于一个不值得羡慕的地位，要为自己编造出一套神话来，假设现在经过悠长的努力也不能证实可以发生的事，在远古确实发生过。”²⁹

33．基于上文的所有证据，我们就自然发生论和应用科学方法不得不下什么结论？

³³ 从证据来看，生命自然发生论似乎比较宜于纳入科幻小说而非科学事实的范畴里。许多拥护这套理论的人显然把科学方法弃置不理，以便相信自己想要相信的事。虽然生命碰巧产生的机会几等于零，顽固不化的武断主义却战胜了科学方法一般所反映的审慎态度。

并非所有科学家都接受

34．（甲）有一位物理学家怎样表现出科学的开明态度？（乙）他怎样形容进化论？他对于许多科学家作了什么评语？

³⁴ 然而，并不是所有的科学家都排除了剩下来的另一个选择。例如，物理学家利普森就理解到生命自然发生多么不可能，他说：“惟一可以接受的解释就是创造。我知道这是物理学家所不齿的想法，而我也有同感，但是如果实验上的证据证明某一个理论是正确的，我们就万不应该因为不喜欢它就拒绝接受。”他补充说自从达尔文《物种起源》一书面世以来，“进化论可说是成了一种科学宗教；几乎所有科学家都接受它，有许多还随时可以把观察所得加以歪曲，好迎合进化论。”³⁰ 说来可悲，但评论得很中肯。

35．（甲）有一位大学教授觉得破除什么观念是很痛苦的事？（乙）他举了个什么例子说明生命碰巧进化之难？

³⁵ 英国加的夫市大学学院教授钱特勒·威克玛辛说：“由我最初受训作科学家的时候起，别人就对我强行灌输一种思想，要我相信科学不能与任何形式的特意创造一致。破除那种观念是十分痛苦的事。我的处境、我现在的心情，都是很不自在的。……要生命在地球上凭化学意外而有，就仿佛要在宇宙间所有的行星里所有的沙滩上找某一粒沙——而且要找到它。”换句话说，生命源于化学意外是简直不可能的事。所以威克玛辛下结论说：“我们若要探悉生命中的化学物质怎么会排列得如此精确无误，就别无他法，惟有求源于宇宙规模的造化。”³¹

36．罗伯特·贾斯特罗作了什么评论？

³⁶ 天文学家罗伯特·贾斯特罗说：“科学家并无证据证明生命不是凭创造而有的。”³²

［第52页的附栏］

古今进化论者对于生命起源的评论

“生命由无生物发展而成这个假设，到目前为止，仍然是一种信仰而已。”——数学家沙利文^d

“生命源于意外的可能性，相当于一部未经删节的大辞典因为印刷厂里发生爆炸而产生的可能性。”——生物学家埃德温·康克林^e

“一个人只要想想这件事情艰巨到什么程度，就会承认有机生物自然发生是不可能的。”——生物化学家乔治·沃尔德^f

“一个诚实人，通晓人类至今所得的全部知识，也只能够说，生命的起源现在看来几乎像一个奇迹。”——生物学家弗朗西斯·克理克^g

“一个人除非是因为某种社会信念或者科学训练而怀有偏见，硬要认为生命是在地球上［自然］产生的，否则，经过这样算一算［数学上的可能性］，该就把那个想法排除得一干二净了。”——天文学家弗雷德·霍伊尔和威克玛辛^h