耶利哥的陷落

24．关于耶利哥的陷落，圣经提供什么资料？

²⁴ 这意味到考古学在每件事上均与圣经一致吗？不然，两者之间仍有若干歧异。歧异之一是本章起头所描述的征服耶利哥城的戏剧性经过。据圣经说，耶利哥是约书亚带领以色列人进入迦南地时最先征服的城市。圣经的年代计算表示这城在公元前15世纪的上半期陷落。以色列人征服耶利哥城之后将其用火完全焚毁，然后这城无人居住达数百年之久。——约书亚记6:1-26；列王纪上16:34。

25,26．发掘耶利哥城使考古学家获得两个什么不同的结论？

²⁵ 在第二次世界大战之前，加斯坦(John Garstang)教授在人们相信是耶利哥故址的地方从事发掘。他发现这城十分古老，并且曾多次被毁和重建。加斯坦发现其中一场毁灭显示，城墙仿佛被地震所震塌，城市完全被火焚毁。加斯坦相信这件事大约发生于公元前1,400年，距离圣经表示耶利哥被约书亚所毁的日期并不远。¹⁵

²⁶ 大战之后，另一位考古学家——凯思林·凯尼恩——在耶利哥作了进一步的发掘。她所获得的结论是，加斯坦所发现的城墙倒塌，事情发生的日期其实比他所想象的早数百年。她认为耶利哥的确在公元前第16世纪经历一场重大毁灭，但声称在公元前15世纪——圣经说当其时约书亚正侵入迦南——在耶利哥的故址上并没有任何城市。她接着指出，可能有另一场毁灭发生于公元前1325年，并且提议说：“我们若要将耶利哥的毁灭与约书亚率领下的进侵连系起来，［后者］便是考古学所提议的日期。”¹⁶

27．为什么考古学与圣经之间的差异不应使我们感觉过度不安？

²⁷ 这意味到圣经错了吗？绝不然。我们必须记住，虽然考古学向我们打开通向以往的一道窗门，这道窗门却并非时时均十分清晰。有时它相当模糊不清。正如一位评论家指出：“不幸的是，考古学的证据是片段的，因此颇为有限。”¹⁷ 以色列历史的较早时期并没有清晰的考古学证据，因此考古学的见解尤其不肯确。事实上，由于耶利哥的故址被侵蚀得很厉害，证据甚至更不清晰。

31．关于耶利哥城的陷落，最近有人提出什么新的见解？

³¹ 令人感兴趣的一点是，比姆森(John J. Bimson)教授在1981年再次审查耶利哥的毁灭。他仔细研究耶利哥据称在公元前16世纪中期——按照凯思林·凯尼恩的估计——所经历的毁灭。据他说，这场毁灭不但与圣经论及约书亚毁灭该城的记载十分吻合，而且考古学对迦南所获得的印象完全符合圣经在以色列侵入迦南时对该地所作的描述。因此，他认为考古学所鉴定的日期错了，他主张这场毁灭其实发生于公元前15世纪的中期，当约书亚仍然在生的时候。²¹