宗教能使世界和平吗？

有些人声称耶路撒冷的圣墓教堂是最神圣的教堂，但圣墓教堂也是宗教冲突和仇恨的象征。相传圣墓教堂“是基督安葬和复活的地方”，不过，这么神圣的地方却常常发生暴力和冲突。六个“基督教派”的修士和教士为了争夺这个教堂的使用权而互相攻击，近年来，这些冲突更加白热化。后来，防暴警察不得不拿着步枪介入事件，教堂的管理权也必须暂时交给警方。

充满暴力的宗教史

长久以来，宗教的狂热曾导致许多大屠杀和血腥事件，而圣墓教堂的冲突只不过是冰山一角而已。再看看最近世上的冲突，《奉上帝的名使用暴力》（英语）一书说：“从印尼到北爱尔兰；从中东到南亚的克什米尔；从印度到尼日利亚；从巴尔干半岛到斯里兰卡，基督徒、佛教徒、犹太教徒、印度教徒、伊斯兰教徒、锡克教徒都辩称使用暴力是正当的，因为要维护自己宗教的利益和证明自己是正统的宗教。”

但是话说回来，大部分宗教的中心教义都是主张世界和平，人类和谐共处。长久以来，宗教都积极地宣传一些高尚的道理，例如要爱别人和生命是神圣的。既然宗教的影响力这么大，那么宗教不是应该努力促进世界和平吗？这个问题实在很值得虔诚的人好好地想一想。

宗教为什么不能让人类团结？

假如说宗教是一切冲突的主要原因，那么言下之意就是，世上要是没有宗教就会减少很多战争、冲突。这样说不合理吗？只要除掉宗教就天下太平了吗？不管你的答案是什么，有一件事是你无法否认的：宗教真的无法让人类团结。为什么呢？请看看以下的一些理由：

宗教使人类四分五裂

宗教造成人类四分五裂，因为几个主流宗教长久以来互相敌对，陷入僵局。那么，佛教徒、基督徒、印度教徒、犹太教徒和伊斯兰教徒将来可不可能和平共处呢？

另一个可悲的事实是，这些主流宗教内部早就四分五裂了。比如根据一个调查显示，天主教和基督新教已分裂成3万多个教派；伊斯兰教也因信仰不同而分裂成很多派别，一个中东新闻社指出，伊斯兰学者穆赫辛·霍贾特最近承认，“伊斯兰世界之所以有这么多问题，最根本的原因是伊斯兰教徒本身都不团结”。其他有影响力的宗教，例如佛教、印度教和犹太教也都分裂成很多互相冲突的教派。

宗教干涉政治

人类生活的每方面几乎都受宗教影响。《经济学人》周刊发现，“信仰虔诚的人越来越愿意在生活的不同层面上，包括在商业方面，公开表达自己的信仰。宗教也在很多方面包括经济方面，影响人每天的选择”。这样只会令人分裂而不是团结。不单如此，宗教还有个更具破坏性的影响力，就是长久以来宗教都一直干涉政治。

上一篇文章提到一份最近的调查报告指出，有一群历史学家留意到“当宗教和政治的关系非常紧密时，宗教很可能会变成战争的导火线”。从这个报告可以看出一个无可否认的事实就是：从古至今，宗教跟政治和军事势力的关系一直是很密切的。

原因错综复杂

很多地方，主流宗教已经蒙上一层政治、种族的色彩。结果，各地发生暴乱的原因到底是爱国主义作祟，还是种族歧视、民族冲突，抑或是宗教之间的敌对，实在很难界定。这些复杂的因素都令世界的情势紧张，一发不可收拾，也撕裂了人类之间的团结。

可笑的是，刚刚谈到的冲突事件所牵涉到的宗教，大部分都声称自己是代表圣经中的上帝、人类的创造主。如果说全能、全智的仁爱创造主是跟这些杀人流血、四分五裂的宗教有关，你觉得合理吗？

［第6页的图片］

很多耶和华见证人由于保持政治中立而被监禁

全是宗教的错？

18世纪初，牧师兼作家斯威夫特写道：“要我们彼此相爱的宗教不多，要我们彼此仇恨的宗教却不少。”很多人都认为宗教造成世界分裂而非带来和平，虽然并不是每个人都同意这点。

让我们看看，英国布拉德福德大学和平研究系的一组研究结果。这组研究员接受英国广播公司的委托，针对“宗教到底可以为世界带来和平还是战争？”这个问题，进行研究并找出合理的答案。

后来结果公布了，研究员说：“我们研究了很多不同专家的历史分析报告之后，发现这100年来的宗教战争，很少是真正为宗教而战的。”这组研究员解释，“媒体或有些地方常常报导［有些战争］是因宗教不同所引起的，但其实全是为了国家主义、解放地区或保护自己而战的”。

不过，很多人却坚决相信很多武装冲突是因宗教而起的，有的教士用行动积极支持这些冲突；有的教士虽然没有行动，却默许这些战争，以下就是这些人的评论：

● “世界各地的暴力事件差不多都跟宗教有关……近年来，美国右派的基督徒、愤怒的中东伊斯兰教徒和犹太教徒、常起冲突的南亚印度教徒和伊斯兰教徒，以及非洲和印尼的部落，都曾爆发宗教暴力事件……事件中的人物都因宗教信念强化了自己的政治理念，而宗教也将有仇必报的想法合理化。”——《上帝最深的恐惧——全球宗教暴力事件上升》（英语）

● “讽刺的是，信仰最虔诚的国家也是社会罪行和暴力最多的地方……宗教虽然深入民心，但还是不能阻止罪行猖獗……这是个很明显的证据，证明想要住在安全、令人满意、秩序良好、‘文明’的地方，一定不要找宗教色彩强烈的地区。”——《神圣的仇恨》（英语）

● “浸信会教徒以参战出名而非以追求和平为人所知……19世纪［在美国］，奴隶和其他问题先令各教派分裂，最后更令国家分裂［并发生内战］，当时美国北方和南方的浸信会教徒都大力支持战争，认为这是一场正义的战争，并认为上帝会站在自己这一方。当美国在1812年跟英国作战、在1845年跟墨西哥作战、在1898年跟西班牙作战时，浸信会教徒都支持祖国的军队。浸信会教徒辩称他们支持墨西哥之战和西班牙之战，‘主要是为受压迫的人民带来宗教自由，以及打开新的传教地区’。这不是说浸信会教徒喜欢战争而不喜欢和平，而是说当战争爆发时，浸信会教徒就会支持并参与战争。”——《浸信会神学期刊·评论与注释》（英语）

● “历史家发现在不同的时代，通常参与战事的双方，不论种族或文化是什么，战争都是由宗教推动的。古老的作战口号‘神会助我们一臂之力！’是最早期也是最能激发人参战的口号。”——《全球战争与文明百科全书·宗教战争的时代（1000-1650年）》（英语）

● “宗教领袖……不能有效地领导信众，也没有支持自己宗教的基本信仰，他们应该慎重地检讨自己的失败……所有宗教都希望世界和平，但到底宗教有没有为这个目标努力过？实在很令人怀疑！”——《奉上帝的名使用暴力——冲突时代中的宗教》（英语）

有史以来，所有主流基督教派（包括天主教、正教会、基督新教）的教士都派出无数的神父、牧师为军队打气，也为去世和垂死的士兵祷告，战争双方都会这么做。教会这么做等于支持血腥暴力，也等于支持军队的所作所为。

有些人会说，不可以将战争的账算在宗教头上。虽然宗教也作过一些努力来团结人类，不过问题是，他们成功过吗？

［第5页的附栏］

“麦迪逊大道浸信会教堂的牧师查尔斯·伊顿博士，昨天在讲台上宣布，教堂的交谊厅会用来作为募兵处，征召男子加入陆军或海军。

“这位牧师和另外十几个牧师，经常在星期日早上讲道时，鼓励人要支持战争，并呼吁男女尽快加入军队，证明他们效忠于国家和民主主义。很多教堂都挂上国旗来装饰。”——《纽约时报》1917年4月16日