15,16．（甲）关于未成年人的权利，在有些地方形成了什么看法？（乙）什么导致一个未成年人被迫接受输血？

¹⁵ 在有些地方，所谓的未成年人可以享有成年人所享的类似权利。根据年轻人的年龄或成熟思想，或者根据两者，法庭可以将一个青年人视为有足够的成熟在医疗问题上自作决定。即使当地没有这样的法律规定，青年人若能够清楚表达自己在血的问题上所作的坚定决定，法官或有关的官员便可能对他的愿望相当尊重。反过来说，一个年轻人若无法以清晰、成熟的方式解释自己的信仰，法庭就可能觉得必须代他作出看来最佳的决定，正如法庭可能为婴孩作决定一般。

¹⁶ 有一个青年男子曾多年来断断续续地研读圣经，但却尚未受浸。虽然他还有七个星期便达到成年阶段，届时他会“有权自行拒绝医药治疗”，一间为他治疗癌症的医院却要求法庭授权给院方不顾他及他父母的意愿强行对他进行输血。尽责的法官曾查问这个青年人，要知道他在血这件事上的信仰，并且向他提出一些基本问题，例如圣经最初五本书的名字等。这个男子无法举出书名来，也无法提出令人信服的证据表明他了解何以自己拒绝输血。结果很可惜，法官授权给院方进行输血，并且评论说：“他拒绝接受输血并非基于对自己的宗教信仰具有成熟的了解。”

17．关于输血，一个14岁的女孩采取什么立场？这导致什么结果？

¹⁷ 年轻人若受过教导认识上帝的道路，并且努力按他的真理而行，事情的结果就可能大为不同了。一个年轻的基督徒患上同一类型的罕见癌症。这女孩和她的父母明白和接受一位专家所提议的化学疗法，在一间著名的医院里留医。可是，这宗案件仍被带上法庭。法官写道：“D.P.作证她会以能力范围内的一切方法抗拒输血。她认为输血是一项侵犯她身体的行动，其实与强奸无异。她要求法庭尊重她的选择，容许她继续在［医院］留医而不致由法庭下令进行输血。”她所受到的基督徒教导在这个艰难的时候对她大有帮助。——可参看附框的资料。

18．（甲）一个患病的女孩对于输血问题采取什么坚决的立场？（乙）关于她所受的治疗法，法官作出什么裁判？

¹⁸ 一个12岁的女孩因患白血病接受治疗。一个儿童福利机构向法庭上诉，要强迫她接受输血。法官在判词中说：“L.以清晰、认真的方式告诉法庭，院方若试图向她输血，她会竭尽全力加以抵抗。她声称，而我亦相信她的话，她会高声尖叫，奋力挣扎，她会将注射管从臂上拔出，并且试图毁去悬挂在她床上的输血袋。我拒绝颁布任何命令迫使孩子经历这样的痛苦。……对病人来说，院方所提议的治疗法仅在身体的意义上处理疾病。这种治疗法未能考虑到她在感情上的需要和她的宗教信仰。”

［第17页的附栏］

给法庭留下深刻印象

法庭对牵涉到D.P.的案件作出什么判决呢？

“这个14岁半的年轻人的聪慧、镇定、尊严和力量给法庭留下极深刻的印象。她发现自己染上致命的癌症时可能大受打击。……可是，在法庭上作证的却是个成熟的年轻人。她看来能够很清楚看出她所面对的艰难考验。她曾出席所有的咨商，同意医疗的计划，对于她会怎样面对这项医药挑战形成一项首尾一贯的想法，然后来到法庭提出一项感人的请求：请尊重我的决定……。

除了成熟之外，D.P.也给法庭足够的理由去尊重她所作的决定。一项包括输血的治疗法会使她在灵性上、心理上、道德上和感情上均受到损害。法庭会尊重她所选择的治疗计划。”