父母強行帶走兒女

多年來，謝麗爾不但慘遭丈夫毒打，感情也遭受嚴重創傷。a最後，丈夫另結新歡，捨她而去，謝麗爾於是申請離婚。法庭裁定兒女由她全權照管。她開始收拾殘局，重過新生活，心境也漸漸復歸平靜。直至有一天，電話響了。打電話的是她的前夫。他說：「你如果想跟兒女團聚，就要答應和我再次結婚」！謝麗爾的兒女遭生父綁架。他們在父親的祖國逗留了一個月之後，父親不許他們回家。

謝麗爾黯然神傷。她請求美國國務院幫忙，無奈不能通過法律途徑取回身在異國的兒女。在過去多年，丈夫的毆打曾令她感到絕望無助，如今這種感覺又再度湧上心頭。她解釋說：「情況跟以往沒有多大分別。我實在不知道怎樣擺脫困境。」

「精神虐待」

父母強行帶走兒女，有人把這種行徑稱為向對方和孩子進行「精神虐待的高招」。論到強行帶走兒女的父母，美國尋覓失童機構的行政總監卡羅琳·佐格說：「不少父母這樣做旨在向對方進行報復。他們玩弄最卑鄙的手段，攻擊對方最弱之點。［對擁有監護權一方來說，］最易攻擊的弱點莫過於向他們的寶貝子女下手。……這些父母只顧自己，存心報復，對孩子的福利漠不關心。」

要是孩子給一方強行帶走，另一方就會感覺怒氣攻心、失落無奈和焦慮不安，孩子的情緒也少不免會遭受打擊。在一些事例上，孩子為了避免與雙親有緊密聯繫，也不想聽一方說另一方的壞話，只好四處奔逃。這樣的經歷會導致孩子身心失調，例如遺尿、失眠、倚賴性強、害怕門窗，以及極度恐慌等。即使兒女的年紀較大，他們也會感覺悲傷和憤怒。

有些父母違反法庭的監護權判決，強行把孩子帶走，或過了探望期限仍不願把孩子交回。美國每年有35萬多宗這樣的案件。在這些案件當中，有超過10萬宗是家長故意把孩子隱藏起來的，目的是要對方跟孩子斷絕來往。有些父母不惜把孩子帶離本州，甚或送出國外。

其他原因

父母強行把兒女帶走總是由於他們渴望夫妻復合或存心報復嗎？美國尋覓失童機構的邁克爾·尼克普芬格解釋，有些父母害怕在爭奪監護權的訴訟上敗於前任配偶，「恐懼驅使他們先發制人」。又或者法庭已裁定誰擁有監護權，但由於一方經常拒絕讓對方探望孩子，被拒的一方就會感到灰心喪氣。尼克普芬格解釋說：「你很想見自己的寶貝孩子，但又經常受到峻拒。要是這樣，你就很容易覺得，除了搶走孩子便別無選擇。」

他進一步指出，『許多人根本沒有想過強行帶走孩子所造成的嚴重後果。他們並不曉得找工作會遭遇困難。逮捕他們的令狀已經發出。他們以為難題僅牽涉自己和前任配偶。他們並不明白警方會插手干預。如今他們需要聘請兩位律師而非一位，因為除了面對刑事控訴之外，還要處理爭取孩子監護權的民事訴訟。』

有些父母懷疑子女遭離異的配偶傷害。要是法律沒有立即作出制裁，急不及待的一方就會不顧後果自行解決。希拉莉·摩根只有五歲，她的經歷足以表明這點。一位兒童心理學家聲稱，有「確鑿不移」的證據表明希拉莉遭父親虐待，因此建議法庭終止他的探望權。可是，法庭卻裁定虐待的證據不足，並且定明父親可以單獨與女兒共處，無需有第三者在場監察。希拉莉的母親，伊麗莎白·摩根醫生，迫於無奈違反法庭指令，把女兒藏匿起來。為了保護兒女，父母一方強行帶著孩子出逃。他們的遭遇得到許多社會人士的同情。

就以伊麗莎白·摩根為例，她雖然是外科醫生，卻不能繼續執業，還在獄中熬了兩年多。她債台高築，欠下逾150萬美元的醫療及律師費用。她向《美國新聞與世界報導》週刊解釋說：「專家們指出，要是我當時沒有制止女兒繼續遭受虐待，我的孩子早就給她的父親逼瘋了。……既然法庭不理，我只好私下採取行動：挽救我的孩子。」

論到父母強行帶走兒女，格賴夫和黑加爾兩位研究人員的評論的確所言不虛：「這些都是錯綜複雜的案件，情況就好比一潭深水，視乎角度而定，每個角度都有些微分別。人每次凝望這潭深水，每次都有新發現。」——《父母強行帶走兒女——頭條新聞背後的家庭》。

除了被父母強行帶走或遭陌生人拐帶的兒童之外，普世各地還有千百萬其他兒童失蹤——被父母遺棄和離家出走的兒童。他們是怎樣的兒童？他們究竟有什麼遭遇？

［腳注］