美國 某些州的上訴法庭也處理了一些牽涉到見證人的重要案件。1994年8月，美國康涅狄格州一間醫院聲稱，由於害怕孩子會沒有母親撫養，在清晨三時半向法院申請指令，授權醫院強行對內莉·維加輸血。雖然內莉的丈夫和律師都作證當時她已不再流血不止，而她本身亦清楚表明她絕不接受輸血，醫院卻將這些反對置諸不理。可是，康涅狄格州的最高法庭在1996年4月16日一致判決，強制病人輸血的法庭指令「違反了維加［姊妹］對身體的自決權，而這種權利是受普通法所保證的」。雖然這項判決未能及時制止輸血進行，卻可以使別人得益。在佛羅里達州一宗與蒂娜·哈勒爾有關的案件中，上訴法庭譴責一間醫院和初審法庭，因為雖然當事人拒絕輸血，他們卻不予理會。

在波多黎各，耶和華的子民在上訴法庭獲得另一場勝利。露絲·基萊斯進醫院接受非緊急的外科手術，但被兩個護士和一個醫生將她按在床上，不顧她的反對對她強行輸血。見證人為此提出訴訟。1996年4月1日，聖胡安上訴法庭重申憲法保證人民享有崇拜自由，波多黎各自由聯邦政府的人權法案亦保證人民享有隱私權，但醫院卻違反了這些受法律保護的權利。