3．（甲）若要衡量人的偉大，所用的標準之一是什麼？（乙）若運用這項標準，誰是有史以來最偉大的人物？

³ 令人感興趣的是，歷史家H.G.威爾斯曾描述他用什麼標準來衡量人的偉大。他在50多年前寫道：「歷史家衡量一個人有多偉大，所用的標準是，『這人遺下什麼深遠的影響？他有沒有啟發別人的新思想，在他之後繼續發揚光大？』」威爾斯所獲得的結論是：「憑著這個標準去衡量，耶穌可以當之無愧地名列榜首。」

可是，威爾斯曾惟獨按照歷史證據，評論耶穌實有其人一事說：「饒有趣味而意味深長的一件事實是，一個毫無任何神學偏見的歷史家竟然發覺，除非他把來自拿撒勒的一位貧無立錐的教師置於一個首要地位，否則就無法忠實地描繪人類的進展。……一個像我自己一樣甚至不以基督徒自居的歷史家發覺，世事無可避免地環繞著這個至為重要的人物的一生和品格而發展。」

耶穌真的曾在世上活過嗎？

5,6．歷史家H.G.威爾斯和威爾·杜蘭特怎樣論及耶穌的歷史性？

⁵ 但是若有人告訴你耶穌其實從未生存過，他只是第一世紀的人所杜撰的虛構人物而已，那又如何？你會怎樣回答這樣的指控？雖然威爾斯承認，「我們對［耶穌］所知不及我們所希望知道的那麼多，」他卻評論說，「四福音……協調一致地向我們描繪一個非常具體的人物；其中的記載具有現實的信念。對歷史家來說，如果假設耶穌從未生存過，他一生的記載僅是虛構，就會比接受福音記載為事實，引起遠較多的難題。」