化石
（注意分類標題：引述）
安第斯山的巨型牡蠣： 《警》01 9/8 29
奧杜維爾峽谷（坦桑尼亞）： 《警》87 4/8 11
獨特的生物： 《洞悉上》 891；《創造》 19-21, 62-69, 87
寒武紀： 《起源》 22-24；《推理》 134；《創造》 60-63
鑑定年代：
氨基酸外消旋作用： 《警》87 4/8 15-16
戴爾瑪人： 《警》87 4/8 16
放射性年代測定法： 《警》90 7/8 11；《警》87 4/8 11-15, 17
森尼韋爾人骨（美國加利福尼亞州）： 《警》87 4/8 16
進化論： 《起源》 23-27；《警》 9/06 16-17；《推理》 133-134；《創造》 54-71, 79-80, 82；《守》86 10/1 13-14, 18-19
化石記錄十分重要： 《創造》 54-55
進化論預言的化石記錄： 《創造》 55-56
恐龍： 《警》90 7/8 10-11
馬： 《創造》 66-67
缺乏過渡期生物： 《洞悉上》 891；《生命》 21-22；《起源》 25；《警》04 7/8 7-8；《創造》 19-21, 62-69, 87；《警》90 7/8 10；《話語》 106
昆蟲：
蜻蜓： 《警》97 6/22 18
鳥類： 《洞悉上》 1212
歐洲： 《警》 5/09 15-17
欺詐：
恐龍/鳥（中國）： 《警》 7/07 24；《警》00 7/22 28
辟爾唐人： 《警》97 7/8 31；《創造》 90
魚龍骨化石（威爾士）： 《警》01 8/22 28
生物突然出現： 《起源》 23-24；《推理》 134；《創造》 59-66
始祖鳥： 《創造》 79-80
完整的記錄： 《生命》 22；《推理》 133；《創造》 57-59
形成： 《警》 5/09 17
因旅遊業而受威脅： 《警》99 10/22 28-29
有機湯的存在缺乏證據： 《警》87 8/8 6
雨林化石群（美國）： 《警》 3/08 27
猿人： 《起源》 27-28；《推理》 135；《創造》 83-98
埃及古猿： 《創造》 91
發現骸骨動搖進化論： 《警》95 11/8 29
復原像： 《起源》 28-29；《推理》 135；《創造》 89-91
拉瑪古猿： 《創造》 92-93
兩棲古猿： 《守》86 10/1 18
南方古猿： 《創造》 93-94
腦的大小： 《起源》 28
能人和直立人生活在同一時代： 《警》 4/08 30
證明大洪水確曾發生： 《洞悉上》 286；《警》 5/09 16-17；《創造》 203；《話語》 114
引述
120年來進化論者叫我們搜尋的模式根本不存在： 《創造》 21
大致可以說，發生過一次特意的創造： 《推理》 134；《創造》 61-62
單是根據地層發現的實際情況來看，最符合事實的理論是:各大主要種類的生物，都是經過突然的創造而存在的： 《推理》 134；《創造》 62-63
各大類動物之間的聯繫根本不存在： 《守》90 3/1 6；《話語》 106
各組動植物都是在化石記錄中突然出現的： 《創造》 65-66
化石記錄的基本事實支持創造而非進化： 《創造》 70
化石記錄連一個確確鑿鑿的過渡連環也不能夠提供出來： 《創造》 65
化石記錄中欠缺了中間類型，因為根本就沒有中間類型： 《創造》 82
基於古生物學上的事實，要給進化論畫一個漫畫也不可能： 《創造》 59
記錄完全不能表示生物由一大類過渡到另一大類之間的逐漸轉變： 《創造》 21
可考的化石物種看來經過千百萬年也並沒有進化： 《創造》 65
絲毫沒有共同始祖的痕跡，至於和所謂的祖先——爬行動物——就更不用說有什麼聯繫了： 《創造》 65-66；《守》86 10/1 14
我們所擁有屬於進化過渡期的例證比達爾文當日還要少： 《創造》 20
無論當時還是現在找到的地質記錄，都不能證明生物是通過一連串緩慢而漸進的過程逐步進化的： 《推理》 133；《創造》 20
無論是對生物的地理分布還是對化石記錄做仔細的分析，都不能找到直接支持進化的證據： 《創造》 70
物種和物種之間，完全沒有任何中間化石： 《創造》 62
物種突然出現，沒怎麼改變： 《起源》 23
已知的化石記錄無論以前、現在都是與［緩慢的進化過程］不一致的： 《創造》 21
有些據稱經歷過達爾文式改變的典型例子不得不被人修改甚至擯棄： 《創造》 20
在化石記錄裡，環節短缺才是通例： 《創造》 87
在所有要緊的環節上都缺掉化石： 《創造》 71