vzrůstá počet těch, kteří se nyní účastní služby plným časem jako pravidelní nebo pomocní průkopníci. Mohl bys rozšířit svou službu v těchto směrech? Ovšem i když ti biblické povinnosti brání v dosažení takových cílů, můžeš morálně podporovat kazatele plným časem tím, že konáš ve službě Bohu osobně tolik, kolik ti tvé okolnosti dovolují. Věrným uctíváním a službou k Jehovově chvále můžeme všichni ukázat, že ‚nevkládáme svou naději v nejistá bohatství, ale v Boha‘. A pro ty, kteří se mohou věnovat průkopnické práci, je to opravdu jeden z nejlepších způsobů, jak se ‚chopit skutečného života‘. — 1. Tim. 6:17–19.

17. a) O které služební přednosti mohou uvažovat zejména mladší lidé? b) Jaké uspokojení mají členové rodiny bétel?

¹⁷ Služba v jednom z domovů bétel po celém světě je také nádhernou předností, o které mohou na modlitbách uvažovat zejména mladší lidé. Služba v bételu poskytuje vynikající školení v lidských vztazích, protože pracovníci v bételu úzce spolupracují při podporování zájmů království. Určité znalosti získané v bételu mohou být užitečné v rozsáhlém vyučovacím díle, které se bude konat v novém pořádku. Ovšem mnozí vstupují do služby v bételu brzo ve svém životě, a proto nemají v hmotném ohledu mnoho. Spokojují se s obživou a s přístřeším a mají hluboké uspokojení z vědomí, že jejich práce přináší mnoha jiným lidem duchovní užitek. — Kaz. 3:12, 13.

18. Čemu se člověk může naučit z účasti na službě plným časem a jak to Písmo podporuje?

¹⁸ Účastí v různých odvětvích služby plným časem se může člověk naučit větší závislosti na Jehovovi Bohu. Světští lidé, kteří vkládají svou důvěru do ‚nejistých bohatství‘, zastávají často názor, že se člověk musí postarat sám o sebe. Ale kéž se zejména služebníci plným časem naučí, že Jehova činí dostatečné opatření pro ty, kteří ‚neustále hledají nejprve království a jeho spravedlnost‘. (Mat. 6:25–34) Tisíce těch, kteří již řadu let slouží v řadách průkopníků, potvrdí, že nikdy neměli nedostatek životních potřeb. Mluv s nimi a zjistíš, že celým srdcem souhlasí s žalmistou Davidem, který prohlásil: „Býval jsem mladík, také jsem zestárl, a přece jsem neviděl nikoho spravedlivého úplně opuštěného ani jeho potomstvo, jak hledá chléb.“ — Žalm 37:25.

Buduj bezpečnou budoucnost

19, 20. a) Co bychom měli dělat, když tento systém věcí má již jen velmi krátký čas? Jak můžeme jednat moudře vzhledem k budoucnosti?

¹⁹ Jsme-li Jehovovými věrnými svědky, uvědomujeme si, že tento systém má již jen velmi krátký čas. Co tedy budeme dělat? Měli bychom jednat moudře v souladu s těmito slovy apoštola Petra: „Protože se to všechno má takto rozplynout, jakými lidmi byste měli být vy ve svatých činech chování a v skutcích zbožné oddanosti, když očekáváte a pevně chováte v mysli přítomnost Jehovova dne, jímž se nebesa rozplynou v ohni a prvky se pro žhnoucí horko roztaví!“ — 2. Petra 3:11, 12.

²⁰ Také apoštol Jan jasně ukázal, že tento svět pomíjí. (1. Jana 2:15–17) Tento starý systém brzo zanikne! Proto by se měli nyní všichni, kteří se bojí Boha, věnovat ‚svatým činům chování a skutkům zbožné oddanosti, když očekávají a pevně chovají v mysli přítomnost Jehovova dne‘. Nikdy nezapomeň, že jedině Boží organizace přežije konec tohoto umírajícího systému. Jednej proto moudře a plánuj pro věčný život tím, že buduješ svou budoucnost s Jehovovou organizací.

Zprávy a jejich hlubší význam

„Vůbec žádné důkazy“

Ve snaze vysvětlit, jak se vyvinulo to, co je živé, spoléhají se moderní sociobiologové na neodarwinismus, což je pozdější verze teorie Charlese Darwina o pomalé evoluci na základě přizpůsobování. Ale novější, konkurenční teorie, kterou Stephen Gould a jiní nazývají „přerušovaná rovnováha“ — tvrdí, že se nové druhy objevovaly v poměrně náhlých skocích nebo „trhnutích“.

Zastánci této teorie tvrdí, že v jejich prospěch svědčí důkazy ve zkamenělinách. Proč? Protože mezičlánky živočišných forem „nejsou ve zkamenělinách patrné“, jak poznamenává dr. John Turner v jednom z posledních vydání časopisu „New Scientist“. Ale hlavní rozdíl mezi těmito dvěma tábory tkví v tom, že zastánci přerušované rovnováhy tvrdí, že 1. „trhnutí“ nastala nikoli nějakým druhem neodarwinského přizpůsobování, ale nějakým pochodem, který snad ještě není známý, a 2. že „trhnutí“ „vždy doprovázejí rozvětvování evolučního stromu“.