han til The Telegram. Denne flotte udtalelse mistede imidlertid en hel del af sin vægt da Ashwell senere i interviewet sagde: „Ærlig talt kan jeg faktisk ikke beskrive sygdommen for Dem da jeg selv kun kender lidt til den.“

Hvad skete der i mellemtiden med Eunice Devina? Det uskyldige midtpunkt for så megen strid blev af sin moder ført til nogle venners hjem i et andet område. Der blev hun behandlet med fototerapi af en sygeplejerske som havde stor erfaring på dette felt. Efter fem dage under blåt lys var hun helt rask.

En læge som undersøgte hende fandt at hun var „aktiv, udviklede sig fint og at der intet tegn var på noget unormalt“. På det tidspunkt da dette skrives er hun hjemme hos sin moder, er glad, har sin forstand og er normal på enhver måde.

Dr. Delahaye syntes at være meget bekymret over tilfældet. I tillæg til de sædvanlige trusler om barnets sundhed anklagede han børneværnet for „sløseri“ fordi det ikke havde forsøgt at finde barnet; han anklagede Ontarios højesteret for at „vige uden om spørgsmålet“.

I et interview med The Telegram den 3. april fortalte han om et andet tilfælde med et af Jehovas vidners børn som havde leukæmi. „Før lægen gav blodtransfusion kom dets forældre til Kingston Hospital og tog barnet med sig. Læger i Toronto besluttede at rette sig efter forældrenes ønske om at undgå blodtransfusion, og ironisk nok,“ sagde dr. Delahaye, „så overlevede barnet.“

Ironisk nok overlevede fru DeWaals barn også. Ironisk nok har alle andre børn af Jehovas vidner som er blevet taget bort fra et hospital for at undgå en udskiftningstransfusion, overlevet. Ikke slet så ironisk er seks børn af Jehovas vidner i Canada blevet taget fra forældrene, påtvunget blodtransfusion og bragt døde tilbage.

Den 3. juni var moderen, barnet og moderens juridiske rådgiver i fjernsynet i Ottawa for at forklare hvad der var sket og hvorfor. Skønt dr. Delahaye tidligere havde sagt om barnet at der var „store chancer for at hun var død“, gav Eunice Devina højt og tydeligt til kende at hun var særdeles levende. Senere blev programmet vist i hele Canada.

Når man betragter begivenhederne i denne sag kommer man til at tænke på den kommentar en professor i retsvidenskab, Howard Oleck, kom med i Medical World News (5. dec. 1969), hvori han sagde at forholdet til lægerne ville blive bedre „hvis læger i almindelighed ville holde op med at handle som om de på en eller anden måde er Guds udvalgte“.

Mange gode læger handler med respekt for forældre, og det er prisværdigt. Sådanne læger er glade for at have forældrenes afgørelser bag sig; det giver et godt samarbejde og et forhold der er til glæde for begge parter.

At forældres afgørelser ikke blot skal tilsidesættes, ses klart af de begivenheder der er omtalt i denne artikel. Eunice Devina er blevet beskyttet af sin moder som følte sig nødsaget til at være uenig med en læge. Ved at hun udvikler sig normalt, vokser godt og er glad og tilfreds, er hendes moders afgørelse blevet forsvaret.

En bedre sejr

● „Større end helt er sindig mand, større at styre sit sind end at tage en stad.“ (Ordsp. 16:32) Sandheden i dette bibelske ordsprog er blevet demonstreret gang på gang op gennem tiden. Der er mange herskere som har besejret folk og riger men selv været trælle af deres egne lidenskaber eller deres temperament. Dette gjaldt for eksempel Alexander den Store. Til trods for at han erobrede hele imperier, kunne han dog ikke styre sin egen vrede. Således dræbte han i et anfald af vrede sin bedste ven, en som han havde erklæret at han elskede højere end nogen anden.