-
Konstruktionsdetails als BeweisErwachet! 1979 | 8. April
-
-
Ist nicht offensichtlich, daß sich in unserem Körper großartige Konstruktionsdetails befinden? Sollten wir nicht die logische Schlußfolgerung des hervorragenden technischen Gutachters teilen, der sich zwei Jahre lang abmühte, ein „elektronisches Gehirn“ zu konstruieren? Er sagte: „Nachdem ich die vielen Konstruktionsprobleme, die entstanden waren, in Angriff genommen und gelöst habe, erscheint mir der Gedanke, ein solches Gerät könnte irgendwie ohne ... einen intelligenten Konstrukteur ins Dasein kommen, völlig vernunftwidrig. ... Wenn schon mein Computer einen Konstrukteur erforderte, dann erst recht dieser komplizierte ... Apparat, mein menschlicher Körper.“
Könnte es sein, daß sich all diese Konstruktionsdetails durch „bloßen Zufall“ ergeben haben? George Gallup, ein namhafter Statistiker, der sorgfältig Zahlen und Fakten über bestimmte Fachbereiche zusammenstellt, sagte einmal: „Ich könnte Gott statistisch beweisen. Nehmen wir einmal nur den menschlichen Körper — die Wahrscheinlichkeit, daß sich all die Funktionen des Menschen durch bloßen Zufall ergeben, ist eine statistische Ungeheuerlichkeit.“ Mit anderen Worten, die Wahrscheinlichkeit, daß sich all das ohne eine lenkende Kraft durch „bloßen Zufall“ ergibt, ist in Wirklichkeit unmöglich, es ist „eine statistische Ungeheuerlichkeit“.
Der große Physiker Lord Kelvin, der zur Zeit seines Todes „ohne jeden Zweifel das größte wissenschaftliche Genie der Welt war“, kam zu derselben Schlußfolgerung: „Wir sind aufgrund der Wissenschaft absolut gezwungen, in vollkommenem Vertrauen an eine lenkende Kraft zu glauben — an einen Einfluß, der sich von physikalischen, dynamischen oder elektrischen Kräften unterscheidet ... Du wirst aufgrund der Wissenschaft gezwungen sein, an Gott zu glauben“ (Kursivschrift von uns).
Überzeugende Beweise für Gottes Existenz ergeben sich 1. aus wissenschaftlicher Logik und 2. aus dem Vorhandensein von Konstruktionsdetails in der Welt um uns herum. Dennoch bleibt die Frage bestehen: Welche Eigenschaften hat Gott? Lies den folgenden Artikel, um eine zufriedenstellende Antwort zu finden.
-
-
Gott existiert! Doch welche Eigenschaften hat er?Erwachet! 1979 | 8. April
-
-
Gott existiert! Doch welche Eigenschaften hat er?
WELCHE Persönlichkeit hat er? Ist sie so, daß wir ihn lieben- und schätzenlernen würden, wenn wir ihn näher kennenlernen würden? Sind das deiner Meinung nach nicht wichtige Fragen?
Wie können wir einige seiner Eigenschaften kennenlernen? In der Bibel findet sich in Römer 1:20 ein Hinweis: „Denn seine [Gottes] unsichtbaren Eigenschaften werden seit Erschaffung der Welt deutlich gesehen, da sie durch die gemachten Dinge [„an seinen Werken“, Jerusalemer Bibel] wahrgenommen werden, ja seine ewigwährende Macht und Göttlichkeit, so daß sie unentschuldbar sind.“
Wenn wir das, was Gott geschaffen hat, „seine Werke“, in Augenschein nehmen, können wir einige seiner Eigenschaften erkennen. Welche?
Liebe und Güte
Diese Eigenschaften werden deutlich, wenn wir betrachten, wie wir geschaffen sind. Unser Körper wurde so geschaffen, daß wir mehr als nur leben können; es ist uns außerdem möglich, uns des Lebens zu erfreuen. Unsere Augen können die Welt „in Farbe“ sehen. Einige Tiere sehen alles nur schwarzweiß, doch die Welt ist voll prächtiger Farben. Wir können Gerüche wahrnehmen und haben Geschmacksknospen. Daher ist die Nahrungsaufnahme nicht nur ein notwendiger Vorgang; sie bereitet Freude. Diese Sinne sind nicht unbedingt lebensnotwendig, weisen aber die Existenz eines liebevollen, großzügigen und aufmerksamen Schöpfers nach.
Die liebevolle Fürsorge zeigt sich auch im Reich der Tiere. Ein Beispiel dafür sind die zahlreichen kleinen „Putzerfische“. Gegenwärtig gibt es über 40 Arten, die man als „Putzer“ bezeichnet. Diese Fische betrachten es offensichtlich als ihre Aufgabe, andere Fische von Schmarotzern und Läusen zu befreien, die die Kiemen verstopfen und Krankheiten hervorrufen könnten.
„Darüber hinaus nagen sie an den von Pilzen und Bakterien befallenen Stellen, durch die die Haut infiziert werden könnte, und wenn der Fisch verletzt ist, fressen sie das tote Fleisch weg und reinigen so die Wunde“, heißt es in dem Buch Animal Partners and Parasites.
Wie du also siehst, kann man diese Fische in vieler Hinsicht als kleine „Ärzte“ betrachten. Manchmal unterhalten sie sogar eine „Praxis“ oder „Putzerstation“. Man hat einmal beobachtet, daß in einer „Praxis“ während einer Zeit von sechs Stunden über 300 Fische bedient wurden. Stell dir folgendes Bild vor: Fische warten in einer Reihe, auf dem Kopf oder Schwanz „stehend“, um von den Putzern behandelt zu werden. Dieser fachgerechten „ärztlichen“ Behandlung folgt nicht einmal eine „Arztrechnung“.
Wie wichtig ist diese Reinigungstätigkeit? Einer der besten Experten auf diesem Gebiet, Conrad Limbaugh, bezeichnete sie als „eine ständige und unerläßliche Tätigkeit“. Er entfernte einmal aus einem bestimmten Gebiet alle bekannten „Putzer“, und innerhalb einiger Tage ging die Zahl der Fische drastisch zurück — schließlich waren fast alle verschwunden. Die wenigen zurückgebliebenen „bekamen flockige weiße Stellen, Geschwülste, geschwürartige Entzündungen und ausgefranste Flossen“ — und das, weil die kleinen „Ärzte“ nicht mehr da waren.
Verrichten die „Putzer“ ihre Arbeit nur, um zu ihrer Mahlzeit zu kommen?
„Keiner [der Putzer] scheint in seiner Ernährung ausschließlich von dieser Tätigkeit abhängig zu sein.“
„Keine dieser beiden Arten [der eifrigsten Putzer] ist in der Ernährung weitgehend auf die Putzertätigkeit angewiesen, und sie können von kleinen Krebstieren leben, beide nehmen diese von Pflanzen auf, und der Señorita [eine Art Putzerfisch] kann sie auch vom Grund und direkt aus dem Wasser aufnehmen.“
Sie müßten sich also gar nicht anderer Fische annehmen. Dennoch tun sie es. Wer könnte denn diese wirksamen kleinen Putzerfische geschaffen haben — komplett ausgerüstet mit leicht erkennbaren leuchtenden Farben, einer spitzen Nase und pinzettenartigen Zähnen? Wer hat denn den kleinen Geschöpfen einen solchen Instinkt eingegeben? Das kann nur ein liebevoller, fürsorglicher Schöpfer gewesen sein.
Ein Fabrikant, der das Leben seiner Mitarbeiter schützen möchte, wird in seiner Fabrik Sicherheitsventile anbringen. Dadurch beweist er, daß er sich um das Wohlbefinden anderer sorgt, denn die an Boilern oder anderen Druckbehältern montierten Ventile lassen den Überdruck ab, der sonst Explosionen hervorrufen könnte.
Wir sehen in unserer Umwelt viele „Sicherheitsventile“, die der Konstrukteur eingebaut hat. Der Schöpfer läßt es „über Gerechte und Ungerechte regnen“ (Matth. 5:45). Der Vorgang des Regnens ist ein hervorragendes Beispiel für die Funktion von „Sicherheitsventilen“.
Hoch über uns in den Wolken sind in Form von Dampf Milliarden Liter Wasser gespeichert, die kein geringes Gewicht haben. Eine große Wolke wiegt schätzungsweise bis zu 100 000 Tonnen. Kannst du dir ausmalen, welche Verwüstung die Folge wäre, wenn der Wasserdampf einen einzigen „Tropfen“ bilden und auf die Erde stürzen würde? Nicht auszudenken! Aber aus einem noch unerklärlichen Grund schließen sich winzige Wassertröpfchen um ein Staubteilchen zusammen — doch nur bis zu einer bestimmten Größe, nicht weiter — und fallen dann zu Boden. Selbst die zartesten Blumen werden durch die „behutsamen“ Regenschauer nur selten beschädigt. Sicher kommt uns dieses „Sicherheitsventil“ zugute.
Überlege, welche Katastrophe wir im Winter hätten, wenn das Wasser in Form von riesigen Eisbrocken herunterfallen würde. Auch hier greift im Moment der Niederschlagsbildung ein „Sicherheitsventil“ ein, das kleine Flocken zu Boden schweben läßt, die eine dichte Decke bilden und zum Nutzen der Pflanzenwelt den Boden vor Wärmeverlusten schützen.
Viele, die in einem Land groß geworden sind, wo drastische Temperaturstürze auftreten können, erinnern sich vielleicht daran, wie ihre Mutter oder ihr Vater nachts, nachdem die Temperatur gefallen war, aufstand und sie mit einer zusätzlichen Decke zudeckte. Weißt du noch, wie du dich am darauffolgenden Morgen in dein warmes Bett gekuschelt hast und dankbar dafür warst, daß Mama oder Papa so um dein Wohlergehen besorgt war? Nun, sollten wir uns nicht darüber freuen, daß unser himmlischer Vater zur Erhaltung des Pflanzenlebens diese weiße Decke aus Schnee vorgesehen hat? Ja, seine „Werke“ bezeugen, daß er ein gütiger und liebevoller Schöpfer ist, der sich um uns kümmert.
Gerechtigkeit
Wie steht es mit der Gerechtigkeit? Es ist wesentlich, daß wir uns vergewissern, ob der Schöpfer diese Eigenschaft hat. Wir wissen, daß ein Gott der Gerechtigkeit die heute weltweit herrschende krasse Ungerechtigkeit, die Gesetzlosigkeit und Bosheit nicht für immer zulassen wird.
Wir tragen einen Beweis für diese Eigenschaften in uns selbst. Welchen? In der Bibel wird er wie folgt beschrieben:
„Denn wenn immer Menschen von den Nationen, die ohne Gesetz sind, von Natur die Dinge des Gesetzes tun, so sind diese, obwohl sie ohne Gesetz sind, sich selbst ein Gesetz. Sie zeigen ja, daß ihnen der Inhalt des Gesetzes ins Herz geschrieben ist, wobei ihr GEWISSEN [„sittliches Bewußtsein“, Albrecht; das griechische Wort bedeutet gemäß Thayer’s Greek-English Lexicon: „Unterscheidung zwischen dem, was moralisch gut und schlecht ist ..., empfiehlt das eine, verurteilt das andere“] mitzeugt und sie inmitten ihrer eigenen Gedanken angeklagt oder auch entschuldigt werden“ (Röm. 2:14, 15).
Durch das Gewissen, ein Gesetz, das „ins Herz geschrieben ist“, haben wir ein Empfinden für Recht und Unrecht. Das ist ein untrüglicher Beweis dafür, daß unser Schöpfer selbst ein Gott sein muß, der ein moralisches Empfinden und die Eigenschaft der Gerechtigkeit hat.
Vor rund 2 300 Jahren sprach Aristoteles davon, daß es ein solches Gesetz in uns wirklich gibt, und bezeichnete es als ein „natürliches Empfinden für Gerechtigkeit und Ungerechtigkeit, das für alle Menschen bindend ist“. Andere haben es als ein „Naturgesetz“, als „das höchste Gesetz“ und als das „Gesetz der Völker“ oder der Menschheit bezeichnet. Ja, ein natürliches Empfinden für das, was gerecht oder ungerecht ist, scheint „für alle Menschen bindend“ zu sein.
Ein prominenter Anthropologe, M. F. Ashley Montagu, äußerte eine Ansicht, mit der viele Wissenschaftler übereinstimmen: „Mord wird im allgemeinen als ein Verbrechen angesehen, und wenn der Mörder gefaßt und vor Gericht gebracht wird, folgt gewöhnlich die Todesstrafe. Vorschriften über Blutschande sind allgemein verbreitet ..., Privateigentum wird im allgemeinen
-