Ist es das Risiko wert?

DIE Newsweek vom 10. August 1987 hatte eine Titelgeschichte mit dem Thema „Das Gesicht von Aids — ein Jahr in der Epidemie“. Auf 12 Seiten waren Fotos von über 300 Aidsopfern aus den Vereinigten Staaten abgebildet. Das ist nur ein kleiner Teil der über 30 000 Menschen in den Vereinigten Staaten, die bisher an Aids gestorben sind. Mindestens 17 der abgebildeten Personen hatten sich durch eine Bluttransfusion oder durch Blutprodukte Aids zugezogen, und Tausenden anderen ist es ebenso ergangen.

Hier eine Auswahl der Ursachen bei diesen Fällen von Aids: „Während einer Operation mit virusinfiziertem Blut in Berührung gekommen.“ „Bei einer Transfusion 1983 infiziert“. „Sie infizierte sich durch eine Transfusion und infizierte ihren Mann und einen Sohn“. „Durch eine Bluttransfusion bekam er Aids“. „Zog sich Aids 1981 während einer Operation durch eine Bluttransfusion zu“. „Bluter; sein Söhnchen starb an Aids, und seine Frau hat LAS [Lymphadenopathiesyndrom]“. „Er zog sich Aids durch eine Bluttransfusion zu und litt drei Jahre lang unter Schmerzen, Lähmungen und fortschreitender Erblindung“.

Ein 13 Monate altes Kind „starb wie seine Mutter zufolge einer Transfusion mit verseuchtem Blut“. Ein zweijähriges Mädchen „erhielt kurz nach der Geburt eine Bluttransfusion“ und starb an Aids.

Warum besteht man angesichts dieser offensichtlichen Risiken immer noch darauf, erwachsenen Zeugen Jehovas und ihren Kindern Bluttransfusionen aufzuzwingen? In den meisten Fällen gibt es alternative Behandlungen, und Jehovas Zeugen sind bei irgendeiner Behandlung, die nicht gegen das Gebot Gottes über den Mißbrauch des Blutes verstößt, gern zur Zusammenarbeit bereit (3. Mose 17:11, 12; Apostelgeschichte 15:28, 29).

[Bild auf Seite 31]

Babys, die durch Bluttransfusionen infiziert wurden, sind an Aids gestorben