Wahrscheinlich weißt du, daß Aids (erworbenes Immunmangel-Syndrom) mit Blutprodukten und -transfusionen in Verbindung gebracht wird. Auf dem Programm war zu lesen:

„Wir können uns keines anderen einzelnen Gesundheitsproblems entsinnen, das in der breiten Öffentlichkeit eine derartige Diskussion und Angst hervorgerufen hat. Die Aids-Fälle verdoppeln sich vielleicht im nächsten Jahr, und dann sind womöglich bis zu eine Million Amerikaner [und zahllose Bürger anderer Länder] betroffen. Daher entsteht durch Aids ein enormes Potential an Haftpflichtfällen.“

Etwa 200 Ärzte, Juristen und Blutbankenspezialisten kamen zu der Konferenz über „Rechtliche Probleme in der Transfusionsmedizin“. Die meisten Anwesenden hatten beruflich mit Bluttransfusionen zu tun. Aber es waren auch einige Zeugen Jehovas zugegen. Es folgen ein paar Auszüge aus den Darlegungen der Redner.

Das Hauptanliegen war das Risiko der Verbreitung von Aids durch Blut und das rechtliche Risiko für das Gewerbe, das Blut sammelt, verarbeitet und verkauft.

Bei der Aids-Diskussion äußerten Dr. Pindyck und andere die hoffnungsvolle Ansicht, Blutbanken seien dank der gegenwärtig möglichen Tests imstande, „Transfusionen von Blutprodukten als Quelle von Aids-Übertragungen nahezu auszuschalten“. Sind sie wirklich dazu imstande? Dr. Laskey erklärte später, die gegenwärtigen Tests seien unglaublich teuer, gefährlich in der Durchführung und nicht völlig genau. Wie steht es mit der neu entwickelten Methode, die er für überlegen hält? Er sprach von Experimenten mit Patienten, die Aids oder den mit Aids verwandten Komplex haben. Bei einer Anzahl von ihnen konnte durch die Tests die Aids-Verbindung nicht aufgespürt werden. Wie er sagte, hätte man durch keinen der Tests Aids entdecken können.