Zu Beginn der Abtreibungsära in Großbritannien zitierte die Daily Mail Professor Ian Morris wie folgt: „Wenn ich gerade am Anfang meiner Laufbahn stünde und über Abtreibungen wüßte, was ich heute weiß, würde ich mich keinesfalls für die Gynäkologie entscheiden.“ Weiter sagte er: „Ich verabscheue die Operation. Sie stellt meine gesamte medizinische Ausbildung auf den Kopf. Unser Ziel ist, Leben zu retten, und nicht, diese spezielle Art der Tötung vorzunehmen.“ Ausdrucksstarke Worte, aber nicht jeder Arzt würde ihnen zustimmen. Doch sie vermitteln in etwa eine Vorstellung von dem Abscheu vor dem Eingriff, den einige Ärzte instinktiv empfinden.

[Kasten auf Seite 9]

Loyalitätskonflikt?

Im September 1948 nahm der Weltärztebund das Genfer Ärztegelöbnis an. Es gründet sich auf den alten hippokratischen Eid. Ein Auszug aus diesem Gelöbnis lautet:

„Wenn ich als Mitglied in den Ärztestand aufgenommen werde, so verpflichte ich mich feierlich, mein Leben dem Dienste der Menschheit zu weihen. ... Ich werde meinen Beruf mit Gewissenhaftigkeit und Würde ausüben. ... Ich werde die äußerste Achtung vor dem menschlichen Leben von der Empfängnis an bewahren und selbst unter Bedrohung meine ärztlichen Kenntnisse nicht im Widerspruch zu den Gesetzen der Menschlichkeit anwenden.“

Wie interpretieren Ärzte dieses Gelöbnis? Es folgen zwei gegensätzliche Ansichten. Welche teilst du?

DOKTOR I. M.

„Ich kann das Gewebe, das ich bei einem Schwangerschaftsabbruch entferne, nicht ohne Abscheu ansehen. Es sieht vielleicht aus wie eine gallertartige Masse, aber letztlich ist es ein Menschenleben, das ich vernichte.“

DOKTOR V. A.

„Ich denke, eine Abtreibung ist nie ein Unrecht. Solange ein Individuum völlig von der Mutter abhängig ist, handelt es sich nicht um eine Person.“