Die Bibelkritiker behaupteten, die Bibel sei nicht das, wofür sie gehalten werde. Ihrer Meinung nach stammte der Pentateuch nicht von Moses, sondern sei relativ spät in der jüdischen Geschichte aus zahlreichen Aufzeichnungen zusammengestellt worden, die erst Jahrhunderte nach Moses entstanden seien. Prophezeiungen müßten nach ihrer Erfüllung niedergeschrieben worden sein. Somit habe das Buch Jesaja mehrere Schreiber und sei im Laufe mehrerer Jahrhunderte entstanden. Und das Buch Daniel sei erst um das Jahr 165 v. u. Z. geschrieben worden.

Die Bibelkritik hat bis heute noch keinen konkreten Beweis für ihre Theorien geliefert. Keine der vermeintlichen Quellen des Pentateuchs oder des Buches Jesaja ist je gefunden worden. Es sind jedoch alte Fragmente des Bibelbuches Daniel entdeckt worden, die erkennen lassen, daß das Buch einige Jahre nach der von den Bibelkritikern angenommenen Zeit der Niederschrift bereits in hohem Ansehen stand.

Ein Professor der Theologie erklärte: „Auch nicht in einem einzigen Fall kann bewiesen werden, daß Bibelbücher auf die von der Bibelkritik beschriebene betrügerische Weise entstanden sind. Eine solche Behauptung aufzustellen ist leicht, wesentlich schwerer ist es allerdings, sie auch zu beweisen“ (Biblical Criticism von Wick Broomall). Ein Archäologe schrieb: „Nun kann gar nicht genug hervorgehoben werden, daß es im Alten Orient überhaupt kaum einen Beweis für dokumentarische oder literarische Fälschung gibt“ (Von der Steinzeit zum Christentum von W. F. Albright). Die Bibelkritik gedeiht zwar weiterhin, aber nicht etwa, weil sie sich als richtig erwiesen hätte, sondern weil sie so gut zu der heutigen verweltlichten Denkweise paßt.