Από τους Αναγνώστες Μας
Το Παρελθόν της Ζάχαρης
Το άρθρο σας «Το Παρελθόν της Ζάχαρης—Πόσο Γλυκό Ήταν;» (22 Απριλίου 1983) με άφησε σε αμηχανία. Στο άρθρο οι Αφρικανοί τοποθετούνταν σαν κατώτεροι από τους δουλεμπόρους. Το άρθρο φαίνεται απλώς να υπαινίσσεται ότι οι μαύροι είχαν τέλεια αγνοία για την αξία της ανθρώπινης ζωής. Οι χάντρες και τα άλλα εμπορεύματα μπορεί πιθανόν να ήταν πρωταρχικά στον τρόπο της ζωής τους, αλλά εκείνο που μου φαίνεται ότι θέλει να πει το κείμενό σας είναι πως ήταν χαζοί.
Τζ. Μπ., Λουιζιάνα
Το πνεύμα του άρθρου δεν ήταν ασφαλώς να υπαινιχθεί ότι οι Αφρικανοί ήταν κατώτεροι από τους δουλεμπόρους, αλλά πράγματι δείχνει με ποιον τρόπο οι Αφρικανοί αποτέλεσαν αντικείμενο άγριας εκμετάλλευσης από τους λευκούς δουλεμπόρους. Το άρθρο δείχνει ότι η απληστία και η ιδιοτέλεια δεν περιορίζονταν σε μια ανθρώπινη φυλή, όπως φαίνεται από το γεγονός ότι οι Αφρικανοί αναμίχθηκαν στο δουλεμπόριο ενάντια στην ίδια τους τη φυλή. Σ’ αυτό το περιοδικό συχνά έχουμε δημοσιεύσει άρθρα που δείχνουν το σεβασμό μας για όλες τις φυλές και έχουμε αναγνωρίσει ότι όλοι είναι ίσοι ενώπιον του Θεού.—ΟΙ ΕΚΔΟΤΕΣ.
Το άρθρο σας για το «Παρελθόν της Ζάχαρης» γράφτηκε πολύ ανοιχτόκαρδα προφανώς με καλή γνώση του θέματος. Εγώ είμαι μαύρος. Η γνώση για τον Λόγο του Θεού και για τους σκοπούς του για το μέλλον με έχει βοηθήσει να μην αισθάνομαι καθόλου μίσος απέναντι στους λευκούς συνανθρώπους μου. Είμαι βέβαιος ότι εκφράζω τα συναισθήματα χιλιάδων μελών της φυλής μου όταν λέω, παρακαλώ συνεχίστε να δημοσιεύετε άρθρα αυτού του είδους.
Σ. Χ., Ολλανδία
Εξέλιξη και Απολιθώματα
Η τελευταία επίθεσή σας ενάντια στην εξέλιξη, αυτή τη φορά σχετικά με το αρχείο των απολιθωμάτων (22 Ιουλίου 1983), ήταν μια ακόμη λυπηρή προσπάθεια να προσεγγίσετε λογικά το θέμα. Αν η εξέλιξη είναι παραδεκτή από το 100 σχεδόν τα εκατό της επιστημονικής κοινότητας, τότε είναι παραδεκτή και από τους ανοιχτόμυαλους Χριστιανούς όπως εγώ.
Γ. Μπ., Νέα Υόρκη
Είναι αλήθεια ότι ένα μεγάλο μέρος της επιστημονικής κοινότητας δέχεται τη θεωρία της εξέλιξης, αλλά αυτό το γεγονός καθεαυτό δεν την καθιερώνει σαν επιστημονικό γεγονός. Το βάρος των αποδείξεων υπέρ της δημιουργίας έχει κάνει πολλούς σημαντικούς επιστήμονες να μιλάνε δημόσια για δημιουργία και για Δημιουργό. Ανάμεσα σ’ αυτούς ήταν ο Γουίλλιαμ Τ. Κέλβιν, ο Ντμίτρη Μεντελέεβ, ο Ρόμπερτ Α. Μίλλικαν, ο Άρθουρ Χ. Κόμπτον, ο Πωλ Ντιράκ, ο Τζωρτζ Γκάμοβ, ο Γουώρεν Γουήβερ και ο Βέρνερ φον Μπράουν, για να αναφέρουμε μερικούς. Επιπλέον, ανάμεσα σε όλους αυτούς που δέχονται τη θεωρία σαν αληθινή υπάρχουν πολλοί που έχουν πολύ διαφορετικές και συχνά αντιφατικές θεωρίες σχετικά με το πώς συνέβη η εξέλιξη. Έτσι θα ήταν καλό να εξετάσουμε τις αποδείξεις με ανοιχτό μυαλό. Σας συστήνουμε να διαβάσετε το άρθρο μας της 22 Φεβρουαρίου 1982, πάνω στο θέμα της εξέλιξης και της δημιουργίας, καθώς και το άρθρο «Εξέλιξη, Θεμελιωτιστική Δημιουργία, ή Δημιουργία Ποιο απ’ Όλα Πιστεύετε;» που δημοσιεύτηκε στο τεύχος μας της 22 Αυγούστου 1983. Από τους εκδότες αυτού του περιοδικού διατίθεται επίσης το βιβλίο «Ο Άνθρωπος Έφτασε Εδώ από Εξέλιξη ή από Δημιουργία;»—ΟΙ ΕΚΔΟΤΕΣ.
Αγάπη ή Έρωτας;
Εκτιμώ πολύ τη σειρά των άρθρων σας «Οι Νεαροί Ρωτούν ...;» Θαυμάζω το ενδιαφέρον που δείχνετε για τα προβλήματα των νεαρών σήμερα. Έχω προσπαθήσει να εφαρμόσω αυτά που μαθαίνω από τα άρθρα κι αυτό μ’ έχει βοηθήσει πάρα πολύ. Τελευταία έκανα δεσμό με ένα νεαρό, και το άρθρο με θέμα «Αγάπη ή Έρωτας—Πώς να το Διακρίνω;» (8 Σεπτεμβρίου 1982) με βοήθησε να αποφύγω σοβαρές δυσάρεστες συνέπειες.
Τζ. Σ., Βραζιλία