-
La evolución a juicioLa Atalaya 1994 | 1 de septiembre
-
-
Sin embargo, veinticuatro años más tarde, el evolucionista Michael Ruse escribió: “Cada vez más biólogos [...] afirman que cualquier teoría evolucionista basada en los principios darvinianos —particularmente cualquier teoría que considere la selección natural como la clave del cambio evolutivo— es engañosamente incompleta”.
Aunque la revista Time dice que hay “muchos hechos sólidos” que sustentan la teoría de la evolución, admite que esta es un complejo relato “con muchas lagunas y donde no faltan las teorías contradictorias sobre cómo llenar los espacios vacíos”. Lejos de dar el caso por concluido, algunos de los evolucionistas más comprometidos ahora piden a voces un reexamen completo de los orígenes orgánicos.
De modo que la causa de la evolución —particularmente en lo que respecta al principio de la vida— no se fundamenta en un testimonio coherente. El científico T. H. Janabi dice que quienes defienden la evolución “han elaborado y abandonado muchas teorías erróneas a lo largo de los años, y hasta la fecha los científicos no se han podido poner de acuerdo en ninguna de ellas”.
-
-
La evolución a juicioLa Atalaya 1994 | 1 de septiembre
-
-
No obstante, hay hombres y mujeres muy cultos que no defienden la teoría de la evolución. “Hallé a muchos científicos con dudas personales —escribe Francis Hitching en su libro The Neck of the Giraffe (El cuello de la jirafa)— y a unos cuantos que se atrevieron a decir que la teoría evolucionista darviniana no es en modo alguno una teoría genuinamente científica.”
Chandra Wickramasinghe, científico británico de gran renombre, adopta una posición similar. “No hay ninguna prueba de ninguno de los principios básicos de la evolución darviniana —dice—. Fue una fuerza social que conquistó el mundo en 1860, y creo que ha sido desastroso para la ciencia desde entonces.”
T. H. Janabi investigó los argumentos que presentan los evolucionistas. “Vi que la situación era muy diferente de lo que se nos hace creer —dice—. Las pruebas son demasiado escasas y demasiado fragmentarias para sustentar una teoría tan compleja como la del origen de la vida.”
-