La ley federal de los Estados Unidos ya ha proscrito la publicidad del cigarrillo por la televisión y la radio, pero en diciembre del año pasado la Asociación Médica de los Estados Unidos promovió que “la proscripción se extendiera a todos los demás productos de tabaco y medios de publicidad”. Inmediatamente surgieron quejas de protesta por parte de las industrias tabacaleras, de publicidad y de la prensa. ¡Sus derechos de libertad de palabra comercial bajo la Primera Enmienda sería violada! Ya que no pudieron refutar las cuestiones relacionadas con la salud, la juventud y la adicción, algunas empresas ahora han inventado una nueva cuestión: sus derechos civiles y los del fumador. Por ejemplo, Philip Morris alega lo siguiente: “Hoy día, la tolerancia por mi hábito de fumar quizás esté bajo ataque. Mañana, tal vez sea la tolerancia por el derecho que otra persona tiene de orar o de escoger un lugar donde vivir”.

Debe procurarse una significante disminución en la subvención federal en el cultivo del tabaco. [...] Etiquetas de advertencia deben ponerse en todos los productos de tabaco. [...] Toda la publicidad del tabaco tiene que ser removida de los medios publicitarios. [...] Las personas famosas y las estrellas de cine deberían desistir de embellecer el uso del tabaco”.

El editorial concluyó diciendo: “Creo que es tiempo de ver las cosas como realmente son y de ser valerosos. Se han trazado los límites. El toque de corneta está resonando”. (JAMA, 11 de abril de 1986.)