hombre será derramada su propia sangre, porque a la imagen de Dios hizo él al hombre.”—Gén. 9:3-6.

²⁵ Aunque Dios hizo esta declaración hace milenios, fue emitida al principio de un nuevo capítulo en la historia humana. Esto da énfasis al hecho de que es importante en lo relativo a establecer lo que es religión verdadera. Noé, por medio de sus hijos, llegó a ser el antepasado de toda la humanidad. Por lo tanto, es lógico que lo que Dios mandó a Noé aplica a todo ser humano en la Tierra hoy.

²⁶ ¿Qué significaron aquellos mandatos para Noé y su familia? En primer lugar, no habían de comer carne con la sangre todavía en ella. Estaba prohibido el consumir sangre, la cual representaba la vida del animal como alma. Además, a Noé se le dijo que no asesinara a hombres. Así, de toda la humanidad, como descendientes de Noé, se exige mostrar debido respeto a la sangre y la vida, si quieren tener la aprobación de Dios.

27. Al esforzarnos por identificar la religión verdadera, ¿qué otro examen es apropiado hacer, y por qué deberíamos buscar consistencia?

²⁷ Aunque hasta este punto hemos considerado solo dos relatos primitivos que se encuentran en la Biblia, hemos podido aislar algunas marcas de identificación de la religión verdadera. Puesto que todos tenemos un deseo interno de adorar, lo que hemos examinado hasta este punto debería ser muy útil para nosotros. Pero otra cosa que nos puede ayudar también a identificar la religión verdadera es considerar a continuación algunos aspectos de las enseñanzas de Jesucristo y sus apóstoles al principio del cristianismo. Al hacer eso, veremos la consistencia que hay entre el principio de la Biblia y sus porciones posteriores en cuanto a las marcas de identificación de la religión verdadera.

El cristianismo y el registro de la religión verdadera

1, 2. ¿Qué comparación existe entre lo que por lo general se llama “cristianismo” y la religión de Jesucristo?

EL PERIÓDICO Free Press de Detroit del 24 de diciembre de 1976 preguntó:

¿DIRIGIRÍAN UNA SEGUNDA CRUCIFIXIÓN LOS CRISTIANOS DE HOY?

En el artículo que seguía, el columnista Sydney J. Harris escribió:

“Si en el día de la Navidad hubiera una segunda venida, ¿no habría pronto una segunda crucifixión? ¿Y esta vez, no por los romanos ni los judíos, sino por los que orgullosamente se llaman cristianos?

“Me pregunto cómo consideraríamos y trataríamos hoy a este hombre con sus extrañas y atemorizantes e ‘imprácticas’ doctrinas de comportamiento humano y relaciones sociales. . . .

“¿No lo atacarían los militaristas de entre nosotros y lo llamarían pacifista cobarde porque él nos insta a no resistir el mal, sino devolver bien por mal?

“¿No lo atacarían como un peligroso fomentador de sedición los nacionalistas de entre nosotros porque nos dice que todos somos de una sola carne? . . . ¿No lo rechazarían los sentimentalistas de entre nosotros como un cínico porque nos advierte que el camino a la salvación es angosto y difícil? . . .