Lukijoitten kirjeitä

GEENIEN SIIRROT

Opiskelen mikrobiologiaa ja olen hyvin kiinnostunut geenimanipulaatiosta. Artikkelinne oli suurimmaksi osaksi teknisesti moitteeton. Mutta teidän uusia tutkimuksia ja selvityksiä vastaan suuntaamienne väitteitten logiikka on harhaanjohtavaa ja virheellistä. Ja kun te yritätte hylätä tällä alalla tehtävän tieteellisen tutkimustyön vihjaamalla, että sitä tekevät tiedemiehet ovat ”ahneita ja röyhkeitä ja yrittävät radikaalisti muuntaa Jumalan luomistöitä aineellisen voiton saamiseksi . . . ”, te ette ainoastaan turvaudu halpahintaisimpaan kirjoitteluun so. herjaukseen tukeaksenne väitteitänne, vaan te myös loukkaatte maailman ahkeria alipalkattuja akateemisia tiedemiehiä, ja jos tämä on esimerkki kirjoittelutavastanne, niin kunnioitukseni lehtenne ja järjestönne totuudenmukaisuutta kohtaan on myös kärsinyt kovan kolauksen.

Saanen esittää vain yhden yksinkertaisen esimerkin . . . virheellisestä logiikasta, jota löytyy kaikkialta artikkelistanne: Sanoitte että ”bakteerien näkökulmasta katsottuna vierailla geeneillä täydennetty muunnos on todellisuudessa huonompi”. Olen samaa mieltä, mutta eivätkö ne ihmisen näkökulmasta ole parempia? Sen jälkeen te sanoitte: ”Jos ihminen ei voi parantaa vaatimattoman bakteerin rakennetta, voiko hän todella odottaa parantavansa paljon mutkikkaampien kasvi- tai eläinsolujen rakennetta?” Näin ei välttämättä ole. Jos te pidätte ”parempien” bakteerien tunnusmerkkinä sitä, että ne ovat parempia bakteerien näkökulmasta . . . niin sitäkin voidaan tehdä. Mutta todellisuudessa me voimme odottaa hyötyvämme kasvi- ja myös eläinsolujen geenistön manipuloinnista. Eikö Jumala ole antanut meille eläimet, kasvit ja bakteerit meidän käyttöömme? Ja eikö hän ole antanut meille ihmeelliset, älykkäät aivot meidän käyttöömme? Miksemme sitten saisi käyttää niitä parhaitten kykyjemme mukaan auttaaksemme itseämme ja toisia? Koskaan aiemmin ei ole ollut näin hyviä mahdollisuuksia monien ihmisten auttamiseen vain muutamalla keksinnöllä.

R. N., Texas (USA)

Mielestämme geenimanipulaatioon liittyvät riskit ja vaarat osoittavat, että tarvitaan mitä suurinta varovaisuutta. Jopa eräät geenimanipulointiin osallistuneet tiedemiehetkin ovat samaa mieltä kanssamme joidenkuiden kokeidentekijöiden mahdollisista vaikuttimista. Ei ole tuntematonta, että jotkut ihmiset ovat tieteen nimissä suorittaneet vaarallisia kokeita joko tietämättömyydessään tai piittaamatta lainkaan mahdollisista katastrofaalisista seurauksista. Käsityksiimme vaikuttaa suuresti myös se, että uskomme Luojaan ja hänen tarkoituksiinsa sellaisena kuin Raamattu ne esittää. Vaikka eläimet, kasvit ja bakteerit luotiin ihmiskunnan hyödyksi, niiden kesken vallitsee myös sellainen suhde, josta tiedemiehillä on vain hämärä käsitys, kuten ekologit myöntävät. Yritykset Luojan luomistöitten muuttamiseksi suuressa mitassa voivat päästää valloilleen voimia, joiden hallintaan ihminen on täysin valmistautumaton. – Toim.

Vaikken olekaan tiedemies enkä ole saanut biologin koulutusta, olen aina arvostanut biologisia rakenteita selittäviä artikkeleita. Artikkelinne ”Voiko tiede muuntaa elämää?” on poikkeuksellisen ymmärrettävä ja hyvin valaiseva. Ja olen yhtä mieltä siitä, että miten ihminen, joka on hyvin vaatimaton Luojamme rinnalla, voisi parantaa Jumalan biologisia suunnitelmia?

E. W., Alaska (USA)

Pidin artikkelista, jonka nimenä oli ”Voiko tiede muuntaa elämää?” Opin siitä paljon sellaista, mitä en ollut aiemmin tiennyt. Julkaiskaa edelleen tällaisia hyviä artikkeleita!

M. W., Yhdysvallat