Lukijoitten kirjeitä

Sokerin historia

Artikkelinne ”Sokerin historiaa” [suomeksi 22.2.1983] sai minut ymmälle. Artikkelissa afrikkalaisia pidettiin vähempiarvoisina kuin orjanmetsästäjiä. Artikkelissa nähtävästi vihjataan, että mustat eivät olisi tietämättömyyttään osanneet arvostaa ihmiselämää. Helmillä ja muilla hyödykkeillä on voinut olla huomattava merkitys heidän elämässään, mutta minulle syntyi se kuva, että he olisivat olleet tyhmiä.

G. B., Louisiana, USA

Artikkelilla ei varmasti haluttu vihjata, että afrikkalaiset olisivat olleet alempiarvoisia kuin orjanmetsästäjät, mutta sen se osoittaa, miten julmasti valkoiset orjanmetsästäjät riistivät afrikkalaisia. Artikkeli osoittaa, että ahneus ja itsekkyys eivät rajoittuneet vain yhteen ihmisrotuun, mikä voidaan nähdä siitä, että afrikkalaiset möivät omaan rotuunsa kuuluvia orjiksi. Tämä lehti on usein kirjoituksissaan valottanut sitä, että me kunnioitamme kaikkia rotuja ja olemme tunnustaneet kaikkien olevan tasaveroisia Jumalan edessä. – Toimitus.

Artikkelinne ”Sokerin historiaa” oli kirjoitettu hyvin suorasukaisesti ja ilmeisen asiantuntevasti. Olen itse musta. Jumalan sanan ja hänen tulevaisuutta koskevien tarkoitustensa tuntemus ovat auttaneet minua siten, etten enää tunne valkoista lähimmäistäni kohtaan minkäänlaista vihaa. Puen varmasti tuhansien rotuuni kuuluvien tunteet sanoiksi pyytäessäni: jatkakaa tällaisten artikkeleitten julkaisemista.

C. H., Hollanti

Evoluutio ja fossiilit

Uusin evoluution vastainen hyökkäyksenne, jonka maalitauluna tällä kertaa oli fossiilisto [suomeksi 22.5.1983], oli jälleen uusi murheellinen järkeily-yritys. Jos evoluutio tyydyttää lähes kaikkia tiedemiehiä, silloin se tyydyttää myös minunlaisiani ennakkoluulottomia kristittyjä.

W. B., New York, USA

On totta, että suuri osa tiedemiehistä hyväksyy evoluutioteorian, mutta se ei itsessään todista sitä paikkansapitäväksi. Luomista puoltavien todisteitten paino on saanut monet johtavista tiedemiehistä puhumaan avoimesti luomisen ja Luojan puolesta. Heitä ovat olleet esimerkiksi William T Kelvin, Dmitri Mendelejev, Robert A. Millikan, Arthur H. Compton, Paul Dirac, George Gamow, Warren Weaver ja Wernher von Braun. Edelleen kaikkien niiden keskuudessa, jotka hyväksyvät tämän teorian totena, on monia hyvin erilaisia ja usein ristiriitaisia teorioita sen suhteen, miten evoluutio on tapahtunut. Siksi olisi hyvä tutkia todisteita ennakkoluulottomasti. Suosittelemme, että lukisitte Herätkää-lehden vuoden 1981 syyskuun 22. päivän numeron [suomeksi 8.12.1981], jonka aiheena on evoluutio ja luominen, samoin kuin artikkelin ”Uskotko evoluutioon, luomiseen vai kreationismiin?” joka ilmestyi Herätkää-lehdessä 22. maaliskuuta 1983 [suomeksi 22.6.1983]. Tämän lehden julkaisijoilta voi saada myös kirjan nimeltä ”Onko ihminen kehityksen vai luomisen tulos?”. – Toimitus.

Rakkautta vai ihastusta?

Olen hyvin kiitollinen ”Nuoret kysyvät” -artikkelisarjastanne. Ihailen sitä kiinnostusta, jota te osoitatte nykynuorten ongelmia kohtaan. Olen koettanut soveltaa tämän sarjan artikkeleista oppimaani, ja se on auttanut minua suuresti. Ihastuin äskettäin erääseen nuoreen mieheen, ja artikkeli ”Mistä tiedän, mikä on rakkautta ja mikä ihastusta?” [suomeksi 8.7.1982] auttoi minua välttymään vakavilta seurauksilta.

J. S., Brasilia