Lukijoiden kirjeitä

Fobiat

Haluan kiittää teitä kirjoituksenne ”Fobiat – salaperäiset pelontunteet”. (8.2.1987) Minua on aina hävettänyt puhua muille siitä, että lapsena kuulemani yliluonnollisia asioita käsitelleen radio-ohjelman jälkeen aloin pelätä pimeää. Siitä lähtien kammosin pimeää niin paljon, etten mennyt huoneesta toiseen, jos minun täytyi kulkea sellaisen huoneen läpi, jossa ei ollut valoja. Kirjoituksenne selvitti asian minulle ja osoitti, ettei tunteeni ole välttämättä pelkuruutta.

H. M., Brasilia

Synnytys vai abortti?

Käsitellessänne laajalti aborttia teiltä jäi huomaamatta muuan seikka: raskauden vaikutus äidin terveyteen ja elämään. (8.4.1987) Pelkästään ei-toivotun lapsen syntymisen estämiseksi tehty harkittu abortti on ihmiselämän tahallista riistämistä. Mutta mitä mieltä olette harkitusta abortista, jolla estetään äidin kuolema tai terveyden heikkeneminen?

A. A., Nigeria

Ei voi olla oikein riistää syntymättömän lapsen elämää pelkästään sen vuoksi, että täysiaikainen raskaus voi mahdollisesti, tai jopa todennäköisesti, vaarantaa äidin terveyden. Mahdollinen vaara ei oikeuta sellaiseen radikaaliin tekoon. Monissa tapauksissa lääkärit ovat varoittaneet äitiä siitä, että raskauden jatkaminen vaarantaisi hänen terveytensä, mutta tuloksena on ollut terve vauva eikä mitään pysyvää haittaa äidille. Mitä on sitä paitsi sanottava siitä mahdollisesta fyysisestä ja tunneperäisestä vahingosta, jota äidille voi aiheutua abortin vuoksi? Joissakin tilanteissa saatetaan synnytyksen hetkellä joutua valitsemaan äidin ja lapsen elämän välillä. Tuolloin asianomaisten on tehtävä tuo valinta. Monissa maissa lääketieteellisten toimenpiteiden kehittyminen on kuitenkin tehnyt tästä tilanteesta melko harvinaisen. – Toimitus.

Uskonto politiikassa

Kirjoitan lehtenne numeron ”Uskonto politiikassa – onko se Jumalan tahto?” johdosta. (22.4.1987) Itse en piittaa kansallismielisyyttä vastaan kohdistamistanne hyökkäyksistä, mutta koska olen saksalaista alkuperää, vastustan sitä, että teette alituisesti Saksasta ja kolmannesta valtakunnasta syyllisiä pahuuteen. Te väitätte, että on väärin sekoittaa politiikkaa ja uskontoa. Mutta mitä itse teette? Ette yritä luoda rakkautta, kuten kristittyjen tulisi; te saatte vihan syttymään uudelleen.

E. M., Kanada

Me emme arvostele Saksan kansaa eikä kirjoituksemme nostata vanhoja kaunoja. Natsismin tekemät rikokset kuuluvat kuitenkin ihmishistorian inhottavimpiin rikoksiin. Nykyisen sukupolven ei tulisi jättää huomiotta eikä unohtaa sitä historiallista tosiasiaa. Lisäksi se on merkittävä esimerkki siitä, miten väärin kirkkojen on sekaantua politiikkaan. Natsismi ei olisi voinut päästä valtaan ilman luterilaisten ja katolisten kirkkojen avointa tai sanatonta tukea. Tämä oli vain yksi niistä lukuisista esimerkeistä, jotka osoittavat, mitä pahaa aiheutuu siitä, kun kirkot sekaantuvat politiikkaan, kuten edellä mainitussa kirjoituksessamme osoitettiin. – Toimitus.